論高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則-資料下載頁
2025-06-28 22:19本頁面
【正文】 定我國的CF應(yīng)重點(diǎn)研究：CF的中國特色、基本概念的層次性、會計(jì)目標(biāo)和計(jì)量屬性問題?！ ?，做到細(xì)簡分明。我國目前的會計(jì)準(zhǔn)則（制度）尚很難分清楚屬于哪種導(dǎo)向。但從長遠(yuǎn)看，我國也應(yīng)該確立自己的準(zhǔn)則制定模式，其內(nèi)容做到該簡化的簡化，該細(xì)化的細(xì)化；既不必過于追求簡化，也不宜太煩瑣。就我國目前已出臺的準(zhǔn)則來說，似乎過于簡約，企業(yè)會計(jì)制度的大量篇幅又只是分錄舉例。這樣，很難把相關(guān)的概念、確認(rèn)與計(jì)量的標(biāo)準(zhǔn)和方法講清楚、講透。筆者認(rèn)為，制定會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)有必要的篇幅加以詮釋，但又不宜像編寫講解資料那樣充滿著種種例解。如有必要，可以在準(zhǔn)則發(fā)布后，另編較詳細(xì)的講解材料。而對于過時(shí)的或者大部分已失效的會計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)修訂、撤消或者進(jìn)行裁并?！ ?，力求廣泛地聽取和告知。我國已在一定程度上建立起了準(zhǔn)則制定的應(yīng)循程序，但與FASB和IASB相比，尚存在一些可改進(jìn)之處。筆者建議：（1）在會計(jì)準(zhǔn)則委員會下設(shè)立“聯(lián)絡(luò)協(xié)調(diào)小組”，以加強(qiáng)財(cái)政部會計(jì)司、中國證監(jiān)會及中注協(xié)之間的交流與溝通，對準(zhǔn)則的出臺時(shí)間、基本要求、反饋意見等進(jìn)行磋商與合作。（2）公開更多的已有的相關(guān)知識，以便社會公眾更好地理解會計(jì)準(zhǔn)則及其相應(yīng)的利益關(guān)系。我國目前沒有公開起草人研究報(bào)告和德勤專家組的比較研究報(bào)告，這樣不利于社會公眾及時(shí)了解特定項(xiàng)目所存在的問題及可能的解決途徑。（3）建立更加公開化、制度化的征求意見制度。我國準(zhǔn)則的征求意見時(shí)間不穩(wěn)定，這在一定程度上會影響社會公眾參與準(zhǔn)則的討論。此外，還應(yīng)擴(kuò)大征求意見的對象和范圍，并對贊成和反對意見及其理由也一并公布。 參考文獻(xiàn)： ?。?）裘宗舜，2001，財(cái)務(wù)會計(jì)概念研究，立信會計(jì)出版社?！ 。?）葛家澍，2002，財(cái)務(wù)會計(jì)理論方法準(zhǔn)則探討，中國財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社?！ 。?） Arthur Levitt， 1998， The Importance of High Quality Accounting Standard， Accounting Horizons， 3. ?。?） Solomons， D. 1986， The FASB‘s Conceptual Framework： An Evaluation， Journal of Accountancy， 161. （5） FASB， 2009， Proposal for PrincipleBased Approach to Setting. . （6） IASB， 2002， IASB constitution， . ?。?）參見葛家澍：“美國關(guān)于高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則的討論及其對我們的啟示”，《會計(jì)研究》，1999年第5期：“關(guān)于高質(zhì)量會計(jì)準(zhǔn)則和財(cái)務(wù)報(bào)告改進(jìn)的新動向”，《會計(jì)研究》，2000年第12期?！ 。?）FASB與IASB在2002年10月29日公布簽訂的諒解備忘錄《諾沃克協(xié)議》，承諾共同制定可比的、高質(zhì)量的會計(jì)準(zhǔn)則，這標(biāo)志著兩者朝正式趨同的方向邁出了重要的一步。 ?。?）“準(zhǔn)則超載”這一術(shù)語不僅指會計(jì)準(zhǔn)則的數(shù)量、詳細(xì)性和復(fù)雜度方面的過多過份，還指由此造成的附注過量以及很難找到某一特定問題的所有有關(guān)會計(jì)規(guī)則。FASB準(zhǔn)則超載項(xiàng)目包括：簡化（simplification）、編纂（codification）以及披露超載（disclosureoverload）。
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1