【正文】 》,第35—36頁(yè)。. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 技能時(shí),雇主更可能雇用移民而并非本土工人。這樣一來(lái),移民不僅會(huì)降低土生美國(guó)人的收入和社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位,而且還會(huì)造成不同程度的失業(yè)。所以,人力資本理論認(rèn)為,較高水平的移民,就意味著土生美國(guó)人有較高的失業(yè)率①。人力資本理論在解釋移民的經(jīng)濟(jì)影響方面,固然有其合理因素,但是它的根本缺陷也在于,忽視了勞動(dòng)力的“移民身份”對(duì)他們?cè)诰蜆I(yè)市場(chǎng)中的影響。在現(xiàn)實(shí)生活中,即使在教育、技能水平同等的情況下,因種族、語(yǔ)言、文化背景以及價(jià)值觀念方面的差異,移民入境后通常存在職業(yè)降級(jí)的現(xiàn)象,因此很難與有對(duì)等技能水平的本土工人形成直接競(jìng)爭(zhēng)。(三)新古典貿(mào)易理論　瑞典經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫克歇爾(Heckscher)及其弟子俄林(Ohlin)等,從國(guó)際貿(mào)易的角度來(lái)考察移民的經(jīng)濟(jì)影響,提出了赫克歇爾—俄林模式,即新古典貿(mào)易理論。該理論假設(shè)在一定的條件下,兩個(gè)有著不同要素稟賦的國(guó)家之間存在自由貿(mào)易,那么,每個(gè)國(guó)家都會(huì)出口本國(guó)有相對(duì)要素優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)品,而進(jìn)口存在要素劣勢(shì)的產(chǎn)品。但在存在關(guān)稅等貿(mào)易障礙的情況下,人口流動(dòng)即移民的出現(xiàn)一定程度上替代了商品貿(mào)易。也就是說(shuō),如果兩國(guó)之間存在自由貿(mào)易,就不存在移民的動(dòng)機(jī),而移民正是貿(mào)易障礙導(dǎo)致國(guó)際間工資差異的一個(gè)必然反應(yīng),勞動(dòng)力的跨境流動(dòng)會(huì)部分取代商品貿(mào)易。移民的到來(lái)降低了勞動(dòng)力資源稀缺的國(guó)家的工資,同時(shí)促進(jìn)勞動(dòng)力富足的國(guó)家的工資增長(zhǎng)。只要存在貿(mào)易障礙,移民現(xiàn)象將會(huì)持續(xù)發(fā)生。當(dāng)跨境雙方國(guó)家的工資差距等同于移民費(fèi)用時(shí),跨境移民才會(huì)停止②。該理論認(rèn)為,移民的到來(lái)相應(yīng)增加了移民接收國(guó)的勞動(dòng)力供應(yīng)量,必然降低了該國(guó)勞動(dòng)力的工資水平或?qū)е鹿と耸I(yè)。按照這種解釋,移民的大量入境通常對(duì)美國(guó)工人的工資與就業(yè)產(chǎn)生負(fù)面影響。顯然,此理論陷入了一種基本的勞動(dòng)力供求關(guān)系理論模式,認(rèn)為移民的到來(lái)只會(huì)參與瓜分“一個(gè)固定尺寸的餡餅”,從而使本土工人的利益受損,忽視了移民作為生產(chǎn)創(chuàng)造者和消費(fèi)者所具有的經(jīng)濟(jì)潛力。(四)雙重勞動(dòng)力市場(chǎng)理論　該理論由邁克爾皮奧里(Michael Piore)于1979年提出,通常也被稱(chēng)之為勞動(dòng)力市場(chǎng)分割理論( Segmented labormarket theory) 。此理論認(rèn)為,美國(guó)發(fā)達(dá)的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)通常產(chǎn)生資本密集與勞動(dòng)力密集的兩大職業(yè)類(lèi)別,分別分布于勞動(dòng)力市場(chǎng)的主要部門(mén)(p rimary sector)與次要部門(mén)( secondary sector) 。本土工人就業(yè)于主要部門(mén),它能夠提供較高工資、向上流動(dòng)的機(jī)會(huì)、職業(yè)保險(xiǎn)以及其他許多福利。移民及其他少數(shù)族裔就業(yè)于次要部門(mén),其職業(yè)通常收入低下、狀況不穩(wěn)定或季節(jié)性強(qiáng),同時(shí)幾乎不能提供福利保障或向上流動(dòng)的機(jī)會(huì),美國(guó)公民通常對(duì)這些職業(yè)不屑一顧。此外,兩類(lèi)不同市場(chǎng)部門(mén)之間是相互隔離的,移民和本土工人是互補(bǔ)而非競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系,本土工人的工資及就業(yè)不受移民的沖擊和影響,較高水平的移民,對(duì)于美國(guó)整體而言卻是較為積極的③。不難看出,雙重勞動(dòng)力市場(chǎng)理論強(qiáng)調(diào)習(xí)俗或制度性的限制阻礙著勞動(dòng)力市場(chǎng)的自由競(jìng)爭(zhēng)。不管工人的教育和其他技能如何,兩個(gè)勞動(dòng)力市場(chǎng)之間的收入差距是長(zhǎng)期的,它反映了公司和企業(yè)等勞動(dòng)力需求方的要求,同時(shí)也是由一些特殊的生產(chǎn)狀況以及習(xí)慣性的工作制度和實(shí)踐,如工會(huì)組織的集體談判等所決定的。盡管如此,由于部分土生少數(shù)族裔、婦女、年長(zhǎng)者等弱勢(shì)群體也傾向集中于次要?jiǎng)趧?dòng)力市場(chǎng),那么,移民與這些本土人的競(jìng)爭(zhēng)也在所難免。另外,兩類(lèi)市場(chǎng)之間的完全獨(dú)立也是根本不可能的。美國(guó)學(xué)者關(guān)于當(dāng)代外來(lái)移民對(duì)經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力市場(chǎng)影響的研究述評(píng)135①②③奧古斯丁J. 科波索瓦:《移民對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的影響》,第9—12頁(yè)。J. 賽繆爾、P. L. 馬丁、J. E. 泰勒:《三份關(guān)于移民工人在北美的就業(yè)與影響的研究》。喬治A. 巴斯塔曼特、克拉克W. 雷諾茲、勞爾A. 伊諾霍薩奧杰達(dá)編:《美墨關(guān)系:勞動(dòng)力市場(chǎng)中的相互依賴(lài)》,第273頁(yè)。. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 在研究方法上,美國(guó)學(xué)者普遍運(yùn)用區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)模式( area app roach)與全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)模式( national app roach) 。區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)模式即以某一州、大都市區(qū)或更小的行政區(qū)劃為一個(gè)獨(dú)立的勞動(dòng)力市場(chǎng),通過(guò)研究此勞動(dòng)力市場(chǎng)內(nèi)移民數(shù)量變化與本土工人的工資收入、就業(yè)等狀況的變動(dòng)趨勢(shì)之間的聯(lián)系,來(lái)確定移民對(duì)勞動(dòng)力市場(chǎng)到底產(chǎn)生何等影響。這類(lèi)研究以戴維卡德的關(guān)于古巴移民對(duì)邁阿密勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響為代表①。盡管該類(lèi)研究模式涉及不同的研究對(duì)象,然而結(jié)果基本大同小異,認(rèn)為移民對(duì)地方勞動(dòng)力市場(chǎng)的消極影響微不足道。但是,由于移民來(lái)到美國(guó)后,對(duì)定居地的選擇不是盲目的,他們本著“收入最大化”的考慮,通常自主流向那些經(jīng)濟(jì)繁榮、就業(yè)機(jī)會(huì)多、工資收入高的地區(qū)。與此同時(shí),移民的存在既可能阻止其他流動(dòng)人口進(jìn)入當(dāng)?shù)貏趧?dòng)力市場(chǎng),同時(shí)也可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭糠秩丝谕饬?將移民的潛在影響分散到全國(guó)各地,從而減輕了該勞動(dòng)力市場(chǎng)中就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的壓力。此外,一些企業(yè)和投資方也會(huì)利用該地區(qū)充足的勞動(dòng)力資源優(yōu)勢(shì),將企業(yè)遷入此地或進(jìn)行直接投資,同樣也能創(chuàng)造充分的就業(yè)機(jī)會(huì)。因此,區(qū)域模式的研究結(jié)果無(wú)法得出令人信服的結(jié)論。于是,一些學(xué)者轉(zhuǎn)而采用全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)模式。全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)模式則將美國(guó)看作一個(gè)完整的勞動(dòng)力市場(chǎng),此種研究方法以博加斯為主要代表。在其2005年的一份研究成果中,博加斯指出,移民對(duì)本土工人工資的影響與勞動(dòng)力市場(chǎng)的范圍大小密切相關(guān),如果考察的勞動(dòng)力市場(chǎng)范圍越大,移民對(duì)本土工人工資的影響也就越大,反之亦然。這是因?yàn)?在一個(gè)單獨(dú)的地方勞動(dòng)力市場(chǎng)內(nèi),移民的增加相應(yīng)導(dǎo)致了那些與移民具有同等技能的本土工人外遷,對(duì)該地區(qū)來(lái)說(shuō),具有此技能水平的工人總量并未發(fā)生太大變化,因而移民對(duì)該地區(qū)的影響也相應(yīng)就小。但是,從全國(guó)范圍來(lái)看,移民的到來(lái)意味著勞動(dòng)力供應(yīng)總量的增加,必將對(duì)某些工人的工資和就業(yè)造成一定影響。也就是說(shuō),當(dāng)把勞動(dòng)力市場(chǎng)的范圍從某一城市延伸至整個(gè)美國(guó)后,移民的負(fù)面影響才會(huì)較為明顯②。全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)模式在一定程度上克服了區(qū)域勞動(dòng)力市場(chǎng)模式的不足,它使用全國(guó)的數(shù)據(jù)來(lái)觀察不同教育程度、工作經(jīng)歷、職業(yè)的本土工人工資、就業(yè)的變化與那些和他們具有對(duì)等特征的移民數(shù)量變化之間的關(guān)系,從而在一個(gè)較合理的層面對(duì)移民的勞動(dòng)力市場(chǎng)影響進(jìn)行分析。不過(guò),此模式同樣也存在著一些不足:其一,它無(wú)法解釋移民到來(lái)后引起本土人口的“二次調(diào)整”現(xiàn)象。例如,移民導(dǎo)致職業(yè)競(jìng)爭(zhēng)加劇或失業(yè)的威脅,可能會(huì)促使部分本土工人通過(guò)尋求繼續(xù)教育的途徑,以提高自身的知識(shí)技能,為未來(lái)的職業(yè)流動(dòng)奠定基礎(chǔ)。也可能促使某些潛在輟學(xué)者放棄輟學(xué)的打算并繼續(xù)留在學(xué)校深造,從而在整體上提高美國(guó)國(guó)民的教育水平。其二,在當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)一體化快速發(fā)展的背景下,任一國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)都不是完全封閉的,同資本、商品、生產(chǎn)技術(shù)等要素一樣,勞動(dòng)力的跨境流動(dòng)同樣是一個(gè)普遍現(xiàn)象。此外,如前所述,它也強(qiáng)調(diào)移民作為本土工人的競(jìng)爭(zhēng)者的一面,而忽視了移民本身具有的經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造力的一面。因此,全國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)模式也并非盡善盡美。綜上所述,戰(zhàn)后迅速涌現(xiàn)的新移民潮及其在民族來(lái)源、教育、技能等方面的巨變,相應(yīng)引起了美國(guó)各界的全面關(guān)注。美國(guó)學(xué)者從各個(gè)研究角度,對(duì)移民的經(jīng)濟(jì)及勞動(dòng)力市場(chǎng)影響問(wèn)題進(jìn)行了相當(dāng)深入的分析,而且在理論和研究方法方面,也有過(guò)大量的總結(jié)和探討。因此總體看來(lái),已經(jīng)取得了較為豐136 世　界　歷　史　　　　　　　　　　　2008年第6期①②戴維卡德:《馬里埃爾船民對(duì)邁阿密勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響》。喬治J. 博加斯:《本土人的國(guó)內(nèi)流動(dòng)與移民的勞動(dòng)力市場(chǎng)影響》( George J. Borjas, “Native InternalMigration and the LaborMarket Impact of Immigration”) ,NBER第11610號(hào)研究報(bào)告, 2005年9月, : / /. nber. org/papers/w11610, 2006年12月23日。. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 碩的成果。然而,探討當(dāng)代移民對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)及勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響是一個(gè)十分復(fù)雜的問(wèn)題。在現(xiàn)實(shí)中,影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)及勞動(dòng)力市場(chǎng)的因素復(fù)雜多樣,移民僅是其中之一但并非關(guān)鍵因素。同時(shí),我們也無(wú)法預(yù)設(shè)在沒(méi)有移民的情況下,美國(guó)及其各地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r會(huì)是怎樣的另外一番景象。更為重要的是,移民對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)及勞動(dòng)力市場(chǎng)究竟產(chǎn)生積極還是消極影響,在本質(zhì)上取決于美國(guó)經(jīng)濟(jì)自身的發(fā)展?fàn)顩r。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)健康運(yùn)行時(shí),移民通常起積極的推動(dòng)作用。當(dāng)美國(guó)經(jīng)濟(jì)處于衰退、蕭條時(shí)期,移民的負(fù)面影響也相應(yīng)較為明顯。但是,無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)的健康運(yùn)行期還是停滯期,移民在多大程度上影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)及其勞動(dòng)力市場(chǎng),很難予以確切考察。縱觀美國(guó)近幾十年關(guān)于此課題的研究,參與者多來(lái)自經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、人口學(xué)等領(lǐng)域,而經(jīng)濟(jì)學(xué)家是當(dāng)前研究的生力軍。他們通常依據(jù)不同的假設(shè)條件,借助于不同的經(jīng)濟(jì)模型進(jìn)行推理運(yùn)算,然后得出一個(gè)個(gè)具體的數(shù)字化結(jié)論。這些結(jié)論固然具有重要的理論指導(dǎo)意義,但絕對(duì)不是完全可靠的,因?yàn)閷?duì)社會(huì)問(wèn)題的闡釋畢竟不同于簡(jiǎn)單的邏輯運(yùn)算。目前,美國(guó)史學(xué)界對(duì)該論題還未顯露出明顯興趣,參與程度比較有限。因此,借助歷史學(xué)的方法和視角,對(duì)美國(guó)移民的經(jīng)濟(jì)影響問(wèn)題進(jìn)行歷史的實(shí)證研究,一方面可以跳出經(jīng)濟(jì)學(xué)的桎梏,從學(xué)科交叉的層面,對(duì)該論題進(jìn)行多層次、多角度的探討,有助于得出一個(gè)相對(duì)公允、合理的評(píng)判。另一方面,也可以帶動(dòng)更多的歷史學(xué)者參與此論題,對(duì)于拓深美國(guó)史研究的新領(lǐng)域不無(wú)意義。[本文作者歐陽(yáng)貞誠(chéng),東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士生。長(zhǎng)春　130024 ](責(zé)任編輯:高國(guó)榮)美國(guó)學(xué)者關(guān)于當(dāng)代外來(lái)移民對(duì)經(jīng)濟(jì)和勞動(dòng)力市場(chǎng)影響的研究述評(píng)137. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 19 / 19