【正文】 》,第35—36頁。. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 技能時,雇主更可能雇用移民而并非本土工人。這樣一來,移民不僅會降低土生美國人的收入和社會經(jīng)濟地位,而且還會造成不同程度的失業(yè)。所以,人力資本理論認為,較高水平的移民,就意味著土生美國人有較高的失業(yè)率①。人力資本理論在解釋移民的經(jīng)濟影響方面,固然有其合理因素,但是它的根本缺陷也在于,忽視了勞動力的“移民身份”對他們在就業(yè)市場中的影響。在現(xiàn)實生活中,即使在教育、技能水平同等的情況下,因種族、語言、文化背景以及價值觀念方面的差異,移民入境后通常存在職業(yè)降級的現(xiàn)象,因此很難與有對等技能水平的本土工人形成直接競爭。(三)新古典貿(mào)易理論　瑞典經(jīng)濟學(xué)家赫克歇爾(Heckscher)及其弟子俄林(Ohlin)等,從國際貿(mào)易的角度來考察移民的經(jīng)濟影響,提出了赫克歇爾—俄林模式,即新古典貿(mào)易理論。該理論假設(shè)在一定的條件下,兩個有著不同要素稟賦的國家之間存在自由貿(mào)易,那么,每個國家都會出口本國有相對要素優(yōu)勢的產(chǎn)品,而進口存在要素劣勢的產(chǎn)品。但在存在關(guān)稅等貿(mào)易障礙的情況下,人口流動即移民的出現(xiàn)一定程度上替代了商品貿(mào)易。也就是說,如果兩國之間存在自由貿(mào)易,就不存在移民的動機,而移民正是貿(mào)易障礙導(dǎo)致國際間工資差異的一個必然反應(yīng),勞動力的跨境流動會部分取代商品貿(mào)易。移民的到來降低了勞動力資源稀缺的國家的工資,同時促進勞動力富足的國家的工資增長。只要存在貿(mào)易障礙,移民現(xiàn)象將會持續(xù)發(fā)生。當(dāng)跨境雙方國家的工資差距等同于移民費用時,跨境移民才會停止②。該理論認為,移民的到來相應(yīng)增加了移民接收國的勞動力供應(yīng)量,必然降低了該國勞動力的工資水平或?qū)е鹿と耸I(yè)。按照這種解釋,移民的大量入境通常對美國工人的工資與就業(yè)產(chǎn)生負面影響。顯然,此理論陷入了一種基本的勞動力供求關(guān)系理論模式,認為移民的到來只會參與瓜分“一個固定尺寸的餡餅”,從而使本土工人的利益受損,忽視了移民作為生產(chǎn)創(chuàng)造者和消費者所具有的經(jīng)濟潛力。(四)雙重勞動力市場理論　該理論由邁克爾皮奧里(Michael Piore)于1979年提出,通常也被稱之為勞動力市場分割理論( Segmented labormarket theory) 。此理論認為,美國發(fā)達的產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟通常產(chǎn)生資本密集與勞動力密集的兩大職業(yè)類別,分別分布于勞動力市場的主要部門(p rimary sector)與次要部門( secondary sector) 。本土工人就業(yè)于主要部門,它能夠提供較高工資、向上流動的機會、職業(yè)保險以及其他許多福利。移民及其他少數(shù)族裔就業(yè)于次要部門,其職業(yè)通常收入低下、狀況不穩(wěn)定或季節(jié)性強,同時幾乎不能提供福利保障或向上流動的機會,美國公民通常對這些職業(yè)不屑一顧。此外,兩類不同市場部門之間是相互隔離的,移民和本土工人是互補而非競爭的關(guān)系,本土工人的工資及就業(yè)不受移民的沖擊和影響,較高水平的移民,對于美國整體而言卻是較為積極的③。不難看出,雙重勞動力市場理論強調(diào)習(xí)俗或制度性的限制阻礙著勞動力市場的自由競爭。不管工人的教育和其他技能如何,兩個勞動力市場之間的收入差距是長期的,它反映了公司和企業(yè)等勞動力需求方的要求,同時也是由一些特殊的生產(chǎn)狀況以及習(xí)慣性的工作制度和實踐,如工會組織的集體談判等所決定的。盡管如此,由于部分土生少數(shù)族裔、婦女、年長者等弱勢群體也傾向集中于次要勞動力市場,那么,移民與這些本土人的競爭也在所難免。另外,兩類市場之間的完全獨立也是根本不可能的。美國學(xué)者關(guān)于當(dāng)代外來移民對經(jīng)濟和勞動力市場影響的研究述評135①②③奧古斯丁J. 科波索瓦:《移民對美國經(jīng)濟的影響》,第9—12頁。J. 賽繆爾、P. L. 馬丁、J. E. 泰勒:《三份關(guān)于移民工人在北美的就業(yè)與影響的研究》。喬治A. 巴斯塔曼特、克拉克W. 雷諾茲、勞爾A. 伊諾霍薩奧杰達編:《美墨關(guān)系:勞動力市場中的相互依賴》,第273頁。. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 在研究方法上,美國學(xué)者普遍運用區(qū)域勞動力市場模式( area app roach)與全國勞動力市場模式( national app roach) 。區(qū)域勞動力市場模式即以某一州、大都市區(qū)或更小的行政區(qū)劃為一個獨立的勞動力市場,通過研究此勞動力市場內(nèi)移民數(shù)量變化與本土工人的工資收入、就業(yè)等狀況的變動趨勢之間的聯(lián)系,來確定移民對勞動力市場到底產(chǎn)生何等影響。這類研究以戴維卡德的關(guān)于古巴移民對邁阿密勞動力市場的影響為代表①。盡管該類研究模式涉及不同的研究對象,然而結(jié)果基本大同小異,認為移民對地方勞動力市場的消極影響微不足道。但是,由于移民來到美國后,對定居地的選擇不是盲目的,他們本著“收入最大化”的考慮,通常自主流向那些經(jīng)濟繁榮、就業(yè)機會多、工資收入高的地區(qū)。與此同時,移民的存在既可能阻止其他流動人口進入當(dāng)?shù)貏趧恿κ袌?同時也可能導(dǎo)致當(dāng)?shù)夭糠秩丝谕饬?將移民的潛在影響分散到全國各地,從而減輕了該勞動力市場中就業(yè)競爭的壓力。此外,一些企業(yè)和投資方也會利用該地區(qū)充足的勞動力資源優(yōu)勢,將企業(yè)遷入此地或進行直接投資,同樣也能創(chuàng)造充分的就業(yè)機會。因此,區(qū)域模式的研究結(jié)果無法得出令人信服的結(jié)論。于是,一些學(xué)者轉(zhuǎn)而采用全國勞動力市場模式。全國勞動力市場模式則將美國看作一個完整的勞動力市場,此種研究方法以博加斯為主要代表。在其2005年的一份研究成果中,博加斯指出,移民對本土工人工資的影響與勞動力市場的范圍大小密切相關(guān),如果考察的勞動力市場范圍越大,移民對本土工人工資的影響也就越大,反之亦然。這是因為,在一個單獨的地方勞動力市場內(nèi),移民的增加相應(yīng)導(dǎo)致了那些與移民具有同等技能的本土工人外遷,對該地區(qū)來說,具有此技能水平的工人總量并未發(fā)生太大變化,因而移民對該地區(qū)的影響也相應(yīng)就小。但是,從全國范圍來看,移民的到來意味著勞動力供應(yīng)總量的增加,必將對某些工人的工資和就業(yè)造成一定影響。也就是說,當(dāng)把勞動力市場的范圍從某一城市延伸至整個美國后,移民的負面影響才會較為明顯②。全國勞動力市場模式在一定程度上克服了區(qū)域勞動力市場模式的不足,它使用全國的數(shù)據(jù)來觀察不同教育程度、工作經(jīng)歷、職業(yè)的本土工人工資、就業(yè)的變化與那些和他們具有對等特征的移民數(shù)量變化之間的關(guān)系,從而在一個較合理的層面對移民的勞動力市場影響進行分析。不過,此模式同樣也存在著一些不足:其一,它無法解釋移民到來后引起本土人口的“二次調(diào)整”現(xiàn)象。例如,移民導(dǎo)致職業(yè)競爭加劇或失業(yè)的威脅,可能會促使部分本土工人通過尋求繼續(xù)教育的途徑,以提高自身的知識技能,為未來的職業(yè)流動奠定基礎(chǔ)。也可能促使某些潛在輟學(xué)者放棄輟學(xué)的打算并繼續(xù)留在學(xué)校深造,從而在整體上提高美國國民的教育水平。其二,在當(dāng)前世界經(jīng)濟一體化快速發(fā)展的背景下,任一國家的國內(nèi)市場都不是完全封閉的,同資本、商品、生產(chǎn)技術(shù)等要素一樣,勞動力的跨境流動同樣是一個普遍現(xiàn)象。此外,如前所述,它也強調(diào)移民作為本土工人的競爭者的一面,而忽視了移民本身具有的經(jīng)濟創(chuàng)造力的一面。因此,全國勞動力市場模式也并非盡善盡美。綜上所述,戰(zhàn)后迅速涌現(xiàn)的新移民潮及其在民族來源、教育、技能等方面的巨變,相應(yīng)引起了美國各界的全面關(guān)注。美國學(xué)者從各個研究角度,對移民的經(jīng)濟及勞動力市場影響問題進行了相當(dāng)深入的分析,而且在理論和研究方法方面,也有過大量的總結(jié)和探討。因此總體看來,已經(jīng)取得了較為豐136 世　界　歷　史　　　　　　　　　　　2008年第6期①②戴維卡德:《馬里埃爾船民對邁阿密勞動力市場的影響》。喬治J. 博加斯:《本土人的國內(nèi)流動與移民的勞動力市場影響》( George J. Borjas, “Native InternalMigration and the LaborMarket Impact of Immigration”) ,NBER第11610號研究報告, 2005年9月, : / /. nber. org/papers/w11610, 2006年12月23日。. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 碩的成果。然而,探討當(dāng)代移民對美國經(jīng)濟及勞動力市場的影響是一個十分復(fù)雜的問題。在現(xiàn)實中,影響美國經(jīng)濟及勞動力市場的因素復(fù)雜多樣,移民僅是其中之一但并非關(guān)鍵因素。同時,我們也無法預(yù)設(shè)在沒有移民的情況下,美國及其各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展狀況會是怎樣的另外一番景象。更為重要的是,移民對于美國經(jīng)濟及勞動力市場究竟產(chǎn)生積極還是消極影響,在本質(zhì)上取決于美國經(jīng)濟自身的發(fā)展狀況。當(dāng)美國經(jīng)濟健康運行時,移民通常起積極的推動作用。當(dāng)美國經(jīng)濟處于衰退、蕭條時期,移民的負面影響也相應(yīng)較為明顯。但是,無論是在經(jīng)濟的健康運行期還是停滯期,移民在多大程度上影響美國經(jīng)濟及其勞動力市場,很難予以確切考察。縱觀美國近幾十年關(guān)于此課題的研究,參與者多來自經(jīng)濟學(xué)、社會學(xué)、人口學(xué)等領(lǐng)域,而經(jīng)濟學(xué)家是當(dāng)前研究的生力軍。他們通常依據(jù)不同的假設(shè)條件,借助于不同的經(jīng)濟模型進行推理運算,然后得出一個個具體的數(shù)字化結(jié)論。這些結(jié)論固然具有重要的理論指導(dǎo)意義,但絕對不是完全可靠的,因為對社會問題的闡釋畢竟不同于簡單的邏輯運算。目前,美國史學(xué)界對該論題還未顯露出明顯興趣,參與程度比較有限。因此,借助歷史學(xué)的方法和視角,對美國移民的經(jīng)濟影響問題進行歷史的實證研究,一方面可以跳出經(jīng)濟學(xué)的桎梏,從學(xué)科交叉的層面,對該論題進行多層次、多角度的探討,有助于得出一個相對公允、合理的評判。另一方面,也可以帶動更多的歷史學(xué)者參與此論題,對于拓深美國史研究的新領(lǐng)域不無意義。[本文作者歐陽貞誠,東北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院博士生。長春　130024 ](責(zé)任編輯:高國榮)美國學(xué)者關(guān)于當(dāng)代外來移民對經(jīng)濟和勞動力市場影響的研究述評137. 19942009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. 19 / 19