【正文】 第二節(jié) 我國(guó)未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)制度之完善一、 未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有權(quán)人的權(quán)利（一）商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)享有專(zhuān)用權(quán)，即可以獨(dú)占使用該商標(biāo)。因?yàn)槲覈?guó)實(shí)行商標(biāo)權(quán)注冊(cè)取得制度，所以理論上大多數(shù)學(xué)者把商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)又稱(chēng)作“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”來(lái)強(qiáng)調(diào)商標(biāo)必須是注冊(cè)之后才能取得專(zhuān)用權(quán)?，F(xiàn)在看來(lái)，這種做法是不恰當(dāng)，甚至不合理的。因?yàn)楦鶕?jù)筆者前面對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)獲得保護(hù)的正當(dāng)性基礎(chǔ)的論述，我們知道，未注冊(cè)馳名商標(biāo)同樣具有商標(biāo)的實(shí)質(zhì)性要件，具有識(shí)別性和顯著性，可以而且應(yīng)該受到法律的保護(hù)，其享有商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)毋庸置疑，因此就不能再用“注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”這一概念來(lái)表達(dá)“商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)”。除此之外，司法機(jī)關(guān)在認(rèn)定馳名商標(biāo)時(shí)應(yīng)不再以注冊(cè)的馳名商標(biāo)為界限。（二）禁止權(quán)禁止權(quán)是指未注冊(cè)馳名商標(biāo)所有人可以禁止他人在相同或類(lèi)似的商品上使用與其馳名商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)。對(duì)于注冊(cè)的馳名商標(biāo)權(quán)利人而言，其不但享有上述禁止權(quán)，而且還可以阻止他人在非競(jìng)爭(zhēng)性商品上使用與其相同或近似的商標(biāo)，此為馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)。從這個(gè)角度來(lái)看，注冊(cè)馳名商標(biāo)的禁止權(quán)的范圍是大于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍的。在跨類(lèi)保護(hù)中，有學(xué)者持這樣一種觀點(diǎn)：即注冊(cè)的馳名商標(biāo)在其核定使用的商品上當(dāng)然是作為注冊(cè)商標(biāo)來(lái)保護(hù)的，但其受到的在非競(jìng)爭(zhēng)性商品上的保護(hù)實(shí)質(zhì)上是一種對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)，因?yàn)樵撟?cè)馳名商標(biāo)在此種非競(jìng)爭(zhēng)性商品上是沒(méi)有注冊(cè)的，并以此為基礎(chǔ)，來(lái)論證未注冊(cè)馳名商標(biāo)受到了跨類(lèi)保護(hù)。筆者不同意這種觀點(diǎn)，后一種情況實(shí)質(zhì)上是注冊(cè)馳名商標(biāo)的禁止權(quán)延伸到了非競(jìng)爭(zhēng)性商品之上，而非法律對(duì)于未注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)。未注冊(cè)馳名商標(biāo)享有的是一種限制性的禁止權(quán)，該禁止權(quán)的范圍在我國(guó)法律上是等同于商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的范圍的（三）在先使用權(quán)未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)利人的另一項(xiàng)重要權(quán)利就是在先使用權(quán)。這也是在單一注冊(cè)制國(guó)家對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供法律保護(hù)的一個(gè)重要手段和方式。但是我國(guó)商標(biāo)法卻沒(méi)有對(duì)于在先使用權(quán)作出專(zhuān)門(mén)的規(guī)定。筆者此處討論的在先使用權(quán)針對(duì)的是在先使用的未注冊(cè)馳名商標(biāo)與在后的注冊(cè)商標(biāo)。按照我國(guó)的商標(biāo)法制度，商標(biāo)注冊(cè)是取得商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的唯一合法途徑，在后注冊(cè)的商標(biāo)似乎理所當(dāng)然的排斥所有與之對(duì)抗的權(quán)利。但是馳名商標(biāo)基于其特殊性，在此不能一概而論。如果在后注冊(cè)商標(biāo)人是企圖搭乘馳名商標(biāo)的顯著聲譽(yù)，故意搶注該商標(biāo)，則未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)利人可以基于其在先使用權(quán)對(duì)抗在后的注冊(cè)商標(biāo)所有人。這是基于法律上公平、誠(chéng)信的原則，平衡雙方之間的利益而得出的結(jié)論。如果在后注冊(cè)商標(biāo)人實(shí)為善意的注冊(cè)，則未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)利人的在先使用權(quán)要受到限制，即不能完全對(duì)抗在后的注冊(cè)商標(biāo)，但可以要求在后的注冊(cè)商標(biāo)采取識(shí)別性標(biāo)記，防止相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆。二、重構(gòu)未注冊(cè)馳名商標(biāo)侵權(quán)規(guī)制（一）商標(biāo)法體制重構(gòu) 商標(biāo)法重點(diǎn)保護(hù)的是注冊(cè)商標(biāo)，但是未注冊(cè)馳名商標(biāo)的重要價(jià)值使其應(yīng)該受到商標(biāo)法的重視和保護(hù)，這種保護(hù)應(yīng)該是獨(dú)立的和充分的。筆者建議在商標(biāo)法第三次修改時(shí)可以增加“商標(biāo)因馳名而取得商標(biāo)權(quán)”商標(biāo)法中另外一個(gè)需要改進(jìn)的地方就是對(duì)侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律后果的規(guī)定?，F(xiàn)行法律中僅僅是規(guī)定了“停止侵害”，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性的意義。法律人都知道，權(quán)利的保障離不開(kāi)有效的懲罰機(jī)制，權(quán)利，義務(wù)和責(zé)任三者結(jié)合，才能發(fā)揮法律的最大效用，積極的維護(hù)和保障人民的權(quán)益。對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)顯然不符合要求，僅僅有權(quán)利義務(wù)的設(shè)置，卻沒(méi)有違反這種義務(wù)需要承擔(dān)的責(zé)任，一句“停止侵害”，看似做到了保護(hù)，其實(shí)并不足以使侵權(quán)者有所顧忌。相反，商標(biāo)法第53條詳細(xì)規(guī)定了侵犯注冊(cè)馳名商標(biāo)的行政救濟(jì)和司法救濟(jì)，這使得侵權(quán)者毫無(wú)疑問(wèn)的選擇前者來(lái)侵犯，從而達(dá)到自己非法的目的。這不絕對(duì)是立法者希望看到的。筆者一再?gòu)?qiáng)調(diào)，馳名商標(biāo)無(wú)論注冊(cè)與否，價(jià)值之大，毋庸置疑，我們不能如此失衡的對(duì)兩者進(jìn)行保護(hù)，我們一方面強(qiáng)調(diào)要重視和擴(kuò)大對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，不斷就此進(jìn)行討論和實(shí)踐，另一方面對(duì)侵權(quán)者只是不痛不癢的懲罰，使得我們前面的努力都成了一紙空文。因此，我們亟需完善對(duì)非法使用未注冊(cè)馳名商標(biāo)者的懲罰機(jī)制，規(guī)定侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)的，需要承擔(dān)同侵犯注冊(cè)馳名商標(biāo)一樣的責(zé)任，停止侵害，消除影響，排除妨礙，賠償損失，賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)則可以參照注冊(cè)商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。除司法救濟(jì)之外，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定行政救濟(jì)，即工商行政部門(mén)認(rèn)定侵權(quán)成立的，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒(méi)收、銷(xiāo)毀侵權(quán)商品和專(zhuān)門(mén)用于制造侵權(quán)商品、偽造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的工具，并可處以罰款。只有在這種雙重保護(hù)的機(jī)制下，未注冊(cè)馳名商標(biāo)才真正得到了實(shí)質(zhì)正義。（二）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的重構(gòu) 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法與商標(biāo)法相輔相成。商標(biāo)侵權(quán)人剽取他人商業(yè)信譽(yù)，非僅及于商標(biāo)本身，亦且擴(kuò)張至商品包裝、容器、色彩、標(biāo)簽及廣告等等，誠(chéng)非一般商標(biāo)之保護(hù)所能恪盡職守，必有賴于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)始能收其宏效。 曾陳明汝著：《商標(biāo)法原理》， 中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第 151頁(yè)。不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的規(guī)則相對(duì)較為原則，主要是為商標(biāo)法遺漏部分補(bǔ)缺，并主要偏向于對(duì)消費(fèi)者的保護(hù)，不同于商標(biāo)法側(cè)重對(duì)權(quán)利人的保護(hù)?，F(xiàn)行的反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法沒(méi)有直接規(guī)制未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律條款，原則性規(guī)定僅見(jiàn)于第2條的誠(chéng)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)，尊重商業(yè)道德原則，筆者以為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法可以撇開(kāi)其兜底功能，在未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)問(wèn)題上有所突破。因?yàn)橛袑W(xué)者提倡商標(biāo)法應(yīng)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供跨類(lèi)保護(hù)。筆者不贊成這種觀點(diǎn)。商標(biāo)法主要保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)，注冊(cè)的馳名商標(biāo)基于其價(jià)值就會(huì)比一般的注冊(cè)商標(biāo)獲得更寬泛的保護(hù)，即跨類(lèi)保護(hù)，如果在商標(biāo)法中同時(shí)也規(guī)定對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的跨類(lèi)保護(hù)，這在邏輯上是矛盾的。但是我們不能因?yàn)檫@樣就放棄對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)充分的保護(hù)，這種跨類(lèi)別的保護(hù)，我們完全可以在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法中得到實(shí)現(xiàn)。日本在這方面的做法是把在不同類(lèi)別的商品上使用與馳名商標(biāo)相同或近似商標(biāo)的行為規(guī)定為濫用權(quán)力，從而構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)來(lái)加以規(guī)制的。這對(duì)我國(guó)有一定借鑒意義。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的就是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，如果未注冊(cè)馳名商標(biāo)在不同類(lèi)別的商品上遭到了惡意的侵犯，這時(shí)就可以利用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法，將其定性為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。這里對(duì)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的界定需要明確：侵權(quán)人的行為需要造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)以及給商標(biāo)權(quán)利人造成一定的損害。本法第五條已經(jīng)有類(lèi)似規(guī)定，但其權(quán)利客體限于注冊(cè)商標(biāo)，所以有必要對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)進(jìn)行專(zhuān)門(mén)規(guī)定。這樣，對(duì)于商標(biāo)法不便于規(guī)定的地方，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法很好的進(jìn)行了補(bǔ)漏，未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)向前邁進(jìn)了實(shí)質(zhì)性的一步，但是法律的生命在于運(yùn)用，所以最終還要行政機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)相互配合，使得未注冊(cè)馳名商標(biāo)保護(hù)落到實(shí)處。結(jié) 論馳名商標(biāo)并非一種商標(biāo)類(lèi)別，而是法律為所有商標(biāo)提供的一種可能的保護(hù)方式。馳名商標(biāo)所表達(dá)的就是一種特殊保護(hù)，這種特殊保護(hù)不會(huì)因?yàn)樽?cè)與否而出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性的差別，因?yàn)轳Y名商標(biāo)是企業(yè)商譽(yù)的載體，凝結(jié)著企業(yè)長(zhǎng)期的投入和巨大的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。未注冊(cè)馳名商標(biāo)同樣具有上述特征，這就需要我們?yōu)槟壳安](méi)有得到明確和全面保護(hù)的未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供一套完善的保護(hù)機(jī)制，不論是從國(guó)際公約的角度，還是我國(guó)國(guó)內(nèi)法如商標(biāo)法和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法角度，需要找到一個(gè)切入點(diǎn)，在現(xiàn)行保護(hù)基礎(chǔ)之上對(duì)其保護(hù)機(jī)制不斷研究和探索，為其提供更加完善和充分的保護(hù)。鑒于我國(guó)只是在商標(biāo)法中規(guī)定了對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的初步保護(hù)機(jī)制，僅此并不足以對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供全面的保護(hù)，而且在實(shí)踐中，未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)情況也不容樂(lè)觀，因此筆者以此為切入，認(rèn)為首先要重構(gòu)商標(biāo)法的體制，完善對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)規(guī)定，其次在不違反現(xiàn)行商標(biāo)注冊(cè)制度的前提下，尋求其他途徑進(jìn)一步加深對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)，筆者認(rèn)為反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法是一個(gè)很好的平臺(tái)，可以為未注冊(cè)馳名商標(biāo)提供補(bǔ)充性，擴(kuò)大性的保護(hù)，這樣雙管齊下，共同發(fā)揮作用，使未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)更上一個(gè)臺(tái)階，這是法律精神的體現(xiàn)，對(duì)公平正義無(wú)限的追求和接近。參考文獻(xiàn)一、著作類(lèi)：唐德華、孫秀君著：《商標(biāo)法及配套規(guī)定新釋新解》，人民法院出版社 2003年版。崔麗紅著：《商標(biāo)權(quán)及其私益之?dāng)U張》，山東人民出版社 2003年版。鄭成思著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)論》，法律出版社1998年版。郭禾著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法選論》，人民交通出版社2001年版。5吳漢東著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2007年第四版，第 248頁(yè)。6陳耀東著：《商標(biāo)法保護(hù)范圍研究》，天津人民出版社 2003年版。7鄭成思著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》，法律出版社1997年版。8孔祥俊著：《商標(biāo)與不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法原理和判例》，法律出版社 2009年版。9鄭其斌著：《論商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)》，人民法院出版社2009年版。馮曉青著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》， 中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2003年版。1馮曉青著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論與實(shí)踐》， 知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2002年版。1馮曉青著：《 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》， 中國(guó)政法大學(xué)出版社2006年版。1陸順?biāo)粗骶帲骸陡鲊?guó)商標(biāo)法律與實(shí)務(wù)》，中國(guó)工商出版社2006年版。1胡開(kāi)忠著：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法比較研究》，中國(guó)人民公安大學(xué)出版社2004年版。1曾陳明汝著：《商標(biāo)法原理》， 中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版。1王蓮峰著：《商業(yè)標(biāo)識(shí)立法體系化研究》，北京大學(xué)出版社2009年版。二、論文類(lèi)：張春艷：《解析與重構(gòu)—未注冊(cè)馳名商標(biāo)的法律保護(hù)》，載《蘭州學(xué)刊法學(xué)研究》2008年第9期。郝斯特彼得、高亭著，桂嬗 譯《 歐洲和美國(guó)對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)》，載《中華商標(biāo)》2003年第2期。董炳和：《再論商標(biāo)在先使用的法律意義》，載鄭成思主編：《知識(shí)產(chǎn)權(quán)文叢》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版第4卷。宋林莉：《解決商標(biāo)搶注問(wèn)題的法律分析》， 載《中華商標(biāo)》2009年第11期。聶鑫：《淺論我國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法對(duì)未注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)》， 載《法制與社會(huì)》2009年第8期。馬克態(tài)：《商譽(yù)的評(píng)估及其保護(hù)》，載《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》1999年第12期。致 謝畢業(yè)論文是研究生三年學(xué)習(xí)成果的體現(xiàn)和總結(jié)，但不代表學(xué)習(xí)的永久結(jié)束，而是一個(gè)階段結(jié)束后對(duì)自己的審核，從而更加明確自己的方向，使下一階段有一個(gè)更好的開(kāi)始。碩士研究生論文不同于本科論文，無(wú)論是在選題和內(nèi)容上，都對(duì)我自身提出了更高的要求。我個(gè)人能力是有限的，但我在盡自己最大的努力去選題，去收集資料，研習(xí)資料，構(gòu)思成文。完成了初稿，我知道這就像是毛坯房一樣，還需要很多加固和潤(rùn)色的地方。教授作為我的論文指導(dǎo)老師，他一絲不茍的工作方式和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度讓我感動(dòng)，從文字修辭到句式語(yǔ)法，再到形式內(nèi)容，每一個(gè)細(xì)節(jié)都用批注為我詳細(xì)指明需要改進(jìn)的地方。面對(duì)這樣認(rèn)真的老師，我自然也不敢松懈，通過(guò)不斷的閱讀和不斷地修改使我的論文不斷提升，以求符合標(biāo)準(zhǔn)，在此感謝馮老師的支持和鼓勵(lì)，謝謝！最后，我想說(shuō)，三年法大，認(rèn)識(shí)了很多一生難忘的老師和朋友，他們對(duì)我的幫助是難以用謝謝來(lái)表達(dá)的，我只想用我的努力來(lái)告訴他們，我真的成長(zhǎng)了，而且真的有收獲！ 李某某 201122628