中美馳名商標保護制度之比較-資料下載頁
2025-04-07 22:54本頁面
【正文】 商標的保護力度是必然趨勢。目前相當一部分馳名商標的案件原告都是跨國公司或國外的大公司，過強的馳名商標的保護其實是保護了跨國公司的利益，抑制了我國企業(yè)的發(fā)展。此外，對于馳名商標過大的保護，實際上是在市場了形成一種壟斷的保護，不利于培養(yǎng)我國市場經(jīng)濟的活力，也不利于中小企業(yè)的發(fā)展?！ ∷詫τ隈Y名商標的保護，應該界于原有的普通商標的保護強度和美國對馳名商標保護的強度之間，適應我國大企業(yè)的發(fā)展速度?！ ∮缮鲜鼋Y(jié)論看來，商標法13條只對注冊的馳名商標進行跨類保護介于原有的普通商標的保護強度和美國對馳名商標保護的強度之間，是適應我國國情的（保留這一條還可以促使我國企業(yè)主動注冊商標），不需要改動。而《關于審理涉及計算機網(wǎng)絡域名民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》則規(guī)定被告域名或其主要部分…與原告的注冊商標域名等相同或相似，足以造成相關公眾的誤認，也是侵權或不正當競爭，給予普通注冊商標在網(wǎng)絡上的排他性權利，實際上是對商標的保護過高，（在美國也沒有如此高的保護），應該改變該規(guī)定…… ?。ǘW習反淡化理論 學習反淡化理論并不是為了設置和美國一樣的保護制度，而是為了明確對馳名商標保護的意義，統(tǒng)一立法和司法理念。更好地確定對馳名商標的保護強度。在司法實踐中可以運用證明標準的界定和證明責任的分配來調(diào)整保護強度。例如構成淡化的標準是要求行為可能引起淡化，還是必須實際引起淡化。實際引起淡化必須帶來銷售量的降低還是不一定（即使銷售量沒有降低都可以判定實際引起淡化）。 ?。ㄈ┍Ａ粜姓J定馳名商標 雖然行政認定馳名商標由政府干預經(jīng)濟之嫌，但是目前我國的司法程序認定并不完善，突出的問題是由于法院系統(tǒng)的財政分級隸屬于當?shù)卣?，在司法程序中，會出現(xiàn)地方保護主義，即法院為了保護當?shù)氐钠髽I(yè)，對于外地的馳名商標不予認定，從而導致司法的不公正。短時期內(nèi)我國又無法建立像美國一樣的獨立的司法體系，因而保留商標局和商標評審委員會對馳名商標的認定是不無裨益的?！ ⒖嘉墨I： ?、?。 樊靜。 馳名商標認定之比較研究 山東社會科學 ?、?。 赫思特—彼得 高亭著 桂嬋譯 歐洲和美國對未注冊馳名商標的保護 中國商標 ⑶。 （美）蘇珊瑟拉德 張今譯 美國聯(lián)邦商標反淡化法的立法與實踐 ⑷。 安青虎：馳名商標和中國的馳名商標保護制度 （一）（二）（三）（續(xù)） ?、?。 楊柳 鄭友德：從美國Moseley案看商標淡化的界定 世界知識產(chǎn)權 ?、?。 黃暉：《馳名商標和著名商標的法律保護》 法律出版社 第一版。 ?、恕?黃暉：《商標法》 法律出版社 [1]黃暉：《馳名商標和著名商標的法律保護》 法律出版社 第一版 p142——145 [2] （美）蘇珊瑟拉德著 張今譯 美國聯(lián)邦商標反淡化法的立法與實踐 《外國法譯評》 P align=right 王曉韌
公司管理相關推薦
鄂ICP備17016276號-1