我國馳名商標認定與保護的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制-資料下載頁
2025-11-09 23:12本頁面
【正文】 政認定了1600多件占同認定的五分之四左右。當前眾所矚目在認定中存在著一些問題這些問題應當說在行政認定中也可能照樣存在至多因個案而程度有輕重而已。認定的中存在的“不著名〞的問題在行政認定的中也同樣存在。認定及其廣告宣傳的異化同樣出如今行政認定的中。鑒于行政認定的至今是我國認定的主體。所以應當及時取消對行政認定的進展“批量公布集中宣傳〞的做法只需要將行政認定的在商標主機構存檔備查和及時當事人以供他案舉證備用而不必繼續(xù)進展一年一度或者一年數(shù)次的“批量公布集中宣傳〞以免人誤解并將行政認定的異化為廣告資源。 三、認定、保護中的異化根源及其對策建議 當前我國認定與保護及其廣告宣傳陷入了將的認定及其利用異化為企業(yè)不正當廣告根底材料和地方泡沫化政績亮點工程的迷津與我國商標法中己經(jīng)正本清源的現(xiàn)行法律南轅北轍逆向施行。我國當前認定與保護的根本問題并不在于認定的個案濫筋或者行政認定的個案扭曲而在于企業(yè)將的個案認定歪曲為不正當廣告的強勢資源的瘋狂追逐在于地方將認定數(shù)量尊崇為泡沫化政績工程的明星指標的病態(tài)追求這兩者才真正是當今認定和行政認定誤入迷津且愈演愈烈的因和病根。所以問題的根本主要不僅僅在認定或者行政認定個案中的糾偏和程序規(guī)整而是應當有效遏止惡性的社會需求減少不必要的越來越多的異化了的認定申請。否那么一方面無集權于商標和商評委的行政認定還是分散于數(shù)十中、高級的認定在目前對申請人提供相關材料之可靠性與誠信度的望值不能太高的背景下面對認定申請所提交的大量證據(jù)及其數(shù)據(jù)材料面對很可能發(fā)生的申請人舉證不實所報浮夸甚至不擇手段虛構案情虛構證據(jù)惡意串通制造假案來申請認定的情況同樣面臨著去偽存真和去粗存精的艱巨任務同樣存在著不可能動用過多資源來嚴格甄別相關證據(jù)等方面的條件限制同樣會發(fā)生因之認定失誤的可能風險。況且由于認定的個案原那么也應當容許不同法官或者審查員在不同個案處理中的心證之合理空間。所以對的認定可能無法也不應當鑄造出“放之諸案而皆準〞的絲毫不差千案一律的“精細模具〞。當然面對我國目前的情況進一步明確和細化的認定和明晰的認定程序仍然是非常必要的。另一方面即使再如何明確與細化的認定和明晰的認定程序也難以阻卻認定之惡性申請的繼續(xù)膨脹卻照舊可能是“道高一尺高一丈〞也可能仍然擋不住企業(yè)對不正當強勢廣告資源之瘋狂追逐和地方對泡沫化政績亮點工程之病態(tài)追求的利益取向和社會因。因為治末未治本除草難除根可能仍然會“烈火燒不盡狂風吹更生〞?！ ∪绾螞_出當前我國保護的迷津？如何促進我國保護的理性回歸和依法定位？課題組認為：應當減少越來越多的不必要的認定之泡沫申請有效遏止急驟膨脹的惡性社會需求為我國當前非理性的認定之申請總量及開展“減肥〞和“瘦身〞這也許是走出目前我國保護之迷津的合理方向。只有對癥下藥才可能釜底抽薪只有釜底抽薪才可能清淤治本。當前最重要的問題不僅僅是嚴格的認定和認定程序而揚湯止沸更重要的是從根本上有效遏止急驟膨脹的認定申請之惡性社會需求而釜底抽薪。課題組建議： 第一盡快在?商標法?、?廣告法?、?反不正當競爭法?或者其他相關法律中制止性規(guī)定企業(yè)在任何廣告中不得再單獨使用“中國〞或者“〞字樣。企業(yè)相關的宣傳和廣告必須“個案化〞就必須述明是在何年何月何日在誰告誰的那個行政或訴訟案件中詳細由那個機構認定了那個商標在該案中為的全面信息?！ 〉诙壳耙欢螘r在行政認定和認定的中都需要“警示性〞地強調述明：企業(yè)不能籍此在廣告宣傳中進展單獨的、突出的“中國〞或者“〞字樣宣傳。 第三、實在普及現(xiàn)行法律讓全社會知悉的“被動認定個案認定需要認定認定動態(tài)認定〞和“一案一認定認定本案用他案作參考限制作廣告〞的根本原那么?！ 〉谒娜∠斍霸谏虡藸幾h案件、商標異議案件、商標行政理侵權案件中的行政個案認定后的“批量公布集中宣傳〞的做法。 第五取消頒發(fā)任何的牌篇、證書及類似?！ 〉诹鎻U除仍然堅持“集中申報批量認定多年有效〞的、知名商標、知名商等地方體系及其評選活動?！ 〉谄?、完畢與或者性質雷同、情況相仿的“中國名牌〞、“中國世界名牌〞以及地方名牌類“泛〞類評選制度。 第八明確規(guī)定不再將以及認定的數(shù)量作為各級的政績數(shù)據(jù)甚至考核指標不列或者排行榜嚴禁各級中出現(xiàn)本地已獲或者數(shù)量的不當表述。 第九明制止各級不能對行政認定或者認定的、知名商標以及中國名牌與地方名牌獲得發(fā)放獎金。我國認定與保護的現(xiàn)狀分析及其對策研究應當是我們施行戰(zhàn)略與商標戰(zhàn)略的重要任務。明確和界定相關的法制也應當是我國商標法制建立的當務之急這應當成為這次?商標法?修改的主要內容之一。應當在這次我國?商標法?第三次修改中充分重視和真正落實之認定、保護及其宣傳之法律的修改及其完善。作者簡介】陶鑫良為大成律師事務所上海分所。注釋】[1]:??——全國審訊工作座談會上的講話2007年1月18日?！爸袊放平?jīng)濟城〞?中載述:“從品 牌根底看泉州是“中國品牌經(jīng)濟城〞共擁有中國名牌39項、中國22件并有各地判決認定的80件。〞[3]勁牌:“勁牌中國申創(chuàng)歷程〞[4]2006年5月29日汕頭康王精細化工實業(yè)(下稱汕頭康王)一紙訴狀將宣城農(nóng)民李朝芳推上法庭指控她注冊“中國康王〞“康王KANWAN〞商標權懇求判決汕頭康王的“康王KANWAN〞“康王KANGWANG〞, “康王KANWAN〞,及“KANWAN〞“被告〞:假代理人是指原告李朝芳代理人孫中民的身份也系偽造:假案情是指原告方以李朝芳名義在2006年5月29日17日成心注冊“中國康王〞“康王KANGWANG〞, “康王KANWAN〞,及“KANWAN〞[5]“2007年3月17日?新文化報?的?認定的不能“請賞〞?報道中記載:“‘中級以上人民在處理商標案件時雖然也能認定但和行政認定的不一樣這樣的絕不能稱為‘中國?！ど特撠熑俗蛉赵诩峙嘤J定著名工作座談會上說……應由工商總認定被認定后可以冠以‘中國’?……工商負責人表示中級以上人民認定的不能和行政認定的一樣統(tǒng)稱為中國只能稱為‘’。〞內容總結（1）我國認定與保護的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制
出處】：2021中華全國律師協(xié)會專業(yè)會年會暨中國律師高層壇文集〔上〕關鍵詞】（2）按照保護的國際慣例和我國現(xiàn)行法律認定僅僅是解決商標糾紛案件的手段及其程序認定所認定的“只是依法給予特別保護的前提屬于案件認定范疇（3）必須指出近年來我國一些企事業(yè)和一些地方上述行為屢演不止甚至愈演愈烈究其根源都是“認定異化惹的禍〞都是當前的行政認定和認定之異化造成的惡果
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1