我國馳名商標(biāo)認(rèn)定與保護的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制-資料下載頁
2024-11-18 23:12本頁面
【正文】 政認(rèn)定了1600多件占同認(rèn)定的五分之四左右。當(dāng)前眾所矚目在認(rèn)定中存在著一些問題這些問題應(yīng)當(dāng)說在行政認(rèn)定中也可能照樣存在至多因個案而程度有輕重而已。認(rèn)定的中存在的“不著名〞的問題在行政認(rèn)定的中也同樣存在。認(rèn)定及其廣告宣傳的異化同樣出如今行政認(rèn)定的中。鑒于行政認(rèn)定的至今是我國認(rèn)定的主體。所以應(yīng)當(dāng)及時取消對行政認(rèn)定的進展“批量公布集中宣傳〞的做法只需要將行政認(rèn)定的在商標(biāo)主機構(gòu)存檔備查和及時當(dāng)事人以供他案舉證備用而不必繼續(xù)進展一年一度或者一年數(shù)次的“批量公布集中宣傳〞以免人誤解并將行政認(rèn)定的異化為廣告資源?！ ∪?、認(rèn)定、保護中的異化根源及其對策建議 當(dāng)前我國認(rèn)定與保護及其廣告宣傳陷入了將的認(rèn)定及其利用異化為企業(yè)不正當(dāng)廣告根底材料和地方泡沫化政績亮點工程的迷津與我國商標(biāo)法中己經(jīng)正本清源的現(xiàn)行法律南轅北轍逆向施行。我國當(dāng)前認(rèn)定與保護的根本問題并不在于認(rèn)定的個案濫筋或者行政認(rèn)定的個案扭曲而在于企業(yè)將的個案認(rèn)定歪曲為不正當(dāng)廣告的強勢資源的瘋狂追逐在于地方將認(rèn)定數(shù)量尊崇為泡沫化政績工程的明星指標(biāo)的病態(tài)追求這兩者才真正是當(dāng)今認(rèn)定和行政認(rèn)定誤入迷津且愈演愈烈的因和病根。所以問題的根本主要不僅僅在認(rèn)定或者行政認(rèn)定個案中的糾偏和程序規(guī)整而是應(yīng)當(dāng)有效遏止惡性的社會需求減少不必要的越來越多的異化了的認(rèn)定申請。否那么一方面無集權(quán)于商標(biāo)和商評委的行政認(rèn)定還是分散于數(shù)十中、高級的認(rèn)定在目前對申請人提供相關(guān)材料之可靠性與誠信度的望值不能太高的背景下面對認(rèn)定申請所提交的大量證據(jù)及其數(shù)據(jù)材料面對很可能發(fā)生的申請人舉證不實所報浮夸甚至不擇手段虛構(gòu)案情虛構(gòu)證據(jù)惡意串通制造假案來申請認(rèn)定的情況同樣面臨著去偽存真和去粗存精的艱巨任務(wù)同樣存在著不可能動用過多資源來嚴(yán)格甄別相關(guān)證據(jù)等方面的條件限制同樣會發(fā)生因之認(rèn)定失誤的可能風(fēng)險。況且由于認(rèn)定的個案原那么也應(yīng)當(dāng)容許不同法官或者審查員在不同個案處理中的心證之合理空間。所以對的認(rèn)定可能無法也不應(yīng)當(dāng)鑄造出“放之諸案而皆準(zhǔn)〞的絲毫不差千案一律的“精細(xì)模具〞。當(dāng)然面對我國目前的情況進一步明確和細(xì)化的認(rèn)定和明晰的認(rèn)定程序仍然是非常必要的。另一方面即使再如何明確與細(xì)化的認(rèn)定和明晰的認(rèn)定程序也難以阻卻認(rèn)定之惡性申請的繼續(xù)膨脹卻照舊可能是“道高一尺高一丈〞也可能仍然擋不住企業(yè)對不正當(dāng)強勢廣告資源之瘋狂追逐和地方對泡沫化政績亮點工程之病態(tài)追求的利益取向和社會因。因為治末未治本除草難除根可能仍然會“烈火燒不盡狂風(fēng)吹更生〞。 如何沖出當(dāng)前我國保護的迷津？如何促進我國保護的理性回歸和依法定位？課題組認(rèn)為：應(yīng)當(dāng)減少越來越多的不必要的認(rèn)定之泡沫申請有效遏止急驟膨脹的惡性社會需求為我國當(dāng)前非理性的認(rèn)定之申請總量及開展“減肥〞和“瘦身〞這也許是走出目前我國保護之迷津的合理方向。只有對癥下藥才可能釜底抽薪只有釜底抽薪才可能清淤治本。當(dāng)前最重要的問題不僅僅是嚴(yán)格的認(rèn)定和認(rèn)定程序而揚湯止沸更重要的是從根本上有效遏止急驟膨脹的認(rèn)定申請之惡性社會需求而釜底抽薪。課題組建議： 第一盡快在?商標(biāo)法?、?廣告法?、?反不正當(dāng)競爭法?或者其他相關(guān)法律中制止性規(guī)定企業(yè)在任何廣告中不得再單獨使用“中國〞或者“〞字樣。企業(yè)相關(guān)的宣傳和廣告必須“個案化〞就必須述明是在何年何月何日在誰告誰的那個行政或訴訟案件中詳細(xì)由那個機構(gòu)認(rèn)定了那個商標(biāo)在該案中為的全面信息?！ 〉诙壳耙欢螘r在行政認(rèn)定和認(rèn)定的中都需要“警示性〞地強調(diào)述明：企業(yè)不能籍此在廣告宣傳中進展單獨的、突出的“中國〞或者“〞字樣宣傳?！ 〉谌?、實在普及現(xiàn)行法律讓全社會知悉的“被動認(rèn)定個案認(rèn)定需要認(rèn)定認(rèn)定動態(tài)認(rèn)定〞和“一案一認(rèn)定認(rèn)定本案用他案作參考限制作廣告〞的根本原那么?！ 〉谒娜∠?dāng)前在商標(biāo)爭議案件、商標(biāo)異議案件、商標(biāo)行政理侵權(quán)案件中的行政個案認(rèn)定后的“批量公布集中宣傳〞的做法?！ 〉谖迦∠C發(fā)任何的牌篇、證書及類似。 第六全面廢除仍然堅持“集中申報批量認(rèn)定多年有效〞的、知名商標(biāo)、知名商等地方體系及其評選活動。 第七、完畢與或者性質(zhì)雷同、情況相仿的“中國名牌〞、“中國世界名牌〞以及地方名牌類“泛〞類評選制度。 第八明確規(guī)定不再將以及認(rèn)定的數(shù)量作為各級的政績數(shù)據(jù)甚至考核指標(biāo)不列或者排行榜嚴(yán)禁各級中出現(xiàn)本地已獲或者數(shù)量的不當(dāng)表述?！ 〉诰琶髦浦垢骷壊荒軐π姓J(rèn)定或者認(rèn)定的、知名商標(biāo)以及中國名牌與地方名牌獲得發(fā)放獎金。我國認(rèn)定與保護的現(xiàn)狀分析及其對策研究應(yīng)當(dāng)是我們施行戰(zhàn)略與商標(biāo)戰(zhàn)略的重要任務(wù)。明確和界定相關(guān)的法制也應(yīng)當(dāng)是我國商標(biāo)法制建立的當(dāng)務(wù)之急這應(yīng)當(dāng)成為這次?商標(biāo)法?修改的主要內(nèi)容之一。應(yīng)當(dāng)在這次我國?商標(biāo)法?第三次修改中充分重視和真正落實之認(rèn)定、保護及其宣傳之法律的修改及其完善。作者簡介】陶鑫良為大成律師事務(wù)所上海分所。注釋】[1]:??——全國審訊工作座談會上的講話2007年1月18日。“中國品牌經(jīng)濟城〞?中載述:“從品 牌根底看泉州是“中國品牌經(jīng)濟城〞共擁有中國名牌39項、中國22件并有各地判決認(rèn)定的80件。〞[3]勁牌:“勁牌中國申創(chuàng)歷程〞[4]2006年5月29日汕頭康王精細(xì)化工實業(yè)(下稱汕頭康王)一紙訴狀將宣城農(nóng)民李朝芳推上法庭指控她注冊“中國康王〞“康王KANWAN〞商標(biāo)權(quán)懇求判決汕頭康王的“康王KANWAN〞“康王KANGWANG〞, “康王KANWAN〞,及“KANWAN〞“被告〞:假代理人是指原告李朝芳代理人孫中民的身份也系偽造:假案情是指原告方以李朝芳名義在2006年5月29日17日成心注冊“中國康王〞“康王KANGWANG〞, “康王KANWAN〞,及“KANWAN〞[5]“2007年3月17日?新文化報?的?認(rèn)定的不能“請賞〞?報道中記載:“‘中級以上人民在處理商標(biāo)案件時雖然也能認(rèn)定但和行政認(rèn)定的不一樣這樣的絕不能稱為‘中國?！ど特?fù)責(zé)人昨日在吉林培育認(rèn)定著名工作座談會上說……應(yīng)由工商總認(rèn)定被認(rèn)定后可以冠以‘中國’?……工商負(fù)責(zé)人表示中級以上人民認(rèn)定的不能和行政認(rèn)定的一樣統(tǒng)稱為中國只能稱為‘’。〞內(nèi)容總結(jié)（1）我國認(rèn)定與保護的現(xiàn)狀分析及其法律規(guī)制
出處】：2021中華全國律師協(xié)會專業(yè)會年會暨中國律師高層壇文集〔上〕關(guān)鍵詞】（2）按照保護的國際慣例和我國現(xiàn)行法律認(rèn)定僅僅是解決商標(biāo)糾紛案件的手段及其程序認(rèn)定所認(rèn)定的“只是依法給予特別保護的前提屬于案件認(rèn)定范疇（3）必須指出近年來我國一些企事業(yè)和一些地方上述行為屢演不止甚至愈演愈烈究其根源都是“認(rèn)定異化惹的禍〞都是當(dāng)前的行政認(rèn)定和認(rèn)定之異化造成的惡果
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1