體制改革”下質(zhì)疑“鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政-資料下載頁
2025-06-28 11:59本頁面
【正文】 款們花幾十萬買選票是當(dāng)然的。無奈的弱者賣掉選票，是他們所能得到的半合法的、可憐的福利。農(nóng)民賣選票的原因就是這樣簡單、清楚。若讓農(nóng)民選鄉(xiāng)官、縣官、省官，賣掉選票的理由就更多了?！ ≡谧诜P(guān)系和小農(nóng)家庭占主導(dǎo)地位的鄉(xiāng)村，多數(shù)決的選舉可能導(dǎo)致宗法關(guān)系的“合法化”，“大姓”欺負(fù)“小姓”的“合法化”，甚至黑社會(huì)的“合法化”。正因?yàn)槿绱?，自秦漢以來治理鄉(xiāng)村中國的傳統(tǒng)政府，從不提倡靠“多數(shù)決”來選賢任能。數(shù)千年的中國史，有關(guān)治國方略的文獻(xiàn)浩如煙海，無一處提到多數(shù)決，為什么?是我國的思想家愚昧，不如2500年前的古希臘人，還是今天逼著農(nóng)民“海選”，跟在西方人后面東施效顰的人無知?改善我國政府文明的辦法只有海選? “發(fā)展中”與“發(fā)達(dá)”國家之間的差別顯然不取決于是否有“海選”。在發(fā)展中國家，海選遍地都是，海選出的惡劣政府也遍地都是。在那里，海選引發(fā)賄選、暴力、社會(huì)分裂、以及國家崩潰的例子可不少了，最近的例子是格魯吉亞。因?yàn)榕鲁鰜y子，“為民主”而侵略伊拉克的美國不允許伊拉克“海選”。在臺(tái)灣的“海選”中，政客不去爭論社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方案，而是為自己“作主”之“位子”的利益，把人民拉向戰(zhàn)爭的火坑?！ ]有任何證據(jù)表明“海選”能解決中國農(nóng)民的貧困問題，或者能解決農(nóng)民與政府的矛盾。竭力鼓吹小農(nóng)“個(gè)人”的權(quán)力和權(quán)利，會(huì)傷害農(nóng)村社區(qū)的團(tuán)結(jié)，鼓勵(lì)宗法關(guān)系和黑社會(huì)勢力的復(fù)蘇，激化政府(之統(tǒng)籌政策)與農(nóng)民的矛盾。如果在南街村鼓吹徹底海選，那個(gè)走共同富裕道路的“中原工貿(mào)公司”會(huì)被立即消滅，那村里的一半漢人和一半回民就會(huì)被政客挑動(dòng)起來彼此爭斗。在這種情況下，南街的多數(shù)農(nóng)民會(huì)走向貧困，也會(huì)有極少數(shù)人暴富，如果他們不被貧苦農(nóng)民殺掉的話。對“海選”的癡迷者而言，這階級(jí)斗爭前景是不是忒“激動(dòng)人心”，忒體現(xiàn)農(nóng)民的個(gè)人權(quán)利和權(quán)力?直到政府被迫派武裝警察來鎮(zhèn)壓?！ 〗M織農(nóng)民是絕對必要的。但評估組織制度優(yōu)劣的標(biāo)準(zhǔn)不可以是空洞抽象的“農(nóng)民個(gè)人權(quán)利”。最低標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：是否有利于農(nóng)村社區(qū)的衛(wèi)生醫(yī)療、道橋修建、飲水安全、環(huán)境保護(hù)、社會(huì)秩序、農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施維護(hù)、以及鰥寡孤獨(dú)廢疾者的基本生活保障?最高標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是：是否有利于農(nóng)民大批地、安全地、迅速地離開耕地，離開農(nóng)業(yè)?這兩層人本主義標(biāo)準(zhǔn)不如“普世價(jià)值觀”華麗，卻實(shí)用! 在市場機(jī)制下，個(gè)體農(nóng)戶正面臨滅頂之災(zāi)。但市場經(jīng)濟(jì)是我們民族的希望之路，不能因?yàn)樾∞r(nóng)的要求而改變，更不能因?yàn)樾∞r(nóng)的數(shù)量而改變。小農(nóng)們只有在基層社區(qū)的基礎(chǔ)上，團(tuán)結(jié)起來，組織起來，“支部建在連上”，才能扶老攜幼，齊心協(xié)力闖市場，殺出一條生存的光明之路。所以，我們不能削弱基層政權(quán)，更不能取消基層政權(quán)，而是要通過改善基層政權(quán)來加強(qiáng)基層政權(quán)。 在此，筆者螳臂擋車，呼吁居廟堂之高的知識(shí)分子和決策者們，慎行“鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府改制”。7 /
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1