【正文】 度影響程度不同（1分）內(nèi)部職工持股的方式在多數(shù)情況下是一次性改變公司制度股本結(jié)構(gòu)，而公司管理層的期權(quán)制度則會不間斷地、持續(xù)性、穩(wěn)定地影響公司的股本結(jié)構(gòu)。（1分） 簡述專利侵權(quán)行為的概念及其民事法律責(zé)任。（1），也沒有法律規(guī)定的免責(zé)事由，以營利為目的實(shí)施專利權(quán)人的專利的行為。（2分）（2）民事法律責(zé)任有：停止侵權(quán)、賠償損失、消除影響和賠禮道歉。（3分）1簡述債務(wù)人財(cái)產(chǎn)的范圍。（一）債務(wù)人財(cái)產(chǎn)，指破產(chǎn)案件受理時屬于債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，以及受理破產(chǎn)案件后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人所取得財(cái)產(chǎn)。一經(jīng)破產(chǎn)宣告，該財(cái)產(chǎn)即成為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)。（二）具體說來，破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的范圍還應(yīng)當(dāng)包括：1）管理人通過行使破產(chǎn)撤銷權(quán)追回的財(cái)產(chǎn)；2）人民法院受理破產(chǎn)申請后，債務(wù)人的出資人尚未完全履行出資義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)繳納的出資；3）管理人應(yīng)當(dāng)追回的債務(wù)人的董事、監(jiān)事和高管人員利用職權(quán)從企業(yè)獲取的非正常收入和侵占的企業(yè)財(cái)產(chǎn)；4）債務(wù)人提供的擔(dān)保標(biāo)的物的價(jià)值超過其所擔(dān)保的債務(wù)數(shù)額的超過部分。1簡述商標(biāo)注冊人享有哪些權(quán)利。　?。?）專用權(quán)　　專用權(quán)是指商標(biāo)注冊人對其注冊商標(biāo)所享有的獨(dú)占性使用的權(quán)利?！　。?）禁止權(quán)　禁止權(quán)是指商標(biāo)注冊人所享有的禁止他人擅自使用與其注冊商標(biāo)相混同的商標(biāo)的權(quán)利?！　。?）轉(zhuǎn)讓權(quán)　　轉(zhuǎn)讓權(quán)是指商標(biāo)注冊人所享有的將其注冊商標(biāo)所有權(quán)轉(zhuǎn)讓給他人權(quán)利?！　。?）許可使用權(quán)許可使用權(quán)是指商標(biāo)注冊人所享有的以一定的方式和條件許可他人使用其注冊商標(biāo)并獲得收益的權(quán)利。1所有權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)、債權(quán)的區(qū)別？（1）所有權(quán)是所有人依法對自己的財(cái)產(chǎn)所有享有的占有、使用、收益和處分的權(quán)力。嚴(yán)格地從法律是法律上來看，產(chǎn)權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)、和所有權(quán)不是一個概念。 （2）財(cái)產(chǎn)權(quán)是指權(quán)利人所有享有以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的權(quán)力，產(chǎn)權(quán)在民法上是和人身權(quán)或者非財(cái)產(chǎn)權(quán)相對應(yīng)的權(quán)利；人身權(quán)是指不以財(cái)產(chǎn)利益為內(nèi)容的，主要體現(xiàn)以精神權(quán)利為內(nèi)容的權(quán)力；因此財(cái)產(chǎn)權(quán)內(nèi)容包括的范圍非常廣泛，它首先就包括了所有權(quán)，除所有權(quán)之外，財(cái)產(chǎn)權(quán)還包括債券、知識產(chǎn)權(quán)，還有其他的一些權(quán)力。所以，所有權(quán)是財(cái)產(chǎn)權(quán)的一種。 （3）債權(quán)主要是權(quán)利人請求他人為一定行為或者不為一定行為的一種請求權(quán)，是一種相對權(quán)，而所有權(quán)是一種支配權(quán)。 1.所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)的法律關(guān)系和區(qū)別是什么？ （1）所有權(quán)是指所有人依法對自己財(cái)產(chǎn)所享有的占有，使用，收益和處分的權(quán)利。 （2）經(jīng)營權(quán)通常指的是占有、使用和一定范圍內(nèi)的收益，在一般情況下，不包括處分的權(quán)利。根據(jù)“誰投資，誰受益”的原則，在所有人對這個企業(yè)所做的投資的基礎(chǔ)上所形成的增值應(yīng)歸所有人所有，不管這種增值有多大。 （3）盡管經(jīng)營者在經(jīng)營過程中投入了一定的勞動，付出也非常多，但是如果當(dāng)事人沒有特別約定的情況下，在原則上，經(jīng)營者只能獲得一定的報(bào)酬，而不能對這個財(cái)產(chǎn)主張一種所有權(quán)。 1企業(yè)合并的形式和各自的優(yōu)缺點(diǎn)？（1）企業(yè)的合并可分為吸收合并和新設(shè)合并兩種形式。 吸收合并是指一個企業(yè)吸收另一個企業(yè)，被吸收的企業(yè)解散，喪失法人資格。吸收合并的好處在于：，免去了新設(shè)公司的手續(xù)，從而減低了合并成本2. 可以確保經(jīng)營的連續(xù)性；3. 可以保留存續(xù)公司的殼資源。由于存續(xù)公司還存在，它的有些不可轉(zhuǎn)讓的商譽(yù)和特許權(quán)就可以得到保留；吸收合并的缺點(diǎn)：主要表現(xiàn)為被合并的公司的雇員特別是高級職員與合并公司的職員，易于發(fā)生摩擦和沖突，合并方式不當(dāng)，還可能引起不公平現(xiàn)象和激烈的沖突。 （2）新設(shè)合并是指兩個或兩個以上的企業(yè)以消滅各自的法人資格為前提而合并組成一個企業(yè)的法律行為。其合并結(jié)果，原有企業(yè)的法人資格均告消滅。 1公司收購的兩種形式和適用對象有哪些？答： 公司收購主要有兩種形式：一種是協(xié)議收購，一種是要約收購。要約收購是指收購人向被收購的公司發(fā)出收購的公告，待被收購上市公司確認(rèn)后，方可實(shí)行收購行為。它是各國證券市場最主要的收購形式，通過公開向全體股東發(fā)出要約，達(dá)到控制目標(biāo)公司的目的。要約收購是一種特殊的證券交易行為，其標(biāo)的為上市公司的全部依法發(fā)行的股份。協(xié)議收購是一種收購方式依照法律、行政法規(guī)的規(guī)定同被收購公司的股票持有人以協(xié)議方式進(jìn)行股權(quán)轉(zhuǎn)讓的收購。 收購上市公司,有兩種方式：協(xié)議收購和要約收購。 收購非上市公司，則只能通過協(xié)議收購的形式來進(jìn)行。 1期權(quán)制與內(nèi)部職工持股的區(qū)別（1）權(quán)利人的范圍不同。內(nèi)部職工持股制度，采取的是平均分配股權(quán)的方法，只要是本單位職工，不管工作期限多長，工齡多長，貢獻(xiàn)多大，都可以購買一定數(shù)量的股票。因此，在內(nèi)部職工股制度下，能夠受益的人，不限定在某一個管理層范圍之內(nèi)，而是遍及全體職工。而公司期權(quán)制是賦予公司執(zhí)行官，或者叫做以首席執(zhí)行官為首的經(jīng)營管理板子。在經(jīng)營管理班子當(dāng)中，就一個大的公司來說，可能只有幾個人或者十幾個人享受到這種權(quán)利。 （2）權(quán)利的性質(zhì)不同期權(quán)制度是一種購買股票的權(quán)利，并不是一種現(xiàn)實(shí)的權(quán)利。公司管理層不能夠在沒有實(shí)施期權(quán)的情況下，以股東的身份參加股東大會，執(zhí)行表決，參與公司實(shí)物。因此，期權(quán)本身是一種期待權(quán)。內(nèi)部職工持股制度他不是一種期待權(quán)，而是一種現(xiàn)實(shí)的權(quán)利。（1分）（3）權(quán)利的分配原則不同公司期權(quán)制體現(xiàn)的是一種價(jià)值觀念，管理出效益，或者是更重視企業(yè)家在企業(yè)的地位，而公司職工持股制度則體現(xiàn)出一種均貧富思想。 （4）對于公司資本制度影響程度不同內(nèi)部職工持股的方式在多數(shù)情況下是一次性改變公司制度股本結(jié)構(gòu)，而公司管理層的期權(quán)制度則會不間斷地、持續(xù)性、穩(wěn)定地影響公司的股本結(jié)構(gòu)。 1風(fēng)險(xiǎn)投資的運(yùn)作程序風(fēng)險(xiǎn)投資運(yùn)作分為四個階段:第一個階段是融資，即風(fēng)險(xiǎn)投資家到外面去，從各種各樣的資金來源獲取一些資金； 第二個階段是往哪里投資； 第三個階段是管理增值階段，就是風(fēng)險(xiǎn)投資家把錢投入下去后，參加企業(yè)的管理，幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)企業(yè)的增值，來達(dá)到自己獲取高額利潤的目的； 第四個階段叫退出。所謂退出，就是風(fēng)險(xiǎn)投資家把錢投到企業(yè)，企業(yè)運(yùn)行、增值之后，風(fēng)險(xiǎn)投資家再以資金的形式并且?guī)еS厚的利潤撤出來。 1 簡述表見代理必須具備的條件。 （1）行為人無代理權(quán)卻以本人的名義為民事行為；（2）客觀上有足以使相對人相信行為人有代理權(quán)的事實(shí)；（3）相對人主觀上無過錯（4）行為人與相對人所為的民事行為具備生效條件。2簡述個人獨(dú)資企業(yè)的設(shè)立條件。 答：（1）投資人為自然人 （2）有合法的企業(yè)名稱 （3）有投資人申報(bào)的出資 （4）有固定的生產(chǎn)經(jīng)營場所和必要的生產(chǎn)經(jīng)營條件 （5）有必要的從業(yè)人員 2詳細(xì)闡述所有權(quán)和經(jīng)營權(quán)區(qū)別是什么？答：（1）所有權(quán)是指所有人依法對自己財(cái)產(chǎn)所享有的占有，使用，收益和處分的權(quán)利。（2） 經(jīng)營權(quán)通常指的是占有、使用和一定范圍內(nèi)的收益，在一般情況下，不包括處分的權(quán)利。根據(jù)“誰投資，誰受益”的原則，在所有人對這個企業(yè)所做的投資的基礎(chǔ)上所形成的增值應(yīng)歸所有人所有，不管這種增值有多大。（3）盡管經(jīng)營者在經(jīng)營過程中投入了一定的勞動，付出也非常多，但是如果當(dāng)事人沒有特別約定的情況下，在原則上，經(jīng)營者只能獲得一定的報(bào)酬，而不能對這個財(cái)產(chǎn)主張一種所有權(quán)。六、案例分析 （1）該輪船模型具有著作權(quán)，是著作權(quán)法保護(hù)的對象。其著作權(quán)應(yīng)屬于工藝美術(shù)學(xué)院，張某某、王某某應(yīng)享有署名權(quán)。 　?。?）兩篇初稿的著作權(quán)應(yīng)歸王某某所有。 　?。?）本案中木器廠黃某不享有著作權(quán)。 （4）獲獎?wù)撐牡淖髡邞?yīng)為王某某和張某某（1）甲的要求是合法的。（2）丁的要求是不合法的。（3）A侵害了原著作者的著作權(quán)。 （4）王某享有著作權(quán)。（5）張某的看法不完全正確。張某作為影片的導(dǎo)演，享有署名權(quán)，應(yīng)予保護(hù)。但是，張某無權(quán)分享電影發(fā)行后所獲利潤。（6）李某享有插曲署名權(quán)，吳某享有主題歌署名權(quán)。（7）陳某侵犯了原著作權(quán)人的著作權(quán)，周某不視為侵權(quán)。（8）不對。應(yīng)取得原著作權(quán)人許可，并支付報(bào)酬。（9）無需征得同意，也不需支付報(bào)酬。（10）侵犯了他人著作權(quán)。（11） 此為合理使用他人作品，不構(gòu)成侵權(quán)。答：（1）既可以向商家也可以向廠家請求賠償。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償，也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。（2）商家不能拒絕。我國《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，銷售者對出售的產(chǎn)品給消費(fèi)者造成損失的，銷售者應(yīng)當(dāng)賠償責(zé)任。答：（1）我國《公司法》規(guī)定，公司分立，其財(cái)產(chǎn)作相應(yīng)的分割。公司分立時，應(yīng)當(dāng)編制資產(chǎn)負(fù)債財(cái)產(chǎn)清單，公司應(yīng)當(dāng)自作出分立決議之日起10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上至少公告3次，債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自第一次公告之日90日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或提供相應(yīng)的擔(dān)保，不清償債務(wù)或不提供相應(yīng)擔(dān)保的，公司不得分立。羽豐公司在分立過程中，既沒有編制資產(chǎn)負(fù)責(zé)及財(cái)產(chǎn)清單，也沒有履行債權(quán)人保護(hù)程序，因此該分立行為無效。 （2）本案中，羽豐公司分立為羽地公司與豐天公司，目的是為了逃避債務(wù)，而且該分立形為程序違法，分立無效，那么該分立協(xié)議書也應(yīng)無效。 （3）我國公司法規(guī)定：企業(yè)分立時對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定，不得違背法律和行政法規(guī)的規(guī)定，企業(yè)分立時對原企業(yè)債務(wù)承擔(dān)的約定應(yīng)經(jīng)債權(quán)人認(rèn)可。本案中，羽豐公司分立為羽地公司與豐天公司，目的是為了逃避債務(wù)，而且該分立形為程序違法，分立無效，那么該分立協(xié)議書也應(yīng)無效。原羽豐公司應(yīng)承擔(dān)債務(wù)，羽地公司與豐天公司對此債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，債權(quán)人鴻雁公司可以向以上三者都可以主張債權(quán)。答（1）①非貨幣出資協(xié)商作價(jià)不合法你，應(yīng)依法評估；（3分） ②貨幣出資30萬元不合法。《公司法》規(guī)定全體股東的貨幣出資金額不得低于公司注冊資本的30%。（3分） （2）合法，股東人數(shù)較少的，依法可以不設(shè)監(jiān)事會。（2分） （3）不合法，董事不能兼任監(jiān)事。（2分）答（1）法律不能補(bǔ)充的內(nèi)容有： ①當(dāng)事人的名稱或姓名；（1分） ②標(biāo)的；（1分） ③數(shù)量。（1分）（2）合同成立。因?yàn)橛忻鞔_、合格的主體，雙方就主要條款達(dá)成一致，交貨地點(diǎn)未約定，可依法確定。（3分）（3）原則是： ①協(xié)商補(bǔ)充；（1分） ②不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。（2分）（4）應(yīng)由超市自提。（1分）因?yàn)椤逗贤ā芬?guī)定，履行地點(diǎn)不明確的，給付貨幣的，在接受貨幣一方所在地履行。本案接受貨幣及履行義務(wù)一方所在地均為果品公司。（3分）答:（1） 商標(biāo)法第十三條規(guī)定第一款規(guī)定，就相同或者類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國注冊的馳名商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的，不予注冊并禁止使用。 《商標(biāo)法》第十三條規(guī)定第二款規(guī)定，就不相同或者不相類似商品申請注冊的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國注冊的馳名商標(biāo)，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用。 （2）根據(jù)我國《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》第2條的規(guī)定,馳名商標(biāo)是指在市場上享有較高聲譽(yù)并為相關(guān)公眾所熟知的注冊商標(biāo)，馳名商標(biāo)注冊人的禁止權(quán)范圍可以擴(kuò)大到非類似商品上，因此,本案中A公司將“凌云”商標(biāo)使用于非類似商品上，已構(gòu)成對“凌云”這一馳名商標(biāo)的侵權(quán)。（3）自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起,他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予以核準(zhǔn)注冊，因此，A公司更名已經(jīng)構(gòu)成對“凌云”商標(biāo)的侵權(quán)，工商行政管理機(jī)關(guān)將不予以核準(zhǔn)注冊。（4）自馳名商標(biāo)認(rèn)定之日起,他人將與該馳名商標(biāo)相同或者近似的文字作為企業(yè)名稱一部分使用，且可能引起公眾誤認(rèn)的，工商行政管理機(jī)關(guān)不予以核準(zhǔn)注冊已經(jīng)登記的，馳名商標(biāo)注冊人可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起2年內(nèi)，請求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。所以，工商行政管理機(jī)關(guān)不予以核準(zhǔn)注冊已經(jīng)登記的之外，“凌云”飛機(jī)模型企業(yè)可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起2年內(nèi)，請求工商行政管理機(jī)關(guān)予以撤銷。 答：《中華人民共和國公司法》第2條規(guī)定，“本法所稱公司的是指依照本法在中國境內(nèi)設(shè)立的有限責(zé)任公司和股份有限公司”?！豆痉ā返?0條規(guī)定，“有限責(zé)任公司由2個以上50個以下股東共同出資設(shè)立。國家授權(quán)投資的機(jī)構(gòu)或國家授權(quán)部門可以單獨(dú)投資設(shè)立國有獨(dú)資的有限責(zé)任公司”。公司是獨(dú)立的企業(yè)法人，享有獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)權(quán)，并以其獨(dú)立的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。公司的財(cái)產(chǎn)均來自股東的投資，公司一旦成立，股東就喪失了財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，而取得股權(quán)。股東個人無直接處分公司財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，在公司存續(xù)期間，股東也不得抽回出資。只有當(dāng)公司終止時，股東才有可能對剩余財(cái)產(chǎn)進(jìn)行分配。因此，不能將公司財(cái)產(chǎn)和公司股東的個人財(cái)產(chǎn)混為一談，也不能要求公司股東超出其投資數(shù)額而以其他財(cái)產(chǎn)來對公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。在本案中，王立具有雙重身份，張某既是公司的股東又是公司的債權(quán)人。（2）王立作為股東持有公司股份所表現(xiàn)出來的財(cái)產(chǎn)，在公司解散時，不能與其他債權(quán)人共同受償，只有在公司財(cái)產(chǎn)滿足全部債權(quán)人的債權(quán)以后，才能就剩余部分對公司股東按出資比例進(jìn)行分配；王立又是公司的債權(quán)人，他對公司的債權(quán)屬于他的個人財(cái)產(chǎn)，這一部分財(cái)產(chǎn)不屬于公司財(cái)產(chǎn)的范圍。在公司法中，由于公司財(cái)產(chǎn)與股東出資以外的個人財(cái)產(chǎn)是分離的，所以王立對于公司的債權(quán)，應(yīng)當(dāng)與公司其他債權(quán)人一起參與分配。（3）法院對本案的處理，首先就公司解散的財(cái)產(chǎn)對包括王立在內(nèi)的債權(quán)人的債權(quán)進(jìn)行清償，然后，就剩余部分財(cái)產(chǎn)對公司股東按出資比例進(jìn)行分配