1001全球價值鏈與中國制造-資料下載頁
2025-06-28 07:07本頁面
【正文】 加值最低、最消耗資源、最破壞環(huán)境、不得不剝削勞動的制造環(huán)節(jié)”，從而使中國工業(yè)陷入非常嚴重的三個泥沼：資源消耗、環(huán)境破壞和勞工剝削。資源消耗泥沼和環(huán)境破壞泥沼使中國人生活在惡劣的水、土、空氣環(huán)境中，勞工剝削泥沼使中國社會的兩極分化日益嚴重，并最終導致儲蓄率升高而內(nèi)需乏力以及靠投資與出口拉動經(jīng)濟增長而貿(mào)易條件不斷惡化。面對這種特殊的經(jīng)濟發(fā)展狀況，有研究者指出：“對于發(fā)展中國家的中國來說，沒有工業(yè)化進步的經(jīng)濟增長不可能導向真正的現(xiàn)代化。當前中國經(jīng)濟的高速增長實質(zhì)上是一種利潤水平極低、缺乏產(chǎn)業(yè)技術(shù)進步支撐的‘貧困式增長’?！痹谶@段引文里，沒有“工業(yè)化進步”，就是因為中國的大多數(shù)制造企業(yè)被分派到“7＋1”環(huán)節(jié)中的這個制造環(huán)節(jié)。所謂“貧困式增長”，筆者認為說得沒錯，但最好改成“輸血式增長”。不過，“貧困式增長”中的貧困是指相對貧困而言，是指相對于出口產(chǎn)品價格逐年降低而言。中國的財富向發(fā)達國家凈輸出，或者如郎咸平所言，“當我們破壞環(huán)境、消耗資源、剝削勞動創(chuàng)造出1美元的產(chǎn)品之后，我們同時就替美國創(chuàng)造出9倍的價值。每當我們創(chuàng)造出1萬美元的價值，我們就同時替美國創(chuàng)造出9萬美元的價值”。換句話說，中國第一年創(chuàng)造1萬美元，美國第一年就贏得9萬美元，兩者之間的財富差距是8萬美元，中國第2年創(chuàng)造2萬美元，美國就得18萬美元，兩者之間的財富差距是16萬美元，這樣，第二年同第一年相比，我們與美國的相對財富差距巨幅擴大了。 對于后起工業(yè)化國家來說，國家經(jīng)濟規(guī)模越小，就越不能實行進口替代工業(yè)化的戰(zhàn)略原則；國家經(jīng)濟規(guī)模越大，則其實行進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略的發(fā)展階段中的合理性就越大。在世界經(jīng)濟史上，后起的工業(yè)化大國無一遵循“比較優(yōu)勢”原則，無一不是憑借進口替代工業(yè)化戰(zhàn)略原則。30年前，中國決定向發(fā)達國家開放FDI，發(fā)展的路徑采取“以市場換技術(shù)”，結(jié)果是，已有本國工業(yè)基礎(chǔ)的部門的國際競爭力得到提高，而仍需要一段時間繼續(xù)實行進口替代工業(yè)化的部門的發(fā)展大權(quán)操在前來直接投資的跨國公司手中，小轎車工業(yè)就是典型的例子。在該部門，進口替代工業(yè)化目標與跨國汽車工業(yè)公司在華投資的目標相沖突，結(jié)果是外國跨國公司在中國合資企業(yè)中主導了全球價值鏈，而中方實質(zhì)上只能活動在“7＋1”中的“1環(huán)節(jié)”即制造環(huán)節(jié)。因此，制造業(yè)處在由跨國公司主導的全球價值鏈的制造環(huán)節(jié)的當今中國，要實現(xiàn)工業(yè)的現(xiàn)代化，其難度之大是肯定無疑的。從全球價值鏈理論來看，在當今全球價值鏈體系之下的中國制造，只能是低層次的、依靠海外市場的、非自主的工業(yè)化表現(xiàn)。 第一次產(chǎn)業(yè)革命以后的一、二百年間，發(fā)達國家主要從事工業(yè)制成品的生產(chǎn)，落后國家則主要從事以自然條件為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)或礦業(yè)的生產(chǎn)，工業(yè)國與農(nóng)業(yè)國之間的分工關(guān)系構(gòu)成古典的國際分工格局的主體。二戰(zhàn)后的科技革命和跨國公司的擴張活動，加速了戰(zhàn)前處于萌芽狀況的兩個轉(zhuǎn)移，即許多勞動密集型工業(yè)制成品的生產(chǎn)從發(fā)達國家向發(fā)展中國家的轉(zhuǎn)移和某些初級產(chǎn)品的生產(chǎn)從發(fā)展中國家向發(fā)達國家的轉(zhuǎn)移。這兩個轉(zhuǎn)移一直持續(xù)到20世紀70年代末仍在進行之中，至今仍未終止。這兩個轉(zhuǎn)移在70年代末就已經(jīng)大大削弱和破壞了發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間傳統(tǒng)的古典國際分工格局。從80年代初伊始，由于各國經(jīng)濟、貿(mào)易和投資的自由化和世界經(jīng)濟全球化的推動，跨國公司在世界分工和貿(mào)易中起著主導作用，古典國際分工格局逐漸走近終點，產(chǎn)業(yè)務(wù)部門間的分工發(fā)展到各個產(chǎn)業(yè)部門內(nèi)的分工，再發(fā)展到以產(chǎn)品專業(yè)化為基礎(chǔ)的新的國際分工——即全球價值鏈各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的分工。這種分工在工業(yè)制成品領(lǐng)域已發(fā)展成為主流，其主導者是以發(fā)達國家為母國的跨國公司。從過去發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的工業(yè)農(nóng)礦業(yè)分工樣式來看，發(fā)達國家與發(fā)展中國家之間的垂直型國際分工已變?yōu)樗叫偷膰H分工。從這一角度看，由于中國加入全球價值鏈，故中國已經(jīng)從20世紀上半葉的垂直型國際分工體系中的下層地位上升到水平型國際分工體系，與發(fā)達國家接近平起平坐的地位。不過，如果從國際競爭是各國所掌握的技術(shù)間的競爭來看，中國制造環(huán)節(jié)的活動是低層次的低技術(shù)含量的活動，而跨國公司所占據(jù)的是高層次、高技術(shù)含量的活動，因此中國仍可以被視為處于垂直型國際分工體系的底層。從中國高新技術(shù)產(chǎn)品進出口統(tǒng)計可以反映出中國本國企業(yè)在21世紀初仍處于低技術(shù)狀況。這一觀點也是全球價值鏈對中國制造的理論啟示之一。全球價值鏈理論告訴我們，中國對外開放完全正確，開放提高了我國在國際分工體系中的地位。但從我國企業(yè)大多數(shù)處在產(chǎn)業(yè)鏈中的低產(chǎn)值環(huán)節(jié)來看，我們?nèi)孕杩缭疆a(chǎn)業(yè)思維，制定正確的產(chǎn)業(yè)政策來提高我國在國際分工體系中的地位。中國制造業(yè)的正確策略就是整合供應(yīng)鏈（ISC）策略和整合生產(chǎn)研發(fā)（IPD）策略。對此我們已有另文公開述及。11 / 1
環(huán)評公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1