1001全球價(jià)值鏈與中國(guó)制造-資料下載頁(yè)
2025-06-28 07:07本頁(yè)面
【正文】 加值最低、最消耗資源、最破壞環(huán)境、不得不剝削勞動(dòng)的制造環(huán)節(jié)”，從而使中國(guó)工業(yè)陷入非常嚴(yán)重的三個(gè)泥沼：資源消耗、環(huán)境破壞和勞工剝削。資源消耗泥沼和環(huán)境破壞泥沼使中國(guó)人生活在惡劣的水、土、空氣環(huán)境中，勞工剝削泥沼使中國(guó)社會(huì)的兩極分化日益嚴(yán)重，并最終導(dǎo)致儲(chǔ)蓄率升高而內(nèi)需乏力以及靠投資與出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而貿(mào)易條件不斷惡化。面對(duì)這種特殊的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，有研究者指出：“對(duì)于發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)來(lái)說(shuō)，沒(méi)有工業(yè)化進(jìn)步的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不可能導(dǎo)向真正的現(xiàn)代化。當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)上是一種利潤(rùn)水平極低、缺乏產(chǎn)業(yè)技術(shù)進(jìn)步支撐的‘貧困式增長(zhǎng)’?！痹谶@段引文里，沒(méi)有“工業(yè)化進(jìn)步”，就是因?yàn)橹袊?guó)的大多數(shù)制造企業(yè)被分派到“7＋1”環(huán)節(jié)中的這個(gè)制造環(huán)節(jié)。所謂“貧困式增長(zhǎng)”，筆者認(rèn)為說(shuō)得沒(méi)錯(cuò)，但最好改成“輸血式增長(zhǎng)”。不過(guò)，“貧困式增長(zhǎng)”中的貧困是指相對(duì)貧困而言，是指相對(duì)于出口產(chǎn)品價(jià)格逐年降低而言。中國(guó)的財(cái)富向發(fā)達(dá)國(guó)家凈輸出，或者如郎咸平所言，“當(dāng)我們破壞環(huán)境、消耗資源、剝削勞動(dòng)創(chuàng)造出1美元的產(chǎn)品之后，我們同時(shí)就替美國(guó)創(chuàng)造出9倍的價(jià)值。每當(dāng)我們創(chuàng)造出1萬(wàn)美元的價(jià)值，我們就同時(shí)替美國(guó)創(chuàng)造出9萬(wàn)美元的價(jià)值”。換句話說(shuō)，中國(guó)第一年創(chuàng)造1萬(wàn)美元，美國(guó)第一年就贏得9萬(wàn)美元，兩者之間的財(cái)富差距是8萬(wàn)美元，中國(guó)第2年創(chuàng)造2萬(wàn)美元，美國(guó)就得18萬(wàn)美元，兩者之間的財(cái)富差距是16萬(wàn)美元，這樣，第二年同第一年相比，我們與美國(guó)的相對(duì)財(cái)富差距巨幅擴(kuò)大了。 對(duì)于后起工業(yè)化國(guó)家來(lái)說(shuō)，國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越小，就越不能實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的戰(zhàn)略原則；國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，則其實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略的發(fā)展階段中的合理性就越大。在世界經(jīng)濟(jì)史上，后起的工業(yè)化大國(guó)無(wú)一遵循“比較優(yōu)勢(shì)”原則，無(wú)一不是憑借進(jìn)口替代工業(yè)化戰(zhàn)略原則。30年前，中國(guó)決定向發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)放FDI，發(fā)展的路徑采取“以市場(chǎng)換技術(shù)”，結(jié)果是，已有本國(guó)工業(yè)基礎(chǔ)的部門(mén)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力得到提高，而仍需要一段時(shí)間繼續(xù)實(shí)行進(jìn)口替代工業(yè)化的部門(mén)的發(fā)展大權(quán)操在前來(lái)直接投資的跨國(guó)公司手中，小轎車(chē)工業(yè)就是典型的例子。在該部門(mén)，進(jìn)口替代工業(yè)化目標(biāo)與跨國(guó)汽車(chē)工業(yè)公司在華投資的目標(biāo)相沖突，結(jié)果是外國(guó)跨國(guó)公司在中國(guó)合資企業(yè)中主導(dǎo)了全球價(jià)值鏈，而中方實(shí)質(zhì)上只能活動(dòng)在“7＋1”中的“1環(huán)節(jié)”即制造環(huán)節(jié)。因此，制造業(yè)處在由跨國(guó)公司主導(dǎo)的全球價(jià)值鏈的制造環(huán)節(jié)的當(dāng)今中國(guó)，要實(shí)現(xiàn)工業(yè)的現(xiàn)代化，其難度之大是肯定無(wú)疑的。從全球價(jià)值鏈理論來(lái)看，在當(dāng)今全球價(jià)值鏈體系之下的中國(guó)制造，只能是低層次的、依靠海外市場(chǎng)的、非自主的工業(yè)化表現(xiàn)。 第一次產(chǎn)業(yè)革命以后的一、二百年間，發(fā)達(dá)國(guó)家主要從事工業(yè)制成品的生產(chǎn)，落后國(guó)家則主要從事以自然條件為基礎(chǔ)的農(nóng)業(yè)或礦業(yè)的生產(chǎn)，工業(yè)國(guó)與農(nóng)業(yè)國(guó)之間的分工關(guān)系構(gòu)成古典的國(guó)際分工格局的主體。二戰(zhàn)后的科技革命和跨國(guó)公司的擴(kuò)張活動(dòng)，加速了戰(zhàn)前處于萌芽狀況的兩個(gè)轉(zhuǎn)移，即許多勞動(dòng)密集型工業(yè)制成品的生產(chǎn)從發(fā)達(dá)國(guó)家向發(fā)展中國(guó)家的轉(zhuǎn)移和某些初級(jí)產(chǎn)品的生產(chǎn)從發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家的轉(zhuǎn)移。這兩個(gè)轉(zhuǎn)移一直持續(xù)到20世紀(jì)70年代末仍在進(jìn)行之中，至今仍未終止。這兩個(gè)轉(zhuǎn)移在70年代末就已經(jīng)大大削弱和破壞了發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間傳統(tǒng)的古典國(guó)際分工格局。從80年代初伊始，由于各國(guó)經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易和投資的自由化和世界經(jīng)濟(jì)全球化的推動(dòng)，跨國(guó)公司在世界分工和貿(mào)易中起著主導(dǎo)作用，古典國(guó)際分工格局逐漸走近終點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)務(wù)部門(mén)間的分工發(fā)展到各個(gè)產(chǎn)業(yè)部門(mén)內(nèi)的分工，再發(fā)展到以產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)化為基礎(chǔ)的新的國(guó)際分工——即全球價(jià)值鏈各產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)的分工。這種分工在工業(yè)制成品領(lǐng)域已發(fā)展成為主流，其主導(dǎo)者是以發(fā)達(dá)國(guó)家為母國(guó)的跨國(guó)公司。從過(guò)去發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的工業(yè)農(nóng)礦業(yè)分工樣式來(lái)看，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家之間的垂直型國(guó)際分工已變?yōu)樗叫偷膰?guó)際分工。從這一角度看，由于中國(guó)加入全球價(jià)值鏈，故中國(guó)已經(jīng)從20世紀(jì)上半葉的垂直型國(guó)際分工體系中的下層地位上升到水平型國(guó)際分工體系，與發(fā)達(dá)國(guó)家接近平起平坐的地位。不過(guò)，如果從國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)是各國(guó)所掌握的技術(shù)間的競(jìng)爭(zhēng)來(lái)看，中國(guó)制造環(huán)節(jié)的活動(dòng)是低層次的低技術(shù)含量的活動(dòng)，而跨國(guó)公司所占據(jù)的是高層次、高技術(shù)含量的活動(dòng)，因此中國(guó)仍可以被視為處于垂直型國(guó)際分工體系的底層。從中國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品進(jìn)出口統(tǒng)計(jì)可以反映出中國(guó)本國(guó)企業(yè)在21世紀(jì)初仍處于低技術(shù)狀況。這一觀點(diǎn)也是全球價(jià)值鏈對(duì)中國(guó)制造的理論啟示之一。全球價(jià)值鏈理論告訴我們，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放完全正確，開(kāi)放提高了我國(guó)在國(guó)際分工體系中的地位。但從我國(guó)企業(yè)大多數(shù)處在產(chǎn)業(yè)鏈中的低產(chǎn)值環(huán)節(jié)來(lái)看，我們?nèi)孕杩缭疆a(chǎn)業(yè)思維，制定正確的產(chǎn)業(yè)政策來(lái)提高我國(guó)在國(guó)際分工體系中的地位。中國(guó)制造業(yè)的正確策略就是整合供應(yīng)鏈（ISC）策略和整合生產(chǎn)研發(fā)（IPD）策略。對(duì)此我們已有另文公開(kāi)述及。11 / 1
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1