追索圓明園獸首的法律懸念-資料下載頁
2025-06-28 06:12本頁面
【正文】 了聯(lián)系，可臨時(shí)卻發(fā)現(xiàn)護(hù)照已經(jīng)過期兩個(gè)月，只好買了2月15日晚上回海南的機(jī)票，趕著去處理護(hù)照問題。但法國方面愿意參與這場(chǎng)公益訴訟的執(zhí)業(yè)律師已經(jīng)出現(xiàn)，據(jù)說將在2月16日在法國提交訴狀，申請(qǐng)禁制令。既然已經(jīng)走到了這一步，劉洋說，他絕對(duì)不會(huì)輕易放棄。法律的困惑已經(jīng)出現(xiàn)的7件獸首銅像中，除去鼠首和兔首，目前唯一沒有拍賣公司介入，而是以公益方式回歸的只有豬首銅像。2003年初，中華搶救流失海外文物專項(xiàng)基金在美國尋訪到豬首銅像的下落。經(jīng)過努力爭(zhēng)取，美國收藏家同意將豬首銅像轉(zhuǎn)讓給該專項(xiàng)基金。牛憲鋒記得，在2000年3件獸首就已經(jīng)拍出了3300萬港元之后，獸首的估價(jià)已經(jīng)大大提升，但經(jīng)過他們的斡旋和運(yùn)作，豬首回歸是一件非常成功的事情，“總共才花了85萬美元，不到600萬港元”。這筆錢同樣來自何鴻燊。這些圓明園獸首也被視為中國文物流失的一個(gè)縮影——據(jù)中國文物學(xué)會(huì)統(tǒng)計(jì)，從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)以來，因戰(zhàn)爭(zhēng)、劫掠、盜鑿、不正當(dāng)貿(mào)易等原因，超過1000萬件中國文物流失海外，這些流失文物大多數(shù)散落民間。聯(lián)合國教科文組織的統(tǒng)計(jì)則是另一個(gè)數(shù)字：在47個(gè)國家的200多家博物館中有中國文物164萬件，而民間藏中國文物是館藏?cái)?shù)量的10倍之多。海外流失文物被更具體的界定為從1840年鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)開始到1949年新中國成立之前，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)、劫掠、盜鑿等各種原因流失海外的文物。我國追討海外流失的文物主要有三種方式：第一種叫回購，就是自己花錢買回來；第二種是回贈(zèng)，就是愛國人士花錢買回來再贈(zèng)送給國家，但花的也算是自家人的錢；第三種就是通過外交或者民間組織的溝通協(xié)調(diào)，把文物給要回來。但是要實(shí)現(xiàn)這三條都非常難，因?yàn)檫@些文物數(shù)量龐大，如果僅僅依靠回購，需要的是不可想象的龐大資金，至于回贈(zèng)，也是可遇不可求。所以牛憲鋒和基金會(huì)的同事們也考慮過通過法律追索的方式。既然選擇打官司，單憑愛國熱情和一腔熱血當(dāng)然不夠。遺憾的是，盡管文物追索幾年前就引起各方關(guān)注，卻一直沒有人列出跨國法律追索的有效途徑，甚至很少有人據(jù)此發(fā)表學(xué)術(shù)文章。事實(shí)上，通過訴訟跨國追索文物，在法學(xué)領(lǐng)域也是一個(gè)邊緣議題。在國內(nèi)，法學(xué)學(xué)科一向以部門法為界，如民法、刑法、行政法，很少有人進(jìn)行交叉學(xué)科的研究。而跨國提起文物訴訟，卻涉及國際公法、國際私法、文物保護(hù)法、民法、民事訴訟法等多個(gè)領(lǐng)域。一般說，國際法學(xué)者多只熟悉國際公約或國際組織，很少有人精通國內(nèi)法上的訴訟技巧。國際公約固然可以作為參考依據(jù)，但真要打起官司，靠的還是各國國內(nèi)法。至于民法學(xué)者，他們的研究領(lǐng)域也是各有側(cè)重，即便有人熟悉在國內(nèi)怎么打官司，但一旦出國訴訟，涉及的多是其他國家的法律，如果是在英美國家，連打官司都會(huì)是與國內(nèi)完全迥異的一套程序。因此，盡管有人解讀了國際法上的文物保護(hù)公約，有人提到了民法上的善意取得或訴訟時(shí)效，但到底該由誰作為原告起訴，事先如何進(jìn)行財(cái)產(chǎn)或證據(jù)保全，原告如何舉證，判決后如何執(zhí)行，這些問題始終沒有人認(rèn)真研究過，或者給出一個(gè)權(quán)威合理的結(jié)論。牛憲鋒說，基金會(huì)也通過自己的法律顧問和國外的專業(yè)律師接觸過，發(fā)現(xiàn)文物官司很難打，“法律技術(shù)層面的問題解決不了”，最后也就只能觀望?？蓜⒀髣偤孟喾?，在他看來，只要能夠堅(jiān)持一步步走下去，法律技術(shù)層面的問題總可以慢慢解決，而如果不做，只是空對(duì)空的討論，只會(huì)全部都自我消解了。不過劉洋自己也承認(rèn)，進(jìn)入這個(gè)領(lǐng)域后，才深刻感受到“法律上的相關(guān)研究幾乎是空白”。但不管怎樣，在混亂和焦灼中，雖然他的律師函除了激情之外并不能從專業(yè)角度得到更多的認(rèn)同，但劉洋始終沒有放棄法律這條需要有人嘗試的路徑?！? /
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1