【正文】 現(xiàn)司法公正。1. 加強(qiáng)司法建設(shè)，提升司法公信力1)網(wǎng)絡(luò)輿論立法建設(shè)網(wǎng)絡(luò)輿論造成的網(wǎng)絡(luò)暴力、輿論審判等負(fù)面效應(yīng)揭示了法治建設(shè)的必要性。只有依托完善的網(wǎng)絡(luò)法律法規(guī)制度，網(wǎng)民才能理性、合法地參與到司法活動(dòng)中來。然而我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法滯后于網(wǎng)絡(luò)發(fā)展步伐，導(dǎo)致一系列網(wǎng)絡(luò)輿論失序事件，網(wǎng)絡(luò)參與缺乏規(guī)范、網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管無力、網(wǎng)絡(luò)輿論干預(yù)司法等。首先，我國(guó)沒有一部關(guān)于網(wǎng)絡(luò)方面的“基本”法，立法層次低，立法主體缺乏權(quán)威；其次，我國(guó)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)立法呈現(xiàn)混亂局面，常常導(dǎo)致權(quán)責(zé)不清、相互沖突等；最后，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)立法的目的側(cè)重于加強(qiáng)管理，而忽視了對(duì)網(wǎng)絡(luò)主體權(quán)利的保護(hù)。綜上，我國(guó)立法機(jī)關(guān)目前應(yīng)當(dāng)明確加快網(wǎng)絡(luò)立法建設(shè)，通過法律規(guī)章合理引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督，保障公民的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督權(quán)力在法律允許的范圍內(nèi)有效發(fā)揮其作用。2)提升司法人員職業(yè)素養(yǎng)司法人員作為法律的執(zhí)行者和正義的維護(hù)者，肩負(fù)著神圣的使命，因此作為司法人員要恪守職業(yè)規(guī)范，提升職業(yè)素養(yǎng)。此外，在面臨網(wǎng)絡(luò)輿論壓力時(shí)，要保證司法的公正與獨(dú)立，堅(jiān)守職業(yè)道德，不要為迎合大眾輿論而做出不當(dāng)審判。最后，司法人員不但是法律的守護(hù)者，也要成為道德的守護(hù)者，拒絕糖衣炮彈的侵襲，從而避免因自身形象而影響司法公信力。2. 與網(wǎng)民建立有效溝通，推進(jìn)司法公開司法部門可以為人民群眾的網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督提供一個(gè)平臺(tái)，建立司法機(jī)關(guān)與網(wǎng)民之間的長(zhǎng)效溝通機(jī)制。司法機(jī)關(guān)可以掌握更大主動(dòng)權(quán)，避免虛假信息對(duì)網(wǎng)民的誤導(dǎo)。將信息及時(shí)公開化，使司法活動(dòng)透明化，不但確保網(wǎng)民的知情權(quán)，避免引發(fā)更多猜疑，而且還有助于防止權(quán)力的濫用，減少司法腐敗現(xiàn)象?！罢x不但要實(shí)現(xiàn)，而且要以看得見的方式實(shí)現(xiàn)”，在陽光和眾目睽睽之下黑暗總是無所遁形的，信息公開就是最好的防腐劑。此外，在此平臺(tái)上雙方建立有效溝通還可以及時(shí)發(fā)現(xiàn)與引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論的走向，避免出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論審判現(xiàn)象等。從而使網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判之間達(dá)到良性互動(dòng)。3. 信息公開透明 保證司法獨(dú)立在審判中，要加強(qiáng)信息的透明度，滿足公眾的知情權(quán)，在符合要求的情況下，進(jìn)行公開審判。對(duì)社會(huì)有較大影響、引起較多公眾關(guān)注的案件，司法部門還應(yīng)及時(shí)進(jìn)行新聞發(fā)布會(huì)發(fā)布司法進(jìn)程情況，減少信息不對(duì)稱引發(fā)的質(zhì)疑及猜測(cè)。對(duì)于一個(gè)理性的、合格的法官，對(duì)與案件的審判，應(yīng)完全依照法律進(jìn)行，而不受外界，特別是輿論的影響。案件的審判中，一邊倒的輿論必然會(huì)給法官帶來壓力與影響，但作為法官的職業(yè)道德必須堅(jiān)決反對(duì)與排除網(wǎng)絡(luò)輿論的壓力，做到既尊重輿論，又須不受制于輿論。4. 網(wǎng)絡(luò)媒體自律網(wǎng)絡(luò)傳播中信息發(fā)布的便捷與低門檻化弱化了媒介組織把關(guān)者的權(quán)力，社會(huì)精英、領(lǐng)袖人物和權(quán)威媒體的話語霸權(quán)被消解。網(wǎng)民關(guān)注的熱點(diǎn)與焦點(diǎn)往往成為媒介報(bào)道選材的判斷標(biāo)準(zhǔn)。媒介組織在傳播內(nèi)容的選擇上容易受到“多數(shù)網(wǎng)民意見”的干擾，從而失去理性導(dǎo)向。而我國(guó)網(wǎng)絡(luò)媒體現(xiàn)在仍處于局部監(jiān)管真空的狀態(tài)，缺乏必要的監(jiān)管措施，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)謠言的制造和傳播仍然屢屢發(fā)生。網(wǎng)絡(luò)媒體應(yīng)當(dāng)提升媒介素養(yǎng)，通過行業(yè)自律和自我督查的方法， 避免對(duì)于尚未審理終結(jié)的案件的預(yù)測(cè)性評(píng)論，避免媒介審判，尊重法律，減少不實(shí)信息的發(fā)布和傳播 由于網(wǎng)絡(luò)的匿名性使得公眾在表達(dá)自己觀點(diǎn)時(shí)缺乏自律和自主意識(shí)，缺乏冷靜的思考和獨(dú)立的判斷，因此網(wǎng)絡(luò)輿論存在非理性的一面。而這些非理性的、情緒化的輿論則容易產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)輿論審判，從而妨礙司法公正。憲法規(guī)定人民有言論自由權(quán)，但必須以不損害他人和社會(huì)利益，不破壞司法獨(dú)立為前提。網(wǎng)絡(luò)輿論可以監(jiān)督司法審判但不能越俎代庖，干擾司法獨(dú)立。因此，網(wǎng)民應(yīng)當(dāng)理性地行使言論自由權(quán)，避免偏激言論帶來的不利影響，克服偏見和盲目的從眾心理。正所謂“謠言止于智者”，受眾需要提高自己的媒介素養(yǎng)、道德意識(shí)和法律意識(shí)，營(yíng)造健康理性的輿論環(huán)境，有效實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的監(jiān)督作用，避免網(wǎng)絡(luò)輿論失控失序。六、結(jié)語與討論輿論與司法的關(guān)系恰如民主與法治，輿論體現(xiàn)出民主的力量，司法則在法治建設(shè)中發(fā)揮重要作用。網(wǎng)絡(luò)輿論與司法公正相互統(tǒng)一，二者具有相同的價(jià)值取向，即追求社會(huì)正義。網(wǎng)絡(luò)輿論是人類歷史文明進(jìn)程中的一大進(jìn)步，能夠推動(dòng)民主公平與社會(huì)正義的發(fā)展。然而隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)輿論顯示出其對(duì)司法審判的不力影響，網(wǎng)民們輕則對(duì)熱點(diǎn)案件發(fā)表觀點(diǎn)，重則對(duì)其直接裁判，網(wǎng)絡(luò)輿論越俎代庖，過分干涉司法審判。如何實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動(dòng)已成為當(dāng)前的重要問題。美國(guó)法學(xué)家博登海默曾說過，一個(gè)發(fā)達(dá)的法律制度經(jīng)常試圖阻礙壓制性權(quán)力結(jié)構(gòu)的出現(xiàn)，其依賴的一個(gè)重要手段便是通過在個(gè)人和群體中廣泛分配權(quán)力以達(dá)到權(quán)力的分散與平衡。公權(quán)力的膨脹和越界是民主社會(huì)發(fā)展的必經(jīng)階段，尤其是我國(guó)正處于社會(huì)主義初級(jí)階段，單靠司法的強(qiáng)制性制約和監(jiān)督是不夠的，所謂壓力越大反作用越大。因此，網(wǎng)絡(luò)輿論作為一種公權(quán)力的監(jiān)督制約方式，是必不可少的。在積極利用網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督司法公正的同時(shí)，也要極力避免網(wǎng)絡(luò)輿論的不當(dāng)干預(yù)，實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判的良性互動(dòng)，使二者在相互影響中逐漸達(dá)成彼此合作或和諧的理想狀態(tài)。通過加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)立法，提高網(wǎng)民素養(yǎng)，加強(qiáng)媒體自律等途徑，使得司法審判良性引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)輿論，網(wǎng)絡(luò)輿論成為司法公正的有力保障，從而實(shí)現(xiàn)兩者綜合利益的最大化。 本文研究也存在著一些不足之處。首先，在案例分析中，藥家鑫案雖然是研究網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判關(guān)系的典型案例，但由于案件時(shí)間久遠(yuǎn)，資料搜集存在障礙，因此在案例分析中只能進(jìn)行簡(jiǎn)單的文本分析；其次，在第五部分中，加強(qiáng)司法建設(shè)的建議中，由于對(duì)網(wǎng)絡(luò)法律了解不足，所以只是泛泛而談，并不具有很強(qiáng)的說服力。參考文獻(xiàn)：[1][J].(2)[2]:理念與策略[J].東南傳播. 2011(3) [3][D]:[碩士或博士論文].2010[4]、意義及特征[J].(4)[5]——法學(xué)、社會(huì)學(xué)視野下的輿論監(jiān)督與司法獨(dú)立的平衡[J].(16)[6]王慧,[J].南昌師范學(xué)院學(xué)報(bào) 2015(1)[7][J].劍南文學(xué)：(9)[8][J].,23(3)[9][J].致富時(shí)代（下半月）.2011(3)[10]杜光平，[J]. ,12[11][J].,10 [12]鄧達(dá)江,[J].,03[13]——以藥家鑫案為視角[J]. ,11 [14][D].吉林:吉林大學(xué),2012 [15][D]:[碩士或博士論文].吉林:吉林大學(xué),2010 [16][D].山西大學(xué),2011[17]劉彬,[J].,4 [18][J]. (3) [19]王軍,[J].[20][J].[21][D]:[碩士學(xué)位論文].河北:河北經(jīng)貿(mào)大學(xué),2014[22]——以網(wǎng)絡(luò)輿論為切入點(diǎn)[D]:[碩士學(xué)位論文].山東:山東大學(xué),2013歡迎您的光臨，！希望您提出您寶貴的意見，你的意見是我進(jìn)步的動(dòng)力。贈(zèng)語； 如果我們做與不做都會(huì)有人笑，如果做不好與做得好還會(huì)有人笑，那么我們索性就做得更好，來給人笑吧！ 現(xiàn)在你不玩命的學(xué)，以后命玩你。我不知道年少輕狂，我只知道勝者為王。不要做金錢、權(quán)利的奴隸；應(yīng)學(xué)會(huì)做“金錢、權(quán)利”的主人。什么時(shí)候離光明最近？那就是你覺得黑暗太黑的時(shí)候。最值得欣賞的風(fēng)景，是自己奮斗的足跡。壓力不是有人比你努力，而是那些比你牛幾倍的人依然比你努力。