【正文】 起生效。本案中雙方當(dāng)事人之間的買(mǎi)賣(mài)合同屬于生效的買(mǎi)賣(mài)合同，雙方當(dāng)事人理應(yīng)按照《合同法》的規(guī)定，即合同必須嚴(yán)格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務(wù)。 第十六章運(yùn)輸合同1．某汽車(chē)制造廠于1998年3月10日經(jīng)由鐵路某站托運(yùn)10輛汽車(chē)，收貨人為某汽車(chē)銷(xiāo)售商。貨物到站后，車(chē)站前后三次通知某汽車(chē)銷(xiāo)售商領(lǐng)取貨物，某汽車(chē)銷(xiāo)售商既不拒絕也不領(lǐng)取。隨后，車(chē)站又通知托運(yùn)人某汽車(chē)制造廠來(lái)車(chē)站處理，托運(yùn)人也未前來(lái)處理。直到1998年底，某汽車(chē)制造廠才來(lái)車(chē)站要求提取貨物。車(chē)站根據(jù)規(guī)定核收保管費(fèi)近萬(wàn)元，某汽車(chē)制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。　　試分析：　?。?）本案中某車(chē)站核收保管費(fèi)有無(wú)法律依據(jù)？　?。?）本案中應(yīng)由誰(shuí)負(fù)支付保管費(fèi)的責(zé)任？◆ 參考答案：　?。?）某車(chē)站核收保管費(fèi)有法律依據(jù)。因?yàn)椤逗贤ā返?09條規(guī)定：“貨物運(yùn)輸?shù)竭_(dá)后，承運(yùn)人知道收貨人的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知收貨人，收貨人應(yīng)當(dāng)及時(shí)提貨。收貨人逾期提貨的，應(yīng)當(dāng)向承運(yùn)人支付保管等費(fèi)用?！背羞\(yùn)人某車(chē)站已按規(guī)定通知收貨人和托運(yùn)人，要求及時(shí)處理貨物，收貨人和托運(yùn)人未按規(guī)定的時(shí)間及時(shí)提取貨物，承運(yùn)人有理由核收保管費(fèi)?！　。?）本案中承運(yùn)人已經(jīng)通知了收貨人和托運(yùn)人前來(lái)提取貨物，根據(jù)上述法律規(guī)定，收貨人某汽車(chē)銷(xiāo)售商應(yīng)負(fù)有支付保管費(fèi)責(zé)任，托運(yùn)人可以先期支付逾期提貨的保管費(fèi)，再向收貨人某汽車(chē)銷(xiāo)售商追償逾期提貨的保管費(fèi)。第十七章技術(shù)合同1．王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司向某農(nóng)藥廠轉(zhuǎn)讓一種高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密。在王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的一再要求下，雙方在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中規(guī)定了在某農(nóng)藥廠使用該項(xiàng)技術(shù)秘密時(shí)，不得對(duì)該項(xiàng)技術(shù)秘密做任何技術(shù)改進(jìn)。后某農(nóng)藥廠在使用該項(xiàng)技術(shù)秘密中為了適應(yīng)生產(chǎn)條件進(jìn)一步提高產(chǎn)品質(zhì)量，對(duì)該項(xiàng)技術(shù)作了改進(jìn)。王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司聽(tīng)到后以某農(nóng)藥廠違約向法院提起訴訟，要求賠償。　　試分析：　?。?）法院會(huì)支持王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求嗎？　?。?）請(qǐng)闡明法律依據(jù)和理由?！?參考答案：　?。?）法院應(yīng)依照《合同法》第343條的規(guī)定駁回王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求?！　。?）《合同法》第343條規(guī)定：“技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同可以約定讓與人和受讓人實(shí)施專(zhuān)利或者使用技術(shù)秘密的范圍，但不得限制技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)發(fā)展?！蓖醭ぜ夹g(shù)開(kāi)發(fā)公司與某農(nóng)藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術(shù)秘密轉(zhuǎn)讓技術(shù)合同中，約定了受讓人不得對(duì)技術(shù)作任何改進(jìn)的條款。該條款實(shí)質(zhì)上是對(duì)技術(shù)進(jìn)步的一種限制，不利于技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)和技術(shù)進(jìn)步，屬于違反法定義務(wù)的無(wú)效條款。王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的起訴理由即無(wú)有效合同依據(jù)，又無(wú)任何法律依據(jù)，法院應(yīng)駁回王朝化工技術(shù)開(kāi)發(fā)公司的訴訟請(qǐng)求。第十八章保管、倉(cāng)儲(chǔ)合同1．某個(gè)體戶(hù)趙某在前景倉(cāng)庫(kù)寄存彩電一批100臺(tái)，價(jià)值共計(jì)100萬(wàn)元。雙方商定：倉(cāng)庫(kù)自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；　　2月15日趙某取走最后一批彩電時(shí)，支付保管費(fèi)2000元。 2月15日，趙某前來(lái)取最后一批彩電時(shí)，雙方為保管費(fèi)的多少發(fā)生爭(zhēng)議。 趙某認(rèn)為自己的彩電實(shí)際是在1月25日晚上才入前景倉(cāng)庫(kù)，應(yīng)當(dāng)少付保管費(fèi)250元。前景倉(cāng)庫(kù)拒絕減少保管費(fèi)，理由是倉(cāng)庫(kù)早已為趙某的彩電的到來(lái)準(zhǔn)備了地方，至于趙某是不是準(zhǔn)時(shí)進(jìn)庫(kù)是趙某自己的事情，與倉(cāng)庫(kù)無(wú)關(guān)。 　　趙某認(rèn)為前景倉(cāng)庫(kù)位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準(zhǔn)確時(shí)間，前景倉(cāng)庫(kù)不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費(fèi)。 　　前景倉(cāng)庫(kù)于是拒絕趙某提取所剩下的彩電?！　≡嚪治觯骸　。?）趙某要求減少保管費(fèi)是否合理？為什么？　　（2）前景倉(cāng)庫(kù)在趙某拒絕足額支付保管費(fèi)的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說(shuō)明理由?！　。?）前景倉(cāng)庫(kù)留置所有貨物的做法是否正確？◆ 參考答案：　?。?）不合理。本案當(dāng)事人簽訂的是倉(cāng)儲(chǔ)合同，我國(guó)《合同法》第382條規(guī)定：“倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效。” 這就意味著倉(cāng)儲(chǔ)合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標(biāo)的物為要件，雙方當(dāng)事人就合同主要條款達(dá)成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫(kù)，依然要交付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)。 　?。?）可以拒絕。根據(jù)我國(guó)合同法規(guī)定，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)合同沒(méi)有規(guī)定時(shí)，適用法律對(duì)保管合同的規(guī)定。《合同法》第380條規(guī)定：“寄存人未按照約定支付保管費(fèi)以及其他費(fèi)用的，保管人對(duì)保管物享有留置權(quán)，但當(dāng)事人另有約定的除外?！彼员景鸽m為倉(cāng)儲(chǔ)合同，但在寄存人不支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，而雙方對(duì)留置無(wú)相反約定的情況下，保管人可以留置倉(cāng)儲(chǔ)物，拒絕其提取倉(cāng)儲(chǔ)物。　?。?）但本案保管人前景倉(cāng)庫(kù)明顯過(guò)多留置了趙某的貨物，是不妥的。因?yàn)樵趥}(cāng)儲(chǔ)物是可分物時(shí)，保管人在留置時(shí)僅可留置價(jià)值相當(dāng)于倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)部分的倉(cāng)儲(chǔ)物。而本案的倉(cāng)儲(chǔ)物恰恰是可分物。所以前景倉(cāng)庫(kù)沒(méi)有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當(dāng)于250元的貨物。第十九章委托合同、居間合同、行紀(jì)合同1．A橡膠集團(tuán)公司委托B進(jìn)出口公司從美國(guó)C公司進(jìn)口一套橡膠拉延機(jī)生產(chǎn)線。B進(jìn)出口公司根據(jù)A橡膠集團(tuán)公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量要求與技術(shù)要求與C公司簽訂了合同，合同約定：C公司于2002年5月25日交貨。5月20日C公司將設(shè)備交到A橡膠集團(tuán)公司指定的廠房，并派人到A橡膠集團(tuán)公司指導(dǎo)安裝。設(shè)備安裝完畢，于6月1日試運(yùn)行，經(jīng)過(guò)再三調(diào)試，至8月中旬設(shè)備運(yùn)轉(zhuǎn)仍不正常，不能拉延出合格的橡膠制品，無(wú)法達(dá)到合同的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求。后經(jīng)專(zhuān)家鑒定，該設(shè)備在生產(chǎn)和設(shè)計(jì)中出現(xiàn)缺陷，不可能用中國(guó)原料生產(chǎn)出合格產(chǎn)品。 　　為此，A橡膠集團(tuán)公司向公司所在地法院起訴，要求C公司賠償其損失。C公司辯稱(chēng)：合同的主體是B進(jìn)出口公司，A橡膠集團(tuán)公司無(wú)權(quán)起訴。另外合同簽訂地是在香港，中國(guó)法院無(wú)管轄權(quán)。 　　試分析： 　?。?）請(qǐng)分析該案件中的合同關(guān)系。 　?。?）C公司的主張是否有法律依據(jù)？　?。?）法院應(yīng)如何處理此案？◆ 參考答案：　?。?）本案中A橡膠集團(tuán)公司是委托人，B進(jìn)出口公司是受托人，美國(guó)C公司是第三人。《合同法》403條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時(shí)……委托人因此可以行使受托人對(duì)第三人的權(quán)利……?！币虻谌寺男泻贤环吓c受托人之間的合同約定，委托人A橡膠集團(tuán)公司可直接向第三人即美國(guó)C公司行使索賠權(quán)。 　　（2）C公司的主張沒(méi)有法律依據(jù)。C公司將合同標(biāo)的運(yùn)抵委托人A橡膠集團(tuán)公司廠房，并指導(dǎo)設(shè)備安裝，就已經(jīng)知道受托人與委托人之間的代理關(guān)系。該合同履行地在中國(guó)，中國(guó)法院有管轄權(quán)。 　?。?）中國(guó)法院可以運(yùn)用中國(guó)《合同法》對(duì)C公司因生產(chǎn)和設(shè)計(jì)上的缺陷過(guò)錯(cuò)，判處C公司賠償A橡膠集團(tuán)公司損失。12 / 12