【正文】 起生效。本案中雙方當事人之間的買賣合同屬于生效的買賣合同，雙方當事人理應按照《合同法》的規(guī)定，即合同必須嚴格遵守的規(guī)則，履行自己的合同義務。 第十六章運輸合同1．某汽車制造廠于1998年3月10日經由鐵路某站托運10輛汽車，收貨人為某汽車銷售商。貨物到站后，車站前后三次通知某汽車銷售商領取貨物，某汽車銷售商既不拒絕也不領取。隨后，車站又通知托運人某汽車制造廠來車站處理，托運人也未前來處理。直到1998年底，某汽車制造廠才來車站要求提取貨物。車站根據(jù)規(guī)定核收保管費近萬元，某汽車制造廠拒絕支付，發(fā)生糾紛，訴至法院。　　試分析：　?。?）本案中某車站核收保管費有無法律依據(jù)？　?。?）本案中應由誰負支付保管費的責任？◆ 參考答案：　?。?）某車站核收保管費有法律依據(jù)。因為《合同法》第309條規(guī)定：“貨物運輸?shù)竭_后，承運人知道收貨人的，應當及時通知收貨人，收貨人應當及時提貨。收貨人逾期提貨的，應當向承運人支付保管等費用。”承運人某車站已按規(guī)定通知收貨人和托運人，要求及時處理貨物，收貨人和托運人未按規(guī)定的時間及時提取貨物，承運人有理由核收保管費。　?。?）本案中承運人已經通知了收貨人和托運人前來提取貨物，根據(jù)上述法律規(guī)定，收貨人某汽車銷售商應負有支付保管費責任，托運人可以先期支付逾期提貨的保管費，再向收貨人某汽車銷售商追償逾期提貨的保管費。第十七章技術合同1．王朝化工技術開發(fā)公司向某農藥廠轉讓一種高效氯氰菊酯制備技術秘密。在王朝化工技術開發(fā)公司的一再要求下，雙方在技術轉讓合同中規(guī)定了在某農藥廠使用該項技術秘密時，不得對該項技術秘密做任何技術改進。后某農藥廠在使用該項技術秘密中為了適應生產條件進一步提高產品質量，對該項技術作了改進。王朝化工技術開發(fā)公司聽到后以某農藥廠違約向法院提起訴訟，要求賠償?！　≡嚪治觯骸　。?）法院會支持王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求嗎？　?。?）請闡明法律依據(jù)和理由?！?參考答案：　　（1）法院應依照《合同法》第343條的規(guī)定駁回王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求。　?。?）《合同法》第343條規(guī)定：“技術轉讓合同可以約定讓與人和受讓人實施專利或者使用技術秘密的范圍，但不得限制技術競爭和技術發(fā)展。”王朝化工技術開發(fā)公司與某農藥廠在所訂立的高效氯氰菊酯制備技術秘密轉讓技術合同中，約定了受讓人不得對技術作任何改進的條款。該條款實質上是對技術進步的一種限制，不利于技術競爭和技術進步，屬于違反法定義務的無效條款。王朝化工技術開發(fā)公司的起訴理由即無有效合同依據(jù)，又無任何法律依據(jù)，法院應駁回王朝化工技術開發(fā)公司的訴訟請求。第十八章保管、倉儲合同1．某個體戶趙某在前景倉庫寄存彩電一批100臺，價值共計100萬元。雙方商定：倉庫自1999年1月15日至2月15日期間保管，趙某分三批取走；　　2月15日趙某取走最后一批彩電時，支付保管費2000元。 2月15日，趙某前來取最后一批彩電時，雙方為保管費的多少發(fā)生爭議。 趙某認為自己的彩電實際是在1月25日晚上才入前景倉庫，應當少付保管費250元。前景倉庫拒絕減少保管費，理由是倉庫早已為趙某的彩電的到來準備了地方，至于趙某是不是準時進庫是趙某自己的事情，與倉庫無關。 　　趙某認為前景倉庫位于江邊碼頭，自己又通知了彩電到站的準確時間，前景倉庫不可能空著貨位。只同意支付1750元保管費。 　　前景倉庫于是拒絕趙某提取所剩下的彩電?！　≡嚪治觯骸　。?）趙某要求減少保管費是否合理？為什么？　?。?）前景倉庫在趙某拒絕足額支付保管費的情況下是否可以拒絕其提取貨物？說明理由?！　。?）前景倉庫留置所有貨物的做法是否正確？◆ 參考答案：　?。?）不合理。本案當事人簽訂的是倉儲合同，我國《合同法》第382條規(guī)定：“倉儲合同自成立時生效。” 這就意味著倉儲合同是諾成性合同，而諾成性合同，其成立不以交付標的物為要件，雙方當事人就合同主要條款達成一致，合同即成立。若合同簽訂后，因存貨人原因貨物不能按約定入庫，依然要交付倉儲費。 　?。?）可以拒絕。根據(jù)我國合同法規(guī)定，對倉儲合同沒有規(guī)定時，適用法律對保管合同的規(guī)定?！逗贤ā返?80條規(guī)定：“寄存人未按照約定支付保管費以及其他費用的，保管人對保管物享有留置權，但當事人另有約定的除外。”所以本案雖為倉儲合同，但在寄存人不支付倉儲費，而雙方對留置無相反約定的情況下，保管人可以留置倉儲物，拒絕其提取倉儲物?！　。?）但本案保管人前景倉庫明顯過多留置了趙某的貨物，是不妥的。因為在倉儲物是可分物時，保管人在留置時僅可留置價值相當于倉儲費部分的倉儲物。而本案的倉儲物恰恰是可分物。所以前景倉庫沒有理由留置所剩下的彩電，而只能留置相當于250元的貨物。第十九章委托合同、居間合同、行紀合同1．A橡膠集團公司委托B進出口公司從美國C公司進口一套橡膠拉延機生產線。B進出口公司根據(jù)A橡膠集團公司提供的產品質量要求與技術要求與C公司簽訂了合同，合同約定：C公司于2002年5月25日交貨。5月20日C公司將設備交到A橡膠集團公司指定的廠房，并派人到A橡膠集團公司指導安裝。設備安裝完畢，于6月1日試運行，經過再三調試，至8月中旬設備運轉仍不正常，不能拉延出合格的橡膠制品，無法達到合同的技術標準要求。后經專家鑒定，該設備在生產和設計中出現(xiàn)缺陷，不可能用中國原料生產出合格產品。 　　為此，A橡膠集團公司向公司所在地法院起訴，要求C公司賠償其損失。C公司辯稱：合同的主體是B進出口公司，A橡膠集團公司無權起訴。另外合同簽訂地是在香港，中國法院無管轄權。 　　試分析： 　?。?）請分析該案件中的合同關系。 　?。?）C公司的主張是否有法律依據(jù)？　?。?）法院應如何處理此案？◆ 參考答案：　?。?）本案中A橡膠集團公司是委托人，B進出口公司是受托人，美國C公司是第三人。《合同法》403條規(guī)定：“受托人以自己的名義與第三人訂立合同時……委托人因此可以行使受托人對第三人的權利……。”因第三人履行合同不符合與受托人之間的合同約定，委托人A橡膠集團公司可直接向第三人即美國C公司行使索賠權。 　?。?）C公司的主張沒有法律依據(jù)。C公司將合同標的運抵委托人A橡膠集團公司廠房，并指導設備安裝，就已經知道受托人與委托人之間的代理關系。該合同履行地在中國，中國法院有管轄權。 　?。?）中國法院可以運用中國《合同法》對C公司因生產和設計上的缺陷過錯，判處C公司賠償A橡膠集團公司損失。12 / 12