freepeople性欧美熟妇, 色戒完整版无删减158分钟hd, 无码精品国产vα在线观看DVD, 丰满少妇伦精品无码专区在线观看,艾栗栗与纹身男宾馆3p50分钟,国产AV片在线观看,黑人与美女高潮,18岁女RAPPERDISSSUBS,国产手机在机看影片

正文內(nèi)容

合同法同步練習(xí)冊(cè)答案(編輯修改稿)

2024-07-25 00:23 本頁(yè)面
 

【文章內(nèi)容簡(jiǎn)介】 1)該合同是否為有效合同?  (2)甲方的訴訟請(qǐng)求有無(wú)法律依據(jù)?并說(shuō)明理由?! 。?)本案如何處理?◆ 參考答案: ?。?)甲方與乙方簽訂的天然氣供應(yīng)合同,雙方意思表示真實(shí),符合國(guó)家法律規(guī)定,是有效合同?! 。?)甲方的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。其法律依據(jù)是《合同法》第115條。在甲方支付定金,合同有效成立的前提下,乙方單方擅自減少供氣,當(dāng)甲方不同意時(shí),又在不通知的情況下停止供氣,造成甲方的設(shè)備損害,這是乙方違約, 甲方有權(quán)要求乙方雙倍返還定金,并繼續(xù)履行合同?! 。?)法院判決乙方雙倍返還已收受的定金共10萬(wàn)元,繼續(xù)履行向甲方供應(yīng)天然氣的義務(wù)。并賠償甲方因乙方的違約所造成的經(jīng)濟(jì)損失4萬(wàn)元。 第八章合同法的適用與解釋無(wú)第九章買(mǎi)賣(mài)合同1999年11月,某市鋼材廠與某鐵道工程局簽訂買(mǎi)賣(mài)鐵軌合同,約定由某鋼鐵廠每季度賣(mài)給某鐵道工程局鐵軌50噸,鐵道工程局收到貨后向鋼材廠支付貨款。自1999年12月至2000年6月,鋼材廠累計(jì)賣(mài)給鐵道工程局鐵軌200噸,總價(jià)款1000萬(wàn)元,鐵道工程局先后支付貨款500萬(wàn)元,尚欠貨款500萬(wàn)元。期間鋼材廠多次向鐵道工程局催收余款,但未曾提出由鐵道工程局清償全部貨款及延期付款利息的請(qǐng)求。鐵道工程局每次收到貨后即支付部分貨款,鋼材廠每次催收貨款鐵道工程局也支付部分貨款,但均未清結(jié)。2001年6月,鋼材廠向法院起訴,請(qǐng)求判決鐵道工程局清償拖欠的全部貨款及延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。  試分析: ?。?)法院是否全部支持鋼材廠的訴訟請(qǐng)求?  ?。?)為什么?◆ 參考答案: ?。?)法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求。①法院支持鋼材廠要求鐵道工程局清償全部貨款的訴訟請(qǐng)求。②法院支持鋼材廠要求鐵道工程局賠償延期付款銀行利息及逾期付款滯納金,但僅從2001年6月自鐵道工程局清償貨款之日止的延期付款銀行利息及逾期付款滯納金?! 。?)法院部分支持鋼材廠訴訟請(qǐng)求的法律依據(jù)是:根據(jù)《民法通則》與《合同法》的有關(guān)規(guī)定,鐵道工程局可以隨時(shí)向鋼材廠履行支付貨款的義務(wù),或者按鋼材廠隨時(shí)提出的付款要求履行支付貨款的義務(wù)。在本案中,鋼材廠是2001年6月起訴時(shí)提出清結(jié)貨款并支付延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金的請(qǐng)求,以前未曾提出過(guò),所以,鐵道工程局未清償全部貨款的行為不構(gòu)成違約,僅從鋼材廠提起訴訟次日為未履行付款義務(wù),應(yīng)承擔(dān)這一段時(shí)間后的違約責(zé)任。即鐵道工程局在清償全部貨款后并賠償從鋼材廠提起訴訟次日起至清償全部貨款之日止的延期付款的銀行利息及逾期付款滯納金。 第十章供用電、水、氣、熱力合同無(wú)第十一章贈(zèng)與合同1.趙某與劉某兩人是好朋友,一日,趙某到劉某家作客,趙某見(jiàn)劉某家里有盆景很是喜歡,劉某見(jiàn)狀對(duì)趙某說(shuō)因過(guò)節(jié)讓我先擺幾天就送給你,趙某表示不信,劉某當(dāng)即立據(jù)為憑,后因趙某與劉某兩人因事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致關(guān)系惡化,劉某一直也就沒(méi)有將盆景給趙某,趙某很生氣,拿著劉某所立憑據(jù)找劉某索要盆景不成,遂趙某起訴至法院,要求劉某承擔(dān)違約責(zé)任?! ≡嚪治觯骸 。?)劉某與趙某所訂立的合同是什么性質(zhì)的合同?  (2)法院會(huì)支持趙某的主張嗎?為什么?◆ 參考答案: ?。?)劉某與趙某所訂立的合同是贈(zèng)與合同?! 。?)法院會(huì)支持趙某的主張。因?yàn)榈谝?,我?guó)《合同法》上所規(guī)定的贈(zèng)與合同屬于諾成合同,只要雙方協(xié)商一致,合同關(guān)系即可以成立,符合合同生效條件,即從成立之時(shí)起生效。第二,盡管《合同法》第186條第1款規(guī)定“贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷(xiāo)贈(zèng)與?!钡景钢校敝邻w某起訴,劉某也沒(méi)有行使任意撤銷(xiāo)權(quán),贈(zèng)與合同仍有法律拘束力。所以劉某應(yīng)對(duì)趙某承擔(dān)違約責(zé)任。2.周某與鄭某是老鄰居,周某單位分了新房子準(zhǔn)備搬家。搬家時(shí),見(jiàn)鄭某家因經(jīng)濟(jì)一直比較困難沒(méi)有冰箱,自己搬新家準(zhǔn)備買(mǎi)臺(tái)新冰箱,就將原來(lái)使用的一臺(tái)單門(mén)冰箱送給鄭某,并對(duì)鄭某說(shuō),這臺(tái)冰箱用了12年了,但一直都很好用,沒(méi)出過(guò)毛病,如不嫌棄就留下使用。鄭某說(shuō),舊的總比沒(méi)有用強(qiáng),于是留下冰箱。半年后,這臺(tái)冰箱在使用中突然因故障起火,燒毀了鄭家的大部分財(cái)產(chǎn)。鄭某向法院提起訴訟,認(rèn)為周某沒(méi)有告知冰箱存在質(zhì)量問(wèn)題,可能會(huì)引起火災(zāi),導(dǎo)致他接受了冰箱,造成家庭財(cái)產(chǎn)的損失。要求周某對(duì)他家的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)損害賠償責(zé)任?! ≡嚪治觯骸 。?)鄭某訴由是否有法律依據(jù)?說(shuō)明理由?! 。?)應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?◆ 參考答案: ?。?)鄭某訴由沒(méi)有法律依據(jù)?!逗贤ā返?91條規(guī)定:“贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈(zèng)與人不承擔(dān)責(zé)任。附義務(wù)的贈(zèng)與,贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)有瑕疵的,贈(zèng)與人在附義務(wù)的限度內(nèi)承擔(dān)與出賣(mài)人相同的責(zé)任。贈(zèng)與人故意不告知瑕疵或者保證無(wú)瑕疵,造成受贈(zèng)人損失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?!敝苣乘袜嵞潮鋾r(shí)沒(méi)有要求鄭某承擔(dān)任何義務(wù),所以,周某贈(zèng)與的財(cái)產(chǎn)即使有瑕疵也不需承擔(dān)責(zé)任。況且周某在送冰箱時(shí)告知鄭某此冰箱已使用了12年,鄭某在接受冰箱時(shí)對(duì)冰箱的現(xiàn)有品質(zhì)是知悉的,所以也不存在贈(zèng)與人故意不告知瑕疵的情況。 ?。?)依上述理由,贈(zèng)與人周某不承擔(dān)損害賠償責(zé)任。鄭某應(yīng)當(dāng)對(duì)家電使用壽命具有一般人所能了解的知識(shí),使用了12年的電器一般會(huì)存在不安全因素。我國(guó)《產(chǎn)品質(zhì)量法》第33條第2款規(guī)定:“因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán),在造成損害的產(chǎn)品交付最初用戶(hù)、消費(fèi)者滿(mǎn)十年喪失;但是,尚未超過(guò)明示的的安全使用期的除外?!痹摫湟咽褂昧?2年,超過(guò)了10年的行使請(qǐng)求權(quán)期限,在我國(guó)冰箱未明確標(biāo)明安全使用期,所以鄭某無(wú)法向生產(chǎn)者或銷(xiāo)售者請(qǐng)求損害賠償。第十二章 借款合同1.某股份有限公司與某商業(yè)銀行簽訂了一份借款合同。合同約定:某商業(yè)銀行向某股份有限公司貸款人民幣500萬(wàn)元,借款期限為三年,借款用途為技術(shù)改造?! 「鶕?jù)《合同法》及相關(guān)法律回答下列問(wèn)題: ?。?)借款合同沒(méi)有采用書(shū)面形式是否合法?為什么?  (2)某股份有限公司按照銀行要求提供保證擔(dān)保,保證人為某股份有限公司的主管部門(mén),即市冶金工業(yè)局。該擔(dān)保是否合法?為什么? ?。?)某商業(yè)銀行為了控制風(fēng)險(xiǎn),將利息75萬(wàn)元預(yù)先在本金中扣除。這種行為是否合法?為什么? ?。?)假如當(dāng)事人雙方?jīng)]有在合同中約定利息的支付期限,應(yīng)當(dāng)怎么處理?為什么?◆ 參考答案:  (1)借款合同沒(méi)有采用書(shū)面形式不符合法律規(guī)定?!逗贤ā返?97條第1款規(guī)定,借款合同采用書(shū)面形式,但自然人之間借款另有約定的除外。本案例中當(dāng)事人之間的借款不是自然人之間的借款,因此應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式?! 。?)不符合法律規(guī)定。根據(jù)《擔(dān)保法
點(diǎn)擊復(fù)制文檔內(nèi)容
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
文庫(kù)吧 www.dybbs8.com
備案圖片鄂ICP備17016276號(hào)-1