【正文】 具有保險(xiǎn)利益的該關(guān)系人(第三人)亦有直接要求保險(xiǎn)人履行賠付的權(quán)利(投保人則只得自己的有限利益)。澳大利亞1984年《保險(xiǎn)合同法》進(jìn)一步發(fā)展了“有限保險(xiǎn)利益理論”，該法第49條的規(guī)定，如果投保人以某一財(cái)產(chǎn)的整體利益投保，而未投保的第三人對(duì)該財(cái)產(chǎn)有保險(xiǎn)利益，那么，當(dāng)保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，即使投保人未明確申明一并投保了第三人利益，他也只能受償其實(shí)際損失部分(有限利益)，至于整個(gè)保險(xiǎn)事故應(yīng)賠數(shù)額超過其有限利益部分的差額，保險(xiǎn)人有責(zé)任將其賠付給按規(guī)定實(shí)現(xiàn)和合法程序索賠的第三人。股東就公司財(cái)產(chǎn)概括保險(xiǎn)的方式，可以參照“有限保險(xiǎn)利益”理論的上述兩種方式，后一種做法(即澳大利亞《保險(xiǎn)合同法》的規(guī)定)似乎更符合保險(xiǎn)的基本宗旨，也顯得比較公平，且避免了諸如代理、代位求償?shù)葐栴}的困擾。[8]5960　　另外，對(duì)于公開募集設(shè)立的股東人數(shù)較多的股份公司和上市公司的社會(huì)公眾股股東而言，由于投資資金有限，對(duì)公司經(jīng)營利潤的追求欲望較高，若公司某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的投保費(fèi)用過高，可能會(huì)使眾多的中小股東對(duì)通過保險(xiǎn)的方式分散投資風(fēng)險(xiǎn)望而卻步，在這種情況下，可以采用成立專門的股東保險(xiǎn)協(xié)會(huì)的方式進(jìn)行投保。采用成立專門的股東保險(xiǎn)協(xié)會(huì)的方式，負(fù)責(zé)集合眾多分散股東的資金就某項(xiàng)財(cái)產(chǎn)投保，可以進(jìn)一步使中小股東的利益得到切實(shí)的保護(hù)，滿足中小股東的投保欲望，降低其投資的商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)避免了投保及理賠手續(xù)的繁瑣，降低了利益追求的成本。　　綜上所述，股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)具有保險(xiǎn)利益是毋庸置疑的。我國保險(xiǎn)法律制度應(yīng)當(dāng)承認(rèn)股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)的保險(xiǎn)利益，這不但符合保險(xiǎn)利益的構(gòu)成要件，而且也具有現(xiàn)實(shí)的必要性、理論的可行性以及實(shí)踐中的可以操作性。　　注釋：　?、儆^1906年重新制定《海上保險(xiǎn)法》之后，又于1909年制定了《海上保險(xiǎn)反賭博法》(Marine Insurance(Gambling Policies)Act)，規(guī)定保險(xiǎn)人明知被保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的無保險(xiǎn)利益而仍然承保的，構(gòu)成刑事犯罪。這使得保險(xiǎn)利益原則不僅是一項(xiàng)私法原則，也成為一項(xiàng)公法原則?！　、谶@一爭論不僅存在于保險(xiǎn)法學(xué)理論界，也同樣存在于保險(xiǎn)學(xué)理論界?！　、蹍⒁娻u彥：《淺析股東對(duì)公司的保險(xiǎn)利益》，載《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第6期，第48頁。　?、茑u彥在《淺析股東對(duì)公司的保險(xiǎn)利益》一文中將其稱作“股本風(fēng)險(xiǎn)?！?。詳見《審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究》，2000年第6期第48頁?！　、輷?jù)2007年全國保險(xiǎn)工作會(huì)議披露，至2006年末我國保險(xiǎn)市場(chǎng)上共有保險(xiǎn)公司(包括保險(xiǎn)集團(tuán)公司)98家，外資公司占了41家，來自20個(gè)國家和地區(qū)的133家外資保險(xiǎn)公司在華設(shè)立了195家代表處。　?、抻捎谖覈蓛H承認(rèn)有限公司的形式，因此，筆者在本文中著重分析有限責(zé)任股東對(duì)公司是否具有保險(xiǎn)利益，本文的股東特指有限責(zé)任股東?！　、邊⒁姟吨腥A人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條?！　、辔覈豆痉ā?2005年修訂)第4條規(guī)定：“公司股東依法享有資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。”第35條規(guī)定：“股東按照實(shí)繳的出資比例分取紅利?！钡?87條第3款規(guī)定：“清償公司債務(wù)后的剩余財(cái)產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配，股份有限公司按照股東持有的股份比例分配。”　?、嵛覈豆痉ā返?7條規(guī)定：“股東可以用貨幣出資，也可以用實(shí)物、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、土地使用權(quán)等可以用貨幣估價(jià)并可以依法轉(zhuǎn)讓的非貨幣財(cái)產(chǎn)作價(jià)出資?！庇纱丝梢?，股東出資的所有財(cái)產(chǎn)都是可以用貨幣計(jì)價(jià)的?！　、鈪⒁娡跗贾骸侗ｋU(xiǎn)利益原則研究》，機(jī)械工業(yè)出版社2004年版，第199201頁?！　?11)美國定值保險(xiǎn)方式的具體操作是投保人于保險(xiǎn)事故發(fā)生后即能按約定價(jià)額獲得賠償，無須另行證明。但是，由于在實(shí)務(wù)上不易操作，未明確規(guī)定股東對(duì)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的措施。參見李玉泉《保險(xiǎn)法》(第二版)，法律出版社2003年版，第8081頁?！　?12)實(shí)踐中，英國不定值保險(xiǎn)方式的具體操作是把保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任局限于投保人所能證明的期待利益。參見李玉泉《保險(xiǎn)法》(第二版)，法律出版社2003年版，第8081頁?！矩?zé)任編輯】李錫?！拘?對(duì) 者】　　[1](第二版)[M].北京：法律出版社，2003：80.　　[2](第一集)[M].臺(tái)灣：三民書局，1988：2829.　　[3]董新凱，[J].開發(fā)研究，2005，(5)：5759.　　[4]？[J].上海保險(xiǎn)，2005，(7)：37.　　[5][M].北京：北京大學(xué)出版社，2000：41.　　[6][M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004：58.　　[7][D].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2004：201.　　[8][M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2003：249250.【數(shù)據(jù)庫】馬列、哲學(xué)、政治、法律、社科總論2006年【文獻(xiàn)號(hào)】3009【原文出處】現(xiàn)代法學(xué)【原刊地名】重慶【原刊期號(hào)】20061【原刊頁號(hào)】92～100【分 類 號(hào)】D413【分 類 名】經(jīng)濟(jì)法學(xué)、勞動(dòng)法學(xué)【復(fù)印期號(hào)】200605【標(biāo) 題】試論技術(shù)入股股東的權(quán)利、義務(wù)與法律責(zé)任【英文標(biāo)題】 Rights and Duties of a Shareholder with Technology Contributed for Capital【作 者】朱雙慶【作者簡介】朱雙慶，合肥工業(yè)大學(xué)人文經(jīng)濟(jì)學(xué)院，安徽合肥　230009　　朱雙慶（1969—），男，安徽南陵人，合肥工業(yè)大學(xué)人文經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，法學(xué)碩士?！緝?nèi)容提要】技術(shù)出資方式迥然不同于貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)等出資方式，技術(shù)入股股東不僅具有其他股東的權(quán)利、義務(wù)與法律責(zé)任，而且還具有自己的特殊權(quán)利、特殊義務(wù)與特殊法律責(zé)任。從技術(shù)入股角度出發(fā)，《中華人民共和國公司法》有關(guān)股東權(quán)利、義務(wù)與法律責(zé)任的規(guī)定需要充實(shí)。【摘 要 題】法學(xué)頻道理論研究【英文摘要】 Technology used for a capital contribution is utterly different from currency, material objects, or the right of land use that is contributed for capital. Thus, a shareholder with technology contributed for capital, apart from sharing the same rights, obligations, and legal liabilities with other shareholders, has his/her specific rights and duties. From the angle of capital contribution with technology, this author maintains that some sections concerning the rights, duties and legal liabilities in the Companies Act of the People39。s Republic of China should be implemented.【關(guān) 鍵 詞】技術(shù)入股型公司/技術(shù)入股股東/權(quán)利/義務(wù)/法律責(zé)任　　a pany with technology as its capital contribution/shareholders with technology contributed for capital/rights/obligations/legal liabilities【正 文】　　中圖分類號(hào)：DF 411. 91　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1001—2397（2006 ） 01—0092—09　　根據(jù)投資者出資入股方式的不同，公司可以分為技術(shù)入股型公司與非技術(shù)入股型公司兩類。根據(jù)技術(shù)成果產(chǎn)業(yè)化的實(shí)踐，技術(shù)入股型公司有著豐富的內(nèi)涵，具體表現(xiàn)為三層含義：一是該公司組織形式為股份有限公司或有限責(zé)任公司；二是該公司設(shè)立時(shí)，必須有技術(shù)（包括發(fā)明與實(shí)用新型等專利技術(shù)、非專利技術(shù)、計(jì)算機(jī)軟件、集成電路布圖設(shè)計(jì)等）作價(jià)的入股方式；三是該公司的經(jīng)營活動(dòng)，著重于使用作價(jià)入股的技術(shù)進(jìn)行生產(chǎn)。在技術(shù)入股型公司成立后，技術(shù)出資者就轉(zhuǎn)為技術(shù)入股股東。技術(shù)入股型公司的股東由技術(shù)入股股東和其他股東構(gòu)成?！　⌒枰f明的是，技術(shù)入股型公司與非技術(shù)入股型公司這種分類不是公司法上的正式分類，而是筆者提出的一種公司劃分標(biāo)準(zhǔn)。在當(dāng)代和未來社會(huì)發(fā)展過程中，技術(shù)的作用越來越大，而且技術(shù)又有自己的特殊法律屬性，因此技術(shù)這種出資方式迥然不同于貨幣、實(shí)物、土地使用權(quán)等出資方式，技術(shù)入股股東不僅具有其他股東的權(quán)利、義務(wù)與法律責(zé)任，而且還具有自己的特殊權(quán)利、特殊義務(wù)與特殊法律責(zé)任。筆者不揣淺見，擬從四個(gè)方面試論技術(shù)入股股東的權(quán)利、義務(wù)與法律責(zé)任，其中第一部分將介紹技術(shù)入股股東的一般權(quán)利與一般義務(wù)；第二部分將重點(diǎn)分析研究技術(shù)入股股東的特殊權(quán)利與特殊義務(wù)；第三部分從技術(shù)入股角度出發(fā)，將檢討《中華人民共和國公司法》（以下簡稱《公司法》）有關(guān)股東權(quán)利與義務(wù)的規(guī)定，并提出自己的一些管見；第四部分將闡述技術(shù)入股股東的法律責(zé)任?！　　　　　∫弧⒓夹g(shù)入股股東的一般權(quán)利與一般義務(wù)　　技術(shù)入股型公司受《公司法》規(guī)范，因此技術(shù)入股股東具有《公司法》規(guī)定的公司股東的權(quán)利與義務(wù)，筆者稱之為技術(shù)入股股東的一般權(quán)利與一般義務(wù)。公司股東的權(quán)利與義務(wù)實(shí)際上是股東與董事會(huì)、公司和公司債權(quán)人等之間的權(quán)利與義務(wù)分配。技術(shù)入股型公司包括技術(shù)入股型有限公司和技術(shù)入股型股份公司，這兩種公司股東的權(quán)利與義務(wù)基本相同，因此筆者把它們合并闡述，如果沒有特別指明，公司股東的權(quán)利與義務(wù)包括了技術(shù)入股型有限公司股東權(quán)利與義務(wù)及技術(shù)入股型股份公司股東權(quán)利與義務(wù)?！　。ㄒ唬┘夹g(shù)入股股東的一般權(quán)利　　根據(jù)《公司法》第4條、第43條和第104條規(guī)定，原則上技術(shù)入股股東作為出資者按投入公司的資本額（包括技術(shù)出資額及其他出資額）享有資產(chǎn)受益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利。這表明我國公司股東的權(quán)利采取資額主義，而不是人數(shù)主義，這不同于合作社社員行使權(quán)利的“一人一票”原則?！　臋?quán)利性質(zhì)出發(fā)，技術(shù)入股股東權(quán)利系綜合性權(quán)利，既有非財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的表決權(quán)，亦有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的分取紅利和公司終止時(shí)分配剩余財(cái)產(chǎn)的權(quán)利，性質(zhì)上屬于社員權(quán)[1]，即社團(tuán)法人成員所享有的權(quán)利，所以這種股權(quán)不是由一個(gè)出資者所獨(dú)享的，而是由多數(shù)出資者所共享的（一人公司應(yīng)視為是立法的例外狀況）[2]?！　“垂痉ǖ睦碚?，從權(quán)利行使目的出發(fā)，技術(shù)入股股東權(quán)利可以分為自益權(quán)和共益權(quán)。自益權(quán)是股東僅為了自己的利益而依法享有的權(quán)利。在我國，技術(shù)入股股東的自益權(quán)主要包括：分取紅利的權(quán)利；新增資本時(shí)，優(yōu)先認(rèn)繳出資的權(quán)利；依法轉(zhuǎn)讓出資的權(quán)利；公司終止時(shí)，分配剩余財(cái)產(chǎn)的權(quán)利等。共益權(quán)是股東為了自己及其他人的利益而依法享有的權(quán)利。在我國，技術(shù)入股股東的共益權(quán)主要包括：出席股東會(huì)的權(quán)利；在股東會(huì)會(huì)議上，原則上按出資比例行使表決權(quán)；① 在技術(shù)入股型有限公司中，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以提議召開臨時(shí)股東會(huì)的權(quán)利；在技術(shù)入股型股份公司中，持有公司股份百分之十以上的股東可以請(qǐng)求召開臨時(shí)股東會(huì)的權(quán)利；股東有權(quán)查閱公司章程、股東（大）會(huì)會(huì)議記錄、董事會(huì)會(huì)議決議、監(jiān)事會(huì)會(huì)議決議和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的權(quán)利；股東的訴訟權(quán)利，例如股東會(huì)或者股東大會(huì)、董事會(huì)的會(huì)議召集程序、表決方式違反法律、行政法規(guī)或者公司章程，或者決議內(nèi)容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內(nèi)，請(qǐng)求人民法院撤銷?！　H上近來有學(xué)者通過分析和實(shí)證研究提出擴(kuò)大股權(quán)分散的公眾商業(yè)公司股東權(quán)，例如：允許股東發(fā)起和通過游戲規(guī)則決議以改變公司特許狀；允許股東干預(yù)公司的一些決議[3]。　?。ǘ┘夹g(shù)入股股東的一般義務(wù)　　在我國，技術(shù)入股型公司股東的一般義務(wù)包括：出資義務(wù)；在公司登記后，不得抽回出資的義務(wù)；以出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任的義務(wù)；不得濫用股東權(quán)利或公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任的義務(wù)；依法填補(bǔ)出資的義務(wù)等?！　　　　　《⒓夹g(shù)入股股東的特殊權(quán)利與特殊義務(wù)　　因?yàn)榧夹g(shù)入股股東有技術(shù)出資的特殊性，所以他還具有自己的特殊權(quán)利與特殊義務(wù)。技術(shù)入股股東的特殊權(quán)利與特殊義務(wù)實(shí)際上是技術(shù)入股股東與其他股東之間的權(quán)利與義務(wù)再分配。這種權(quán)利與義務(wù)的再分配必須遵循合法原則與自治原則。　?。ㄒ唬┘夹g(shù)入股股東的特殊權(quán)利　　人們往往有“貨幣為王”的看法，并對(duì)技術(shù)等無形財(cái)產(chǎn)常常忽視或者低估其應(yīng)有的價(jià)值，因此筆者根據(jù)立法有關(guān)規(guī)定及實(shí)踐中的運(yùn)作，提出技術(shù)入股股東的特殊權(quán)利包括以下幾個(gè)方面：　　，也可以用技術(shù)的使用權(quán)作價(jià)投資入股。入股的技術(shù)屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的客體（知識(shí)產(chǎn)品），入股技術(shù)與動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)等有體財(cái)產(chǎn)不同，它具有無體性。無體性又稱無形性，它沒有外在的形體，但具有內(nèi)在的價(jià)值與使用價(jià)值。入股技術(shù)的無體性使它與物質(zhì)產(chǎn)品具有不同的存在與利用形態(tài)：不發(fā)生有形損耗的使用。在一定時(shí)空條件下，入股技術(shù)等知識(shí)產(chǎn)品可以被若干主體共同使用，且使用不會(huì)像有體物使用那樣發(fā)生有形損耗[4]。因此技術(shù)入股股東既可以用技術(shù)的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)作價(jià)投資入股，也可以僅用技術(shù)的使用權(quán)作價(jià)投資入股。在技術(shù)入股型公司的實(shí)踐中，目前技術(shù)入股股東多以技術(shù)的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)作價(jià)投資入股。如果技術(shù)入股股東用技術(shù)的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)作價(jià)投資入股，那么技術(shù)入股型公司就是該技術(shù)成果的全部財(cái)產(chǎn)權(quán)人，因此應(yīng)該由技術(shù)入股型公司按照規(guī)定繳納入股專利權(quán)的年費(fèi)，而不是由技術(shù)入股股東繳納；如果技術(shù)入股股東僅用技術(shù)的使用權(quán)作價(jià)投資入股，那么技術(shù)入股股東在約定范圍內(nèi)仍保留使用、轉(zhuǎn)讓該技術(shù)的權(quán)利?！　?。有關(guān)民事主體對(duì)發(fā)明等專利技術(shù)成果享有署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)，這不同于專利權(quán)中的人身權(quán)。有學(xué)者指出，專利權(quán)中的人身權(quán)系誤解，其實(shí)指的是發(fā)明人就其發(fā)明享有的署名權(quán)等人身權(quán)，因?yàn)椋簩＠麢?quán)是經(jīng)行政審查、批準(zhǔn)、授予后方產(chǎn)生的一種知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而發(fā)明人就其發(fā)明享有的署名權(quán)，一是產(chǎn)生在根本無專利可言的獲專利之前，二是即使專利申請(qǐng)被駁回，發(fā)明人就其發(fā)明享有的人身權(quán)仍然存在著，這表明人身權(quán)并非專利權(quán)中的一部分[5]。同樣，有關(guān)民事主體對(duì)其他技術(shù)成果也享有署名權(quán)、榮譽(yù)權(quán)等人身權(quán)。有關(guān)民事主體對(duì)入股技術(shù)成果既享有財(cái)產(chǎn)權(quán)，也享有人身