公司重整制度與債權(quán)人的法律保護(hù)-資料下載頁(yè)
2025-04-16 04:42本頁(yè)面
【正文】 保物已被出售，其擔(dān)保權(quán)益將以出售請(qǐng)求所得為標(biāo)的物。對(duì)于無(wú)擔(dān)保債權(quán)人而言，他應(yīng)得到等于經(jīng)其承認(rèn)的請(qǐng)求權(quán)在計(jì)劃生效之日的價(jià)值，除非次一順序的請(qǐng)求權(quán)為零。這樣，前 一順序的請(qǐng)求權(quán)人總可據(jù)此拘束后一順序的請(qǐng)求權(quán)人。這一規(guī)則被稱之為“絕對(duì)優(yōu)先規(guī)則”（theabsolute priority rule）。在實(shí)踐中，即使擔(dān)保債權(quán)人的權(quán)益作出了重新安排，如果持異議的擔(dān)保債權(quán)人的利益并無(wú)受到實(shí)質(zhì)性影響或者他們可以得到比按清算程序多的金額，法院也可認(rèn)為重整計(jì)劃是公正的，債權(quán)人的權(quán)利已經(jīng)得到了越來(lái)越多的國(guó)家的重視，如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)人的公正受償已成為各國(guó)均予以關(guān)注的問(wèn)題。不少其他國(guó)家立法也有類似規(guī)定。如英國(guó)公司法案第206條和第306條規(guī)定，對(duì)于最后計(jì)劃安排，法院有權(quán)進(jìn)行必要的修改、補(bǔ)充，也可能因不公正導(dǎo)致司法裁決?！ ∷?、對(duì)重整計(jì)劃執(zhí)行的監(jiān)督 對(duì)重整計(jì)劃的實(shí)施給予必要的監(jiān)督，是保護(hù)債權(quán)人及實(shí)現(xiàn)重整目的的客觀需要。在不同的國(guó)家，對(duì)重整計(jì)劃的執(zhí)行采取監(jiān)督的方式也不盡相同。目前，主要方式有：；；，專司重整監(jiān)督之責(zé)。前兩種方式分別以日本和美國(guó)法為代表，具有機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)化、程序明快等優(yōu)點(diǎn)，但是由于重整工作極其繁雜，而且本屬專業(yè)，不具有專門(mén)學(xué)識(shí)和經(jīng)營(yíng)管理經(jīng)驗(yàn)的法院及債權(quán)人往往不能切實(shí)有效地實(shí)施監(jiān)督，所以現(xiàn)在大多數(shù)國(guó)家，如法國(guó)、比利時(shí)、德國(guó)和意大利等主要發(fā)達(dá)國(guó)家都轉(zhuǎn)而采取第三種模式，以期更有效地保護(hù)債權(quán)人利益?！ 榱舜_保債權(quán)人的利益，增強(qiáng)整個(gè)重整程序的透明度，各國(guó)破產(chǎn)法還采取嚴(yán)格的公示主義，要求法院在作出公司重整的肯定性裁定后，應(yīng)及時(shí)予以公告，以便使諸利害關(guān)系人知悉公司已處于重整狀態(tài)，并動(dòng)員社會(huì)力量的參與監(jiān)督。同時(shí)為了確保對(duì)裁定持異議的債權(quán)人的利益，各國(guó)立法還對(duì)利害關(guān)系人的上訴權(quán)作出了相應(yīng)規(guī)定。盡管大多數(shù)國(guó)家規(guī)定，上訴不影響重整計(jì)劃的執(zhí)行，但是為了避免因執(zhí)行計(jì)劃而造成不可彌補(bǔ)的損害，日本法規(guī)定，當(dāng)有迫切需要，并在原因事實(shí)上已有明確交代時(shí)，上訴法院可以在上訴作出決定前，命令停止執(zhí)行重整計(jì)劃的全部或部分，此外也可作出其他必要處分。顯然，此種規(guī)定為債權(quán)人的利益做了更為周全的安排，因而更為合理、科學(xué)。 五、結(jié)語(yǔ) 盡管公司重整的首要目的是為了預(yù)防破產(chǎn)、保存，但重視對(duì)債權(quán)人利益的保護(hù)已成為當(dāng)代破產(chǎn)法發(fā)展的一大趨勢(shì)，它體現(xiàn)并貫穿公司于重整制度自始至終的每一環(huán)節(jié)。囿于篇幅所限，我們僅就其中的幾個(gè)主要制度和措施作了簡(jiǎn)略的介紹和剖析，目的在于引起有關(guān)部門(mén)的重視，使我國(guó)的破產(chǎn)法更加科學(xué)、更加合理。我們衷心祝愿符合中國(guó)國(guó)情的《中華人民共和國(guó)破產(chǎn)法》能夠早日問(wèn)世?！ ∽⑨專骸 ⒁?jiàn)湯雄建《破產(chǎn)重整程序研究》，載梁慧星主編：《民商法論叢》第5卷，法律出版社1996年版，第17185186頁(yè)?！ ∠鄬?duì)表決原則，是指任何表決權(quán)的行使只具有相對(duì)效力，法院原則上不受其拘束。如依日本《會(huì)社更生法》第234條規(guī)定，表決結(jié)果，即便所有小組均通過(guò)或否決重整計(jì)劃，法院仍可依公益理由作出相反的裁定?！ alhusen：Dalhusen on International Insolvency andBankruptcy，New York，1981，、參見(jiàn)《美國(guó)破產(chǎn)法典》第1129條（b）（1）和第1129條（a）（5）?！ ●T果
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1