【正文】 （三）與權(quán)利人有業(yè)務(wù)關(guān)系的單位和個(gè)人違反合同約定或違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密（四）權(quán)利人的職工違反合同約定或違反權(quán)利人保守商業(yè)秘密的要求，披露，使用或者允許他人使用其所掌握的權(quán)利人的商業(yè)秘密（五）第三人明知或者應(yīng)知前幾種侵犯商業(yè)秘密的違法行為，仍從哪里獲取、使用或披露權(quán)利人的商業(yè)秘密4) 責(zé)任：第二十五條 違反本法第十條規(guī)定侵犯商業(yè)秘密的，監(jiān)督檢查部門應(yīng)當(dāng)責(zé)令停止違法行為，可以 根據(jù)情節(jié)處以一萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下的罰款5. 違反規(guī)定的有獎(jiǎng)銷售1) 概念：經(jīng)營(yíng)者銷售商品或提供服務(wù)，附帶性睇相購(gòu)買者提供物品，金錢或者其他經(jīng)濟(jì)上的利益的行為2) 3) 4) 5)6. 商業(yè)誹謗：第十四條 經(jīng)營(yíng)者不得捏造、散布虛偽事實(shí)，損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)。（五）反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行政執(zhí)法的問題我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的實(shí)施，是在國(guó)家工商行政管理機(jī)關(guān)等行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的主導(dǎo)下積極展開的，對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為采取以行政處罰為主，民事責(zé)任和刑事責(zé)任為輔。這種法律責(zé)任制度，一方面會(huì)由于行政權(quán)的過(guò)多干預(yù)侵犯當(dāng)事人的自由處分權(quán)，另一方面由于信息不對(duì)稱和政府監(jiān)管有限，導(dǎo)致違法成本極低，即違法者實(shí)際承擔(dān)法律責(zé)任與不正當(dāng)行為所帶來(lái)的消極影響極不對(duì)稱，從而變相鼓勵(lì)了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。這實(shí)際折射出我國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)秩序的維護(hù)上，具有過(guò)分依賴政府的心態(tài)和做法。但《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》的性質(zhì)決定了只有實(shí)現(xiàn)從行政處罰為主到民事救濟(jì)為主的責(zé)任制度轉(zhuǎn)變，才能更好制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的發(fā)生。同時(shí)，除了規(guī)定不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)者承擔(dān)財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，還應(yīng)當(dāng)規(guī)定非財(cái)產(chǎn)性責(zé)任，諸如消除影響、恢復(fù)名譽(yù)等，以擴(kuò)大懲治不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的影響范圍，增加其違法成本。1. 行政執(zhí)法效率低下如 1．商業(yè)秘密認(rèn)定難。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》明確規(guī)定了商業(yè)秘密概念及構(gòu)成要件， 但商業(yè)秘密包括哪些具體內(nèi)容未作規(guī)定。盡管《關(guān)于禁止侵犯商業(yè)秘密行為的若干規(guī)定》補(bǔ)充規(guī)定了商業(yè)秘密是指采取了保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息， 并且規(guī)定技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息包括設(shè)計(jì)、程序、產(chǎn)品配方、制作工藝、制作方法、管理訣竅、客戶名單、貨源情報(bào)、產(chǎn)銷策略、招投標(biāo)中的標(biāo)底及標(biāo)書內(nèi)容等信息。但是，實(shí)踐中權(quán)力人主張的商業(yè)秘密是五花八門、各種各樣的，因而確認(rèn)商業(yè)秘密是十分困難的。權(quán)利人手中掌握的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息怎么樣才能認(rèn)定為是商業(yè)秘密？法律沒有規(guī)定專門的認(rèn)定機(jī)構(gòu)，沒有規(guī)定統(tǒng)一的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。這就使得實(shí)踐中對(duì)商業(yè)秘密的認(rèn)定缺乏必要的法律依據(jù)，導(dǎo)致法律適用中爭(zhēng)議較多，執(zhí)法難度較大。2．執(zhí)法人員缺乏專業(yè)知識(shí)。商業(yè)秘密行政執(zhí)法涉及商業(yè)秘密及侵權(quán)行為的認(rèn)定、相關(guān)證據(jù)的查證和質(zhì)證、賠償額的計(jì)算、雙方當(dāng)事人意見的調(diào)解和裁定等等， 而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行政執(zhí)法人員普遍缺乏商業(yè)秘密的專門知識(shí)，這必然導(dǎo)致執(zhí)法效率低下，甚至可能導(dǎo)致執(zhí)法錯(cuò)誤。3．執(zhí)法機(jī)關(guān)的取證手段軟弱無(wú)力,對(duì)拒比作證的行為沒有行之有效的制裁辦法。由于我國(guó)法律沒有賦予行政執(zhí)法機(jī)關(guān)實(shí)施查封、扣押、限制侵權(quán)人人身自由等強(qiáng)制性措施的權(quán)力， 使得工商行政管理部門在查處侵犯商業(yè)秘密案件時(shí)難以及時(shí)獲取有效的證據(jù)。另一方面，商業(yè)秘密侵權(quán)人多跨地區(qū)經(jīng)營(yíng)，也增加了調(diào)查取證的難度。4．行政裁決不力，對(duì)權(quán)利人保護(hù)不及時(shí)。工商行政管理部門在查處侵犯商業(yè)秘密違法案件時(shí)，無(wú)論被侵權(quán)人有沒有提出賠償請(qǐng)求，一般都只對(duì)侵權(quán)人作出責(zé)令停止侵害、處罰懲戒的行政處理，處罰侵權(quán)人了事， 很少就侵權(quán)人對(duì)受害人的賠償額作出行政裁決。就侵權(quán)人對(duì)受害人的經(jīng)濟(jì)賠償部分，往往要求當(dāng)事人自己解決或另行起訴到法院。即使有的案件工商行政管理部門作出了行政裁決， 行政執(zhí)行難也是一個(gè)普遍現(xiàn)象。在連代表國(guó)家權(quán)益的處罰內(nèi)容都無(wú)法執(zhí)行的情況下， 對(duì)平等民事主體間的賠償內(nèi)容，執(zhí)行就更為不易了，受害人的損失因而很難得到及時(shí)補(bǔ)償。行政干預(yù)比較突出侵犯商業(yè)秘密行為在給權(quán)利人造成損害的同時(shí)，卻為侵權(quán)人及其所在地方帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益，因此，地方保護(hù)主義常常成為執(zhí)法的重要干擾因素。有些地方政府面對(duì)激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)， 不是借助于市場(chǎng)規(guī)律和法律去處理競(jìng)爭(zhēng)中產(chǎn)生的矛盾， 而是從局部利益出發(fā)，片面追求稅收最大化，自覺或不自覺地運(yùn)用行政手段或行政措施，出面干預(yù)、講情、影響行政執(zhí)法部門對(duì)本地企業(yè)侵犯商業(yè)秘密案件的認(rèn)定和查處。實(shí)踐證明， 工商行政管理機(jī)關(guān)難以對(duì)本地企業(yè)侵犯商業(yè)秘密的違法行為做出處理決定， 即使做出處理決定也難以執(zhí)行。、處罰數(shù)額力度不夠。對(duì)有些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，只規(guī)定了責(zé)令停止違法行為，最高罰款10 萬(wàn)或20 萬(wàn)元的處罰，沒有規(guī)定沒收違法所得、非法財(cái)物，產(chǎn)生了有些經(jīng)營(yíng)者為了獲取高額利潤(rùn)，愿意接受罰款的現(xiàn)象。而隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、通貨膨脹等因素，現(xiàn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)定的罰款數(shù)額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。有些企業(yè)因?yàn)椴徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)而獲得的經(jīng)濟(jì)利益動(dòng)輒百萬(wàn)、千萬(wàn)甚至上億，最高10 萬(wàn)或20萬(wàn)元的罰款對(duì)其根本沒有影響。因此，這就導(dǎo)致了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的違法成本過(guò)低，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為屢禁不止。政府及其所屬部門的不正當(dāng)行為操作狹窄A20條，不利于反法的實(shí)施。不能體現(xiàn)反法的威力，所規(guī)定的措施與反不正當(dāng)法制裁手段不對(duì)稱不統(tǒng)一，使反法失去法律意義【完善】：建立具有高度權(quán)威的專門執(zhí)法機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化行政執(zhí)法手段，讓其必須擁有調(diào)查處理權(quán)、審核批準(zhǔn)權(quán)、行政處罰權(quán)、行政強(qiáng)制措施權(quán)、行政裁決權(quán)、規(guī)章制定權(quán)等權(quán)力,是一個(gè)統(tǒng)一的、獨(dú)立的、不受干擾的、具有準(zhǔn)司法權(quán)的執(zhí)法機(jī)構(gòu)。唯有這樣，才能保證反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法競(jìng)爭(zhēng)的效力和效率。主要是規(guī)定查封、扣押、凍結(jié)等行政強(qiáng)制措施。3. 為解決執(zhí)法手段不足,工商行政管理機(jī)關(guān)普遍采取了與其他司法部門的聯(lián)手執(zhí)法,即與公、檢、法部門聯(lián)手執(zhí)法,借用他們的執(zhí)法手段,進(jìn)行工商執(zhí)法。例如,一些地方的工商局與檢察院聯(lián)合設(shè)立工商檢查室,運(yùn)用檢察院的司法手段促進(jìn)工商執(zhí)法。一些工商局與法院聯(lián)合,加大執(zhí)法力度,提供安全保障。（六）完善法律責(zé)任。增加對(duì)低于成本價(jià)銷售、搭售和商業(yè)詆毀行為等行為的法律責(zé)任的規(guī)定。通過(guò)完善民事法律責(zé)任，充分保障經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者的合法權(quán)益，加強(qiáng)刑事責(zé)任，加大處罰力度。，加大處罰的力度。對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為人的罰款數(shù)額依據(jù),由規(guī)定的按違法所得單一標(biāo)準(zhǔn)改為按違法經(jīng)營(yíng)額和違法所得雙重標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,提高追究違法行為人法律責(zé)任的可操作性。三、消費(fèi)者權(quán)利保護(hù)法在和地方體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法特殊性1單獨(dú)立法2技術(shù)立法3特殊配套設(shè)施保障4體現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)要求31消費(fèi)者處于弱者地位,應(yīng)該給予特殊保護(hù)盡管經(jīng)濟(jì)法是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)或者管理經(jīng)濟(jì)之法,但是,經(jīng)濟(jì)法并非維護(hù)國(guó)家利益之法,“經(jīng)濟(jì)法追求對(duì)社會(huì)公共利益的保護(hù)”[ 10 ] ,經(jīng)濟(jì)法以維護(hù)社會(huì)整體利益為自己的價(jià)值追求,政府或管理者盡管被賦予了強(qiáng)大的管理職權(quán),但由于管理機(jī)關(guān)的特殊地位,經(jīng)濟(jì)法無(wú)需對(duì)其進(jìn)行特殊保護(hù)。相反,在賦予其權(quán)力的同時(shí),還必須對(duì)其權(quán)力的行使進(jìn)行約束和規(guī)范,保證其不侵犯市場(chǎng)主體的正當(dāng)權(quán)利。與管理者和經(jīng)營(yíng)者相比,消費(fèi)者處于弱者的地位,法律應(yīng)給予特殊保護(hù)。因?yàn)? 第一,在消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者的交易中,經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的利益形態(tài)不同,經(jīng)營(yíng)者所承擔(dān)的是經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),而消費(fèi)者除了承擔(dān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)外,還必須承擔(dān)生存風(fēng)險(xiǎn),因?yàn)橄M(fèi)品本身可能存在危害人身和財(cái)產(chǎn)安全的風(fēng)險(xiǎn)。第二,在消費(fèi)品交易中,經(jīng)營(yíng)者的利益可以得到即時(shí)的滿足,而消費(fèi)者的需求只能在交易完成、獲得并使用消費(fèi)品后才能得到滿足[ 11 ] ,雙方的利益并不平衡。第三,經(jīng)營(yíng)者和消費(fèi)者對(duì)信息的掌握程度嚴(yán)重不對(duì)稱。第四,經(jīng)營(yíng)者可能處于壟斷的地位。在不完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)中,壟斷者支配市場(chǎng),消費(fèi)者無(wú)其他選擇,不得不購(gòu)買壟斷者提供的產(chǎn)品[ 12 ] ,不得不接受質(zhì)次價(jià)高的消費(fèi)品。因此,與實(shí)力強(qiáng)大的經(jīng)營(yíng)者相比,消費(fèi)者顯然處于弱者地位。在消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的利益衡量中,消費(fèi)者應(yīng)當(dāng)優(yōu)于經(jīng)營(yíng)者得到法律的保護(hù),以實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)的公平正義。另一方面,管理者負(fù)有保護(hù)消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者權(quán)利并監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者履行相應(yīng)義務(wù)的職責(zé),且現(xiàn)代社會(huì)越來(lái)越強(qiáng)調(diào)政府的服務(wù)行政,管理者的權(quán)力配置均應(yīng)以消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者的保護(hù)和規(guī)制所需為其界限,政府的權(quán)力是手段而非目的。因此,在經(jīng)濟(jì)法的視野中,在其主體的體系構(gòu)造中,消費(fèi)者應(yīng)處于核心地位。經(jīng)營(yíng)者的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的是為消費(fèi)者提供有償服務(wù)與商品,管理者應(yīng)服務(wù)于消費(fèi)者和經(jīng)營(yíng)者。對(duì)所有經(jīng)營(yíng)者與管理者而言,消費(fèi)者是“上帝”,這是“以人為本”的應(yīng)有之義。也是經(jīng)濟(jì)法的立法必須加以貫徹的理念。四、產(chǎn)品質(zhì)量法產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管體制A、產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管的主管部門國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管全國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作，縣級(jí)以上地方產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門主管本行政區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作B負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督的有關(guān)部門國(guó)務(wù)院有關(guān)部門在各自的職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督工作。縣級(jí)以上地方人民政府有關(guān)部門在各自的職權(quán)范圍內(nèi)負(fù)責(zé)韓品質(zhì)量監(jiān)督工作C法律另有規(guī)定的從其規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量法，法律對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督部門另有規(guī)定的按其規(guī)定產(chǎn)品質(zhì)量的監(jiān)督1) 產(chǎn)品質(zhì)量的標(biāo)準(zhǔn)化監(jiān)督2) 企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證制度，指國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門認(rèn)可的或者國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門授權(quán)的部門認(rèn)可的認(rèn)證機(jī)構(gòu)，依據(jù)國(guó)際通用的質(zhì)量管理和質(zhì)量保證標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)企業(yè)的質(zhì)量體系和質(zhì)量保證能力進(jìn)行審核合格，辦法企業(yè)質(zhì)量體系認(rèn)證證書，以茲證明的制度3) 產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證制度，指語(yǔ)句具有國(guó)際水平的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求，經(jīng)過(guò)認(rèn)證機(jī)構(gòu)確認(rèn)并通過(guò)辦法認(rèn)證證書和產(chǎn)品質(zhì)量認(rèn)證標(biāo)志的行使，證明產(chǎn)品符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)和技術(shù)要求的活動(dòng)4) 產(chǎn)品生產(chǎn)許可制度5) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢查：以抽查為主十七條 依照本法規(guī)定進(jìn)行監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量不合格的，由實(shí)施監(jiān)督抽查的產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門責(zé)令其生產(chǎn)者、銷售者限期改正。逾期不改正的，由省級(jí)以上人民政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門予以公告；公告后經(jīng)復(fù)查仍不合格的，責(zé)令停業(yè)，限期整頓；整頓期滿后經(jīng)復(fù)查產(chǎn)品質(zhì)量仍不合格的，吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 監(jiān)督抽查的產(chǎn)品有嚴(yán)重質(zhì)量問題的，依照本法第五章的有關(guān)規(guī)定處罰。6) 產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督管理部門行政執(zhí)法職權(quán)：第十八條 縣級(jí)以上產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門根據(jù)已經(jīng)取得的違法嫌疑證據(jù)或者舉報(bào)，對(duì)涉嫌違反本法規(guī)定的行為進(jìn)行查處時(shí)，可以行使下列職權(quán)：（一）對(duì)當(dāng)事人涉嫌從事違反本法的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)的場(chǎng)所實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)檢查；（二）向當(dāng)事人的法定代表人、主要負(fù)責(zé)人和其他有關(guān)人員調(diào)查、了解與涉嫌從事違反本法的生產(chǎn)、銷售活動(dòng)有關(guān)的情況；（三）查閱、復(fù)制當(dāng)事人有關(guān)的合同、發(fā)票、帳簿以及其他有關(guān)資料；（四）對(duì)有根據(jù)認(rèn)為不符合保障人體健康和人身、財(cái)產(chǎn)安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品或者有其他嚴(yán)重質(zhì)量問題的產(chǎn)品，以及直接用于生產(chǎn)、銷售該項(xiàng)產(chǎn)品的原輔材料、包裝物、生產(chǎn)工具，予以查封或者扣押?？h級(jí)以上工商行政管理部門按照國(guó)務(wù)院規(guī)定的職責(zé)范圍，對(duì)涉嫌違反本法規(guī)定的行為進(jìn)行查處時(shí)，可以行使前款規(guī)定的職權(quán)7) 產(chǎn)品質(zhì)量中介機(jī)構(gòu)： 第十九條 產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)必須具備相應(yīng)的檢測(cè)條件和能力，經(jīng)省級(jí)以上人民 政府產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督部門或者其授權(quán)的部門考核合格后，方可承擔(dān)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)工作。法律、行政法規(guī) 對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)另有規(guī)定的，依照有關(guān)法律、行政法規(guī)的規(guī)定執(zhí)行。第二十條 從事產(chǎn)品質(zhì)量檢驗(yàn)、認(rèn)證的社會(huì)中介機(jī)構(gòu)必須依法設(shè)立，不得與行政機(jī)關(guān)和其他國(guó)家機(jī)關(guān)存在隸屬關(guān)系或者其他利益關(guān)系。8) 產(chǎn)品質(zhì)量的社會(huì)監(jiān)督，指消費(fèi)者及保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的社會(huì)組織，依法對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量進(jìn)行的監(jiān)督。消費(fèi)者有權(quán)向生產(chǎn)者查詢，想質(zhì)監(jiān)部門工商行政管理部門申訴2產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任和產(chǎn)品責(zé)任不同1）產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任：又稱產(chǎn)品瑕疵擔(dān)保責(zé)任：產(chǎn)品的生產(chǎn)者、銷售者以及對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量負(fù)有直接責(zé)任的人違反產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定的產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)應(yīng)承擔(dān)的法律后果。生產(chǎn)者、銷售者違反產(chǎn)品質(zhì)量義務(wù)的行為表現(xiàn)為：生產(chǎn)者、銷售者違反法律、法規(guī)對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量所作的強(qiáng)制性要求；生產(chǎn)者、銷售者違反就產(chǎn)品質(zhì)量向消費(fèi)者所作的說(shuō)明或者陳述；產(chǎn)品存在缺陷。產(chǎn)品侵權(quán)損害賠償責(zé)任，可簡(jiǎn)稱為產(chǎn)品責(zé)任，是指由于產(chǎn)品缺陷造成消費(fèi)者、使用者或者其他受害人人身、財(cái)產(chǎn)損害，依法應(yīng)承擔(dān)的損害賠償?shù)姆珊蠊?）是兩個(gè)既相關(guān)又不相同的概念。區(qū)別：一、法律責(zé)任的形式不同　　《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定了修理、更換、退貨或者賠償損失等產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任形式；《合同法》規(guī)定了修理、更換、重作、退貨、減少價(jià)款或者報(bào)酬等產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任形式。　　產(chǎn)品責(zé)任的形式主要為賠償損失。二、賠償范圍不同　　產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的賠償范圍：因產(chǎn)品質(zhì)量問題而造成產(chǎn)品本身的損失以及消費(fèi)者因此而產(chǎn)生的運(yùn)輸費(fèi)、交通費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失?！　‘a(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍：因產(chǎn)品存在缺陷而造成的人身、缺陷產(chǎn)品以外的其他財(cái)產(chǎn)損失，不包括缺陷產(chǎn)品自身的損失。缺陷產(chǎn)品自身的損失應(yīng)由消費(fèi)者另行向責(zé)任人主張產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任?！　?另外，精神損害賠償不屬于產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任的賠償范圍，而產(chǎn)品責(zé)任的賠償范圍則包括精神損害賠償。三、歸責(zé)原則不同　　產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任為違約責(zé)任，適用嚴(yán)格責(zé)任的歸責(zé)原則，即只要銷售者或者生產(chǎn)者提供的產(chǎn)品不符合法定或約定的質(zhì)量要求，不論有無(wú)過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。根據(jù)《合同法》的規(guī)定，不可抗力為違約責(zé)任的法定免責(zé)事由。產(chǎn)品責(zé)任的歸責(zé)原則因人而異，生產(chǎn)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任而銷售者承擔(dān)推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任(過(guò)錯(cuò)責(zé)任的一種)。生產(chǎn)者承擔(dān)嚴(yán)格責(zé)任表現(xiàn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，生產(chǎn)者無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但嚴(yán)格責(zé)任并非絕對(duì)責(zé)任，《產(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，生產(chǎn)者能夠證明有下列情形之一的，不承擔(dān)賠償責(zé)任：(一)未將產(chǎn)品投入流通的；(二)產(chǎn)品投入流通時(shí)，引起損害的缺陷尚不存在的；(三)將產(chǎn)品投入流通時(shí)的科學(xué)技術(shù)水平尚不能發(fā)現(xiàn)缺陷的存在的。　　銷售者承擔(dān)推定過(guò)錯(cuò)責(zé)任表現(xiàn)為：因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財(cái)產(chǎn)損害的，推定銷售者對(duì)此有過(guò)錯(cuò)，并應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。銷售者如果能夠證明自己沒有過(guò)錯(cuò)的，可向生產(chǎn)者追償。四、訴訟時(shí)效期間不同　　《民法通則》規(guī)定，出售質(zhì)量不合格的商品未聲明的訴訟時(shí)效期間為一年。依據(jù)該規(guī)定，因質(zhì)量不合格而產(chǎn)生的產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛的訴訟時(shí)效期間為一年?！　　懂a(chǎn)品質(zhì)量法》規(guī)定，因產(chǎn)品存在缺陷造成損害要求賠償?shù)脑V訟時(shí)效期間為二年，自當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)益受到損害時(shí)起計(jì)算。因