【正文】 　D．甲構(gòu)成盜竊罪，乙構(gòu)成詐騙罪 對(duì)于丁的投案行為，下列何種判斷是正確的？ （ B）　　A．丁雖然投案，但隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，因而不構(gòu)成自首 　　B．丁雖然隱瞞了甲、乙致丙死亡的事實(shí)，但交待了本人與甲共同犯罪的事實(shí)，因而構(gòu)成自首 　　C．丁構(gòu)成自首且揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功 D．丁構(gòu)成坦白但揭發(fā)甲與自己共同犯罪的行為成立立功甲（1985年出生）、乙（1982年出生）、丙（1994年出生）三人共謀欲殺死丁。一日，三人在東門市場(chǎng)買了二尺余長(zhǎng)的尖刀一把，并準(zhǔn)備鐵棒一根和其他作案工具若干。2006年5月21日夜，三人前往丁家準(zhǔn)備下手。途中乙因突然害怕而謊稱肚痛難忍，于是半途折回。甲、丙二人繼續(xù)行動(dòng)。到了丁家，卻發(fā)現(xiàn)丁當(dāng)晚外出。甲見自己的計(jì)劃落空，十分惱火，于是便唆使丙放火將丁家燒為灰燼。請(qǐng)回答8－12題： 甲、乙、丙三人殺丁的行為（ BC ）A、甲、乙、丙構(gòu)成共同犯罪； B、甲、乙構(gòu)成共同犯罪；C、丙不構(gòu)成犯罪； D、甲、乙不構(gòu)成共同犯罪。乙的行為成立（ C ）。A、犯罪預(yù)備； B、犯罪未遂； C、犯罪中止； D、不作犯罪處理。對(duì)甲的放火行為（ D ）；A、甲、乙、丙構(gòu)成共同犯罪； B、甲、丙二人構(gòu)成共同犯罪；C、甲、乙構(gòu)成共同犯罪； D、甲單犯承擔(dān)責(zé)任。1甲殺丁的行為屬于（ C ）；A、犯罪預(yù)備； B、犯罪中止； C、犯罪未遂； D、犯罪既遂。1對(duì)三人的處罰正確的是（A ） A、對(duì)甲應(yīng)當(dāng)從重處罰； B、對(duì)乙可以減輕或免除處罰；C、對(duì)丙可以減輕或免除處罰； D、對(duì)丙不應(yīng)當(dāng)判處刑罰。村民朱某和王某是同住一村的鄰居。一年夏天，朱某一家外出，時(shí)逢朱某和王某所在地區(qū)連降暴雨，附近河水水位不斷上漲，該區(qū)有被洪水淹沒的危險(xiǎn)。于是，村民紛紛采取措施加固房屋。王某見朱某久出未歸，其房屋又破爛陳舊，于是就買來(lái)磚頭木料并請(qǐng)了工人將朱某的房屋加固，共花去材料人工費(fèi)用1200元。此外，在此過(guò)程中，又因一墻意外倒塌而致王某受傷，并花去醫(yī)療費(fèi)500元。同時(shí)，王某因此損失誤工收入400元。事后，王某向朱某說(shuō)明情況，要求朱某支付上述費(fèi)用。豈知，朱某并不認(rèn)帳，認(rèn)為王某是多管閑事，拒絕支付上述費(fèi)用。王某見自己好心不得好報(bào)，氣憤難忍，竟帶領(lǐng)其子女將朱某的房屋推倒。請(qǐng)回答13－16題：1王某為朱某加固房屋的行為是（　　B）；A、多管閑事； B、無(wú)因管理； C、緊急避險(xiǎn)； D、不是民事法律行為。1王某可以要求朱某支付的費(fèi)用有（ AB ）。A、材料人工費(fèi)1200元； B、醫(yī)療費(fèi)500元；C、報(bào)酬200元； D、誤工收入400元。1王某推倒朱某房屋的行為是（ BC ）。A、合理報(bào)復(fù)； B、侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)；C、應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任； D、不負(fù)任何責(zé)任。1假如朱某的房屋加固后仍然在暴風(fēng)雨中倒塌，則（CD ）。A、王某的行為不成立無(wú)因管理； B、王某不得要求朱某支付任何費(fèi)用；C、朱某的行為仍然成立無(wú)因管理； D、朱某仍須支付王某承擔(dān)的必要費(fèi)用。五、案例分析題案情：張某生于1983年5月，在其14周歲之前盜竊他人財(cái)物共計(jì)1萬(wàn)余元。1997年生日當(dāng)天中午，張某邀請(qǐng)平日要好的幾位哥們來(lái)為自己慶祝生日。在飯店聚餐時(shí)，張某等人與鄰座幾位男青年發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方撕打起來(lái)。張某掏出隨身攜帶的彈簧刀將對(duì)方的一青年王某刺死。事發(fā)后，張某決定一不做二不休，撈上一筆逃跑費(fèi)再逃亡。于是張某又與李某（21周歲）綁架了一小女孩，向其父母勒索人民幣10萬(wàn)元，結(jié)果因警方阻止未成功。當(dāng)晚，張某逃亡。在第二天的逃亡途中，張某看到一大款模樣的人提著包走在前面，張某緊緊跟隨，走到僻靜處，其猛地竄出攔住去路，用彈簧刀將該人刺傷，將包搶走，包內(nèi)有手機(jī)1部，現(xiàn)金3萬(wàn)元。1998年2月，張某在繼續(xù)逃亡中，一天其發(fā)現(xiàn)路邊停著一輛轎車，設(shè)法打開車門，將車開走。在行駛途中因技術(shù)生疏，將路邊一水果攤撞翻，攤主當(dāng)場(chǎng)被撞死，張某開車逃走。次日，張某將該轎車降價(jià)賣出。過(guò)了不久，張某被公安機(jī)關(guān)逮捕。問(wèn)題：（1）張某的哪些行為構(gòu)成犯罪？為什么？ （2）對(duì)張某應(yīng)當(dāng)如何依法處理？ （3）李某的行為如何定性？張某與李某是否構(gòu)成共同犯罪？ （4）如果張某在撞翻水果攤的同時(shí)又將攤主撞成重傷，此時(shí)張某發(fā)現(xiàn)周圍有很多圍觀人群，就假裝聲稱將傷者帶往醫(yī)院治療而離開現(xiàn)場(chǎng)，結(jié)果卻把傷勢(shì)十分嚴(yán)重的攤主殺害。為此，對(duì)張某又應(yīng)如何處理？ 參考答案：（1）張某持刀搶劫他人的行為構(gòu)成搶劫罪，其余行為不構(gòu)成犯罪。因?yàn)椋孩購(gòu)埬?4周歲以前的盜竊行為，由于未達(dá)16周歲，屬于完全不負(fù)刑事責(zé)任年齡，不負(fù)責(zé)刑事責(zé)任；②張某生日當(dāng)天的殺人行為，不為犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任，因?yàn)楫?dāng)天張某仍未滿14周歲（我國(guó)周歲的計(jì)算方法是從生日之次日起算的）；③張某綁架他人和盜車撞死他人的行為，由于未滿16周歲，也不負(fù)刑事責(zé)任；④張某搶劫他人時(shí)已經(jīng)滿14周歲，屬于相對(duì)負(fù)刑事責(zé)任年齡，應(yīng)該負(fù)該罪的刑事責(zé)任。（2）①對(duì)張某應(yīng)以搶劫罪定罪量刑，但應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰②對(duì)張某實(shí)施的未構(gòu)成犯罪的盜竊、殺人、綁架、盜車并撞死人等行為，因其均有嚴(yán)重的社會(huì)危害性，故可以責(zé)令其家長(zhǎng)或監(jiān)護(hù)人加以管教，必要時(shí)也可以有政府收容教養(yǎng)。（3）李某應(yīng)以綁架罪定罪量刑，張某和李某不構(gòu)成共同犯罪；因?yàn)閺埬尺€未滿16周歲，其不符合綁架罪的犯罪主體要件，其行為不構(gòu)成綁架罪。（4）應(yīng)以故意殺人罪定罪量刑。我國(guó)刑法規(guī)定，行為人在交通肇事后，為了殺人滅口，而又故意將傷者殺死的，其行為另行構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)和交通肇事罪實(shí)行數(shù)罪并罰。由于交通肇事罪的主體要求為年滿16周歲的人，故張某不構(gòu)成交通肇事罪。案情：張某在一風(fēng)景區(qū)旅游，爬到山頂后，見一女子孤身站在山頂懸崖邊上，目光異樣，即心生疑惑。該女子見有人來(lái)，便向懸崖下跳去，張某情急中拉住女子衣服，將女子救上來(lái)。張某救人過(guò)程中，隨身攜帶的價(jià)值2000元的照相機(jī)被碰壞，手臂被擦傷；女子的頭也被碰傷，衣服被撕破。張某將女子送到山下醫(yī)院，為其支付各種費(fèi)用500元，并為包扎自己的傷口用去20元。當(dāng)晚，張某住在醫(yī)院招待所，但已身無(wú)分文，只好向服務(wù)員借了100元，用以支付食宿費(fèi)。次日，輕生女子的家人趕到醫(yī)院，向張某表示感謝?！　?wèn)題：　 （1）張某與輕生女子之間存在何種民事法律關(guān)系？　 （2）張某的照相機(jī)被損壞以及治療自己傷口的費(fèi)用女子應(yīng)否償付？為什么？　 （3）張某為女子支付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用能否請(qǐng)求女子償付？為什么？　 （4）張某向服務(wù)員借的100元，應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)償付？為什么？　 （5）張某能否請(qǐng)求女子給付一定的報(bào)酬？為什么？（6）張某應(yīng)否賠償女子衣服損失？為什么？參考答案：（1）因張某的救助行為使二者之間發(fā)生無(wú)因管理關(guān)系。 　 （2）應(yīng)當(dāng)由女子償付，因?yàn)榇讼祻埬硨?shí)施管理行為所造成的，而且張某自己沒有過(guò)失；答“此系實(shí)施無(wú)因管理而發(fā)生的損失和合理的費(fèi)用”亦可?！?（3）能。因?yàn)榇藶閺埬吃诠芾硎聞?wù)中支出的必要費(fèi)用。 　 （4）由女子償付。因受益人對(duì)無(wú)因管理行為中發(fā)生的正當(dāng)債務(wù)有清償之義務(wù)?；虼鹩蓮埬硟敻?。因該款系張某所借，基于合同的相對(duì)性原理。 　 （5）不能。因?yàn)闊o(wú)因管理是無(wú)償性的。 （6）不應(yīng)賠償。因?yàn)榇讼翟诰o急情況下無(wú)過(guò)失造成。案情：王某與張某育有二子，長(zhǎng)子王甲，次子王乙。王甲娶妻李某，并于1995年生有一子王小甲。王甲于1999年5月遇車禍身亡。王某于2000年10月病故，留有與張某婚后修建的面積相同的房屋6間。王某過(guò)世后張某隨兒媳李某生活，該6間房屋暫時(shí)由次子王乙使用。2000年11月，王乙與曹某簽訂售房協(xié)議，以12萬(wàn)元的價(jià)格將該6間房屋賣給曹某。張某和李某知悉后表示異議，后因王乙答應(yīng)取得售房款后在所有繼承人間合理分配，張某和李某方表示同意。王乙遂與曹某辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，曹某當(dāng)即支付購(gòu)房款5萬(wàn)元，并答應(yīng)6個(gè)月后付清余款。曹某取得房屋后，又與朱某簽訂房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定以15萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給朱某。在雙方正式辦理過(guò)戶登記及付款前，曹某又與錢某簽訂了房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議，以18萬(wàn)元的價(jià)格將房屋賣給錢某，并辦理了過(guò)戶手續(xù)。 2001年5月，曹某應(yīng)向王乙支付7萬(wàn)元的購(gòu)房余款時(shí)，曹某因生意虧損，已無(wú)支付能力。但曹某有一筆可向趙某主張的到期貨款5萬(wàn)元，因曹某與趙某系親威，曹某書面表示不再要求趙某支付該貨款。另查明，曹某曾于2001年4月外出時(shí)遭遇車禍?zhǔn)軅?，肇事司機(jī)孫某系曹某好友，曹某一直未向?qū)O某提出車禍損害的賠償請(qǐng)求。 問(wèn)題： （1）王某過(guò)世后留下的6間房屋應(yīng)由哪些人分配？各自應(yīng)分得多少？為什么？ （2）王乙與曹某簽訂的售房協(xié)議是否有效？為什么？ （3）曹某與朱某、錢某簽訂的房屋轉(zhuǎn)讓協(xié)議效力如何？ （4）如朱某要求履行與曹某簽訂的合同，取得該房屋，其要求能否得到支持？為什么？ （5）如王乙請(qǐng)求人民法院撤銷曹某放棄要求趙某支付貨款的行為，其主張能否得到支持？為什么？ （6）如王乙要求以自己的名義代位請(qǐng)求孫某支付車禍致人損害的賠償金，其主張能否得到支持？為什么？ 參考答案：（1）張某、王乙、王小甲。其中，張某分得4間，王乙、王小甲各分得1間。因該6間房系王某與張某的共同財(cái)產(chǎn)，王某死后，張某應(yīng)獲得其中的3間，余下3間房在第一順序繼承人間平均分配。第一順序的繼承人有張某、王乙，因王甲先于王某死亡，其子王小甲享有代位繼承權(quán)。故余下3間房中張某、王乙、王小甲應(yīng)各分得1間。（2）有效。該6間房雖屬共有財(cái)產(chǎn)，但轉(zhuǎn)讓協(xié)議已經(jīng)其他共有人張某及王小甲的監(jiān)護(hù)人李某同意。（3）曹某與朱某簽訂的協(xié)議有效。曹某與錢某簽訂的協(xié)議亦有效。（4）不能。因曹某已與錢某辦理了房屋過(guò)戶登記手續(xù)，錢某已取得了該房屋的所有權(quán)，曹某履行不能，朱某只能要求曹某承擔(dān)違約責(zé)任。（5）能。根據(jù)合同法的規(guī)定，債務(wù)人放棄其到期債權(quán)對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院撤銷債務(wù)人放棄債權(quán)的行為。（6）不能。因該賠償金是專屬于曹某自身的債權(quán)，根據(jù)合同法的規(guī)定，王乙不能行使代位權(quán)。17