歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)-資料下載頁(yè)
2025-06-27 10:40本頁(yè)面
【正文】 正確處理國(guó)內(nèi)政策和國(guó)際政策的關(guān)系，是歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨樹立鮮明的“左翼中的 左翼”之形象、獨(dú)立發(fā)揮作用的重要途徑。共產(chǎn)黨在21世紀(jì)初的歐洲政治舞臺(tái)上，努力以“左翼中的左翼”的身份和面貌贏得生存和發(fā)展的空間。這一身份的鮮明程度，直接 影響到共產(chǎn)黨在政治譜系中的地位和在民眾中的影響。蘇東劇變后，變化調(diào)整中的歐洲共產(chǎn)黨，在重塑這種激進(jìn)變革之左翼身份的過(guò)程中， 取得了一定的成效，但存在的一些問(wèn)題制約著共產(chǎn)黨鮮明身份和獨(dú)立地位的確立。從堅(jiān)持傳統(tǒng)原則較多的類型看，如希共、葡共等，盡管一直以激進(jìn)變革的政黨面貌開展活動(dòng) ，但其國(guó)內(nèi)綱領(lǐng)和政策有脫離實(shí)際和民眾要求的傾向，其影響力和社會(huì)支持程度受到限制。從調(diào)整變革幅度較大的類型看，如法共、意重建共等，仍然保持的“共產(chǎn)黨”名稱 和采取的一些政策，盡管在一定程度上表明了自己的明確身份和獨(dú)立立場(chǎng)，但由于選舉和參政的需要，在綱領(lǐng)的一些具體內(nèi)容和政策主張上向社會(huì)民主主義政策妥協(xié)過(guò)多，使 得民眾難以分清共產(chǎn)黨和社會(huì)民主黨的差別，這不利于共產(chǎn)黨獨(dú)立身份的確立。但不論前種還是后種類型的共產(chǎn)黨，在國(guó)際政策上都表現(xiàn)出比其他政黨更為激進(jìn)的反新自由主 義、反國(guó)際壟斷資本主義統(tǒng)治的立場(chǎng)，它們?cè)趪?guó)內(nèi)和歐洲范圍內(nèi)參與組織和動(dòng)員的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng)、反新自由主義全球化運(yùn)動(dòng)、支持和聲援其他地區(qū)的正義斗爭(zhēng)活動(dòng)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境 運(yùn)動(dòng)等方面的決議和主張，能夠獲得各國(guó)內(nèi)更多民眾的支持，從而有利于共產(chǎn)黨把這種支持轉(zhuǎn)化為確立自己地位、擴(kuò)大自己國(guó)內(nèi)政策影響的推動(dòng)力和重要途徑。由此可見，歐 洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨如何把自己的國(guó)內(nèi)政策和國(guó)外政策很好地結(jié)合起來(lái)，做到內(nèi)外政策取向一致，相互促進(jìn)，從而制定出邏輯一貫、立場(chǎng)鮮明的綱領(lǐng)，是它們謀求進(jìn)一步發(fā)展的 重要途徑之一。進(jìn)入21世紀(jì)后，歐洲民眾反對(duì)各國(guó)政府推行新自由主義右翼政策的斗爭(zhēng)浪潮此起彼伏 ，民眾不斷地開展游行、示威、罷工等抗議活動(dòng)。例如，2003年上半年，西歐國(guó)家民眾起來(lái)反對(duì)歐盟15國(guó)政府推行的養(yǎng)老金制度改革方案。這一方案主要通過(guò)推遲退休年齡， 減少雇傭勞動(dòng)者的福利，形成以投資為基礎(chǔ)的養(yǎng)老金制度，有利于雇主增加利潤(rùn)。許多國(guó)家的共產(chǎn)黨堅(jiān)決支持民眾的抗議活動(dòng)，積極參與并領(lǐng)導(dǎo)這場(chǎng)斗爭(zhēng)。2003年6月，九個(gè) 激進(jìn)左翼政黨，包括法國(guó)共產(chǎn)黨、奧地利共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨、意大利共產(chǎn)黨人、葡萄牙共產(chǎn)黨、瑞典左翼黨、西班牙聯(lián)合左翼、希臘左翼與進(jìn)步力量聯(lián)盟和德國(guó)民社 黨等組織的領(lǐng)導(dǎo)人，聯(lián)合發(fā)表聲明支持民眾的抗議斗爭(zhēng)，譴責(zé)各國(guó)政府侵犯勞動(dòng)者利益的右翼政策，揭示養(yǎng)老金制度改革的實(shí)質(zhì)是資本家們?cè)噲D埋葬歐洲人民在過(guò)去的50年里 通過(guò)斗爭(zhēng)取得的社會(huì)成果，是文明的倒退，是資本家增加利潤(rùn)的手段。聲明表示，“我們作為歐洲社會(huì)變革之左翼政黨的領(lǐng)導(dǎo)人，相信他種選擇是可能的。我們向全體歐洲人 民提出這種倡議。我們聲明要徹底地站在廣大雇傭勞動(dòng)者及其工會(huì)組織一邊，堅(jiān)決地反對(duì)這些災(zāi)難性的措施，提出能夠增強(qiáng)雇傭者退休權(quán)利的他種方案。我們正在各國(guó)家和地 區(qū)行動(dòng)起來(lái)，以促使歐洲各國(guó)政府放棄這種文明退化的行為。我們將把我們的倡議帶到2004年的歐洲選舉中去。這是因?yàn)榱硪粋€(gè)歐洲是可能的?！盵8]共產(chǎn)黨在21世紀(jì)初以反對(duì)右翼新自由主義作為自己國(guó)內(nèi)外政策的聯(lián)結(jié)點(diǎn)，突出自己不同于社會(huì)民主黨的激進(jìn)特 征，從而在一定程度上適應(yīng)了歐洲民眾的要求，有利于改變自己的徘徊、混亂、分裂的局面，從而確立新的生長(zhǎng)點(diǎn)和發(fā)展空間。面對(duì)全球化過(guò)程中資本主義的國(guó)際聯(lián)合，共產(chǎn)黨只有把自己的目標(biāo)同反對(duì)新帝國(guó)主義 的國(guó)際性斗爭(zhēng)結(jié)合起來(lái)，確立新的國(guó)際主義觀和國(guó)際性斗爭(zhēng)戰(zhàn)略，才能促使一切進(jìn)步力量團(tuán)結(jié)起來(lái)，共同推進(jìn)發(fā)達(dá)國(guó)家乃至世界社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。從這種意義上說(shuō)，國(guó)際范圍的斗爭(zhēng)本身就是共產(chǎn)黨制定國(guó)內(nèi)政策和綱領(lǐng)的重要內(nèi)容。西歐一些共產(chǎn)黨認(rèn)為，進(jìn)入21世紀(jì)，特別是“911”事件以后，共產(chǎn)黨變革社會(huì)的斗 爭(zhēng)具有了新的維度和內(nèi)容，共產(chǎn)黨理論和政策的調(diào)整由此進(jìn)入新的階段。有的共產(chǎn)黨進(jìn)而認(rèn)為經(jīng)過(guò)否定之否定，歐洲變革社會(huì)的斗爭(zhēng)向共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的本原和核心原則復(fù)歸。 再如，在2003年伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)前夕和初期階段，法國(guó)和德國(guó)政府領(lǐng)導(dǎo)人希拉克和施羅德較為激烈地反對(duì)美國(guó)的單方軍事進(jìn)攻。對(duì)此，歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家一些共產(chǎn)黨認(rèn)為，雖然法德的 立場(chǎng)對(duì)限制美國(guó)的恣意妄為起了一定的作用，但這種沖突只是資本主義國(guó)家之間矛盾的表現(xiàn)，是它們?cè)诠餐七M(jìn)新自由主義全球化過(guò)程中的內(nèi)部利益沖突，是歐洲資產(chǎn)階級(jí)和 美國(guó)資產(chǎn)階級(jí)的利益斗爭(zhēng)，但它們?cè)诳偟姆较蚝湍繕?biāo)上是一致的。如意重建共領(lǐng)導(dǎo)人費(fèi)雷羅就這樣認(rèn)為，“布什和希拉克在立場(chǎng)上的沖突是真實(shí)存在的，不僅僅是表面現(xiàn)象。 這當(dāng)然不是以圣母的名義表達(dá)出來(lái)，但這確確實(shí)實(shí)是基于物質(zhì)的利益，并削弱著北約的聯(lián)系?！盵6]又如，在2003年6月的雅典61個(gè)共產(chǎn)黨和工人黨會(huì)議上，各黨一致譴責(zé)美國(guó)的霸權(quán)主義行徑。希臘共產(chǎn)黨總書記阿萊卡帕帕莉卡指出，法、德政府之所以反對(duì)戰(zhàn) 爭(zhēng)，是為了捍衛(wèi)它們自己的利益，這是帝國(guó)主義國(guó)家之間矛盾的表現(xiàn)。會(huì)議的許多發(fā)言者認(rèn)為，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)事件表明，所謂的全球化不是一個(gè)抽象、自然的過(guò)程，而是由代表 壟斷資本主義利益的主導(dǎo)性帝國(guó)主義國(guó)家所驅(qū)使的過(guò)程。可見，對(duì)全球化的性質(zhì)和資本主義國(guó)家之間矛盾的深刻揭示，在很大程度上影響著共產(chǎn)黨理論政策的制定和調(diào)整，國(guó) 際政策的成效會(huì)充實(shí)、改進(jìn)國(guó)內(nèi)政策。7 /
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1