歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢-展示頁
2025-07-06 10:40本頁面
【正文】 民主的道路走向社會主義，是歐洲發(fā)達(dá)國家絕大多數(shù)共產(chǎn)黨的共識。2002年法國大選時(shí)，法共的一些傳統(tǒng)支持者轉(zhuǎn)而投其他政黨的票，甚至有的投了極右翼政黨的票，以表 示對法共含混折衷的綱領(lǐng)和政策的不滿。在實(shí)際政治生活中，它們由于放棄傳統(tǒng)原則較多，被部分選民認(rèn)為是與其他政黨沒有什么明顯的不同，過去的那種“左翼中的左翼”的身份已模糊不清。實(shí)現(xiàn)不了這一點(diǎn)， 理論政策的調(diào)整不僅不能收到積極成效，而且使黨內(nèi)思想混亂，派別斗爭不斷，削弱了黨的斗爭力量。它們的探索具有非常積極的意義，但也存在著諸多亟需解決的矛盾和問題，其中最主要的，是如何在打破傳統(tǒng)的同時(shí) ，能夠建立起自己的明確指導(dǎo)思想和綱領(lǐng)，而不是成分龐雜、含糊不清的理論混合物。變革幅度較大的共產(chǎn)黨當(dāng)前面臨的主要問題則與前者不同。[2]葡共 當(dāng)前面臨的問題和任務(wù)，是歐洲發(fā)達(dá)國家堅(jiān)持傳統(tǒng)原則較多、力圖穩(wěn)健探索的共產(chǎn)黨共同面對的挑戰(zhàn)?？ㄍ呗逅篂榭倳浀钠瞎策M(jìn)一步興起變革之風(fēng)，主張解決黨內(nèi)存在的理論脫離現(xiàn)實(shí)的問題，擴(kuò)大黨內(nèi)民主 ，去除僵化、壓制性的紀(jì)律，正確貫徹執(zhí)行民主集中制。2002年，曾在半個世紀(jì)多的時(shí)間里擔(dān)任 葡共第一領(lǐng)導(dǎo)人、88歲高齡的阿爾瓦羅與此同時(shí)葡共強(qiáng)調(diào)，馬列主義要在實(shí)踐中不斷豐富、更新和 發(fā)展，對新事物、新情況、新進(jìn)程和新的發(fā)展動向做出回答，要同實(shí)踐和認(rèn)識的不斷進(jìn)步聯(lián)系在一起，并認(rèn)為葡共既要同教條主義也要同機(jī)會主義劃清界限。以葡萄牙共產(chǎn)黨為例。它們?nèi)匀粓?jiān)持以 馬克思主義作為指導(dǎo)思想，有的黨也堅(jiān)持列寧主義，意識形態(tài)和理論路線都較為穩(wěn)定、鮮明。目前 ，西方許多左翼人士在積極討論如何建立“新左派”，以適應(yīng)形勢的變化和挑戰(zhàn)，共產(chǎn)黨也必須在這一過程中發(fā)揮建設(shè)性的作用，既要同其他左翼一道構(gòu)筑同右翼斗爭的陣線 ，又要確立自己的鮮明身份和獨(dú)立地位。當(dāng)然，歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨在處理傳統(tǒng)與變革的關(guān)系上，還有許多問題需要在探索中 逐步解決。由此可見，把共產(chǎn)黨堅(jiān)持傳統(tǒng)與實(shí)行變革對立起來的 看法，是錯誤的。如法共、意重建共、西共等。這樣，由于政治空間幾乎被 其他黨派全部占據(jù)，共產(chǎn)黨重新界定自己的能力受到極大的限制。如果共產(chǎn)黨試圖向右轉(zhuǎn)變，持較為溫和的立場，那么它們就面 對著這些強(qiáng)大的對手。”[1](P110)他認(rèn)為，盡管共產(chǎn)黨試圖不使自己的左側(cè)存在對手，但這里仍然有較小的托派組織和無政府主義黨派與其競爭，限制了共產(chǎn)黨 向更為激進(jìn)、革命的立場轉(zhuǎn)變。威爾遜就這樣評價(jià)說：“在西方，共產(chǎn)黨被其他政黨鎖定在左—右政治譜系中固定的位置上。有的研究者認(rèn)為，西歐國家共產(chǎn)黨在堅(jiān)持傳統(tǒng)和進(jìn)行變革之間的政治活動空間狹小， 沒有多大的回旋余地。相對來說，希臘共產(chǎn)黨、葡萄牙共產(chǎn)黨等堅(jiān)持傳統(tǒng)原則較多，而法國共產(chǎn)黨、 意大利重建共產(chǎn)黨、西班牙共產(chǎn)黨等則堅(jiān)持傳統(tǒng)原則較少，調(diào)整變革的幅度較大?！ ∫?、堅(jiān)持傳統(tǒng)與進(jìn)行變革的關(guān)系如何處理堅(jiān)持傳統(tǒng)與進(jìn)行變革的關(guān)系，是決定共產(chǎn)黨的面貌和發(fā)展方向的主要問題。對發(fā)展前景的瞻望不能簡單地主觀臆測，不能武斷地肯定或否定，而要努力分析這些共 產(chǎn)黨面臨的問題和采取的戰(zhàn)略策略。影響因素既包括黨內(nèi)國內(nèi)的，也包括歐洲和世界 范圍的。較詳細(xì)地分析了兩種不同變革類型的歐洲共產(chǎn)黨在處理這三種關(guān)系上的理論和實(shí)踐抉擇，面臨的相同 和不同的問題，以及對其發(fā)展前景的意義。歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢 影響其發(fā)展前途的三種關(guān)系【作者簡介】姜輝，中國社會科學(xué)院政策研究室副研究員，法學(xué)博士。(北京 100732) 【內(nèi)容提要】本文深入探討了21世紀(jì)初影響歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨發(fā)展前途的三種主要關(guān)系：傳統(tǒng)與變革的關(guān)系，議會內(nèi)與議會外活動的關(guān)系，國內(nèi)政策與國際政策的關(guān)系。 【關(guān) 鍵 詞】歐洲共產(chǎn)黨/戰(zhàn)略抉擇/發(fā)展前景歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨在21世紀(jì)初的存在和發(fā)展，一方面取決于它們所處社會的政治、 經(jīng)濟(jì)、文化等各方面條件和形勢的發(fā)展?fàn)顩r，另一方面取決于共產(chǎn)黨自身理論與實(shí)踐戰(zhàn) 略的調(diào)整和組織動員社會力量的能力。分析歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，必須綜合考慮這些復(fù)雜的因素。這里著重探討歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨在三種主要戰(zhàn)略抉擇上對其進(jìn)一步發(fā)展所產(chǎn)生的影響和意義。 蘇東劇變后，歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨兩種不同類型的調(diào)整，主要是在處理這一關(guān)系上有較大不同。兩種類型的調(diào)整變化都是共產(chǎn)黨尋求進(jìn)一步發(fā)展的探索努力，關(guān)鍵問題在于：是把堅(jiān)持傳統(tǒng) 和進(jìn)行變革看作是彼此沖突對立的，還是相互關(guān)聯(lián)促進(jìn)的。例如，美國學(xué)者弗蘭克它們的運(yùn)作空間被其他長期存在并獲得成功的左右翼黨派所限定。在共產(chǎn)黨的右側(cè)，存在著具有長期歷史傳統(tǒng)和大量選民的社會黨和社會民主黨。就是在共產(chǎn)黨周圍的相同位置上，也存在著倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)、婦女權(quán)利、學(xué)生權(quán)利、公民權(quán)利等各種新社會運(yùn)動組織和派別。但是，蘇東劇變后歐洲發(fā)達(dá)國家共產(chǎn)黨調(diào)整發(fā)展的經(jīng)歷表明，堅(jiān)持傳統(tǒng)較多的一些共 產(chǎn)黨仍在穩(wěn)健地恢復(fù)發(fā)展，并沒有淪為邊緣化的小集團(tuán)，像葡共、希共等；進(jìn)行變革幅度較大的一些共產(chǎn)黨也有新的作為，并沒有不可避免地蛻變?yōu)樯鐣裰髦髁x性質(zhì)的政黨 ，也不是在任何時(shí)候都要看社民黨的顏色行事。而且，前者并不是固步自封、僵化教條，而是在堅(jiān)持傳統(tǒng)原則的基礎(chǔ)上探索適合本國實(shí)際情況的 正確道路；后者也仍然堅(jiān)持共產(chǎn)黨的名稱和共產(chǎn)主義的理想信念，嘗試探求適合時(shí)代發(fā)展需要的共產(chǎn)主義運(yùn)動的新形式。歷史和現(xiàn)實(shí)的經(jīng)驗(yàn)都表明，只
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1