歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)-全文預(yù)覽
【正文】 的規(guī)則?！盵7]他認(rèn)為，在20世紀(jì)的社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)史上，社會(huì)主 義政黨或者過(guò)分注重選票，或者過(guò)分注重運(yùn)動(dòng)，這種缺乏遠(yuǎn)見(jiàn)的做法，使社會(huì)主義運(yùn)動(dòng)遭受重大的挫折和失敗。那種遠(yuǎn)離議會(huì)的“激進(jìn) 主義”或“召回主義”，被歷史證明是錯(cuò)誤和不可行的，會(huì)導(dǎo)致共產(chǎn)黨的政治邊緣化；而一味沉迷于議會(huì)席位的爭(zhēng)奪，滿足于在內(nèi)閣中擔(dān)任幾個(gè)職位，并認(rèn)為這是共產(chǎn)黨政治 成績(jī)的主要標(biāo)志，實(shí)際上是忽視了共產(chǎn)黨的斗爭(zhēng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)，會(huì)導(dǎo)致自己獨(dú)特身份的喪失。目前意重建共正以獨(dú)立的身份在群眾中開(kāi)展活動(dòng)。意重建共在蘇東劇變后經(jīng)歷了與中左政府的合作，也經(jīng)歷了與政府的分裂，經(jīng)過(guò)反思 ，在2002年4月的第五次代表大會(huì)上發(fā)表文件指出，黨的注意力從議會(huì)政治領(lǐng)域轉(zhuǎn)向社會(huì)政治領(lǐng)域，從對(duì)參加政府的重視轉(zhuǎn)向?qū)ι鐣?huì)力量、群眾運(yùn)動(dòng)和群眾斗爭(zhēng)的重視?！盵4]在2003年4月接替羅貝爾格里梅茨，在分析法共選舉失利的原因時(shí)則很激進(jìn)，他這樣說(shuō)：“工人階級(jí)期望在共產(chǎn)黨那里獲得每一樣?xùn)|西，他 們也確實(shí)應(yīng)該如此，因?yàn)檫@是我們采取行動(dòng)和進(jìn)行斗爭(zhēng)的使命。因此法共要汲取教訓(xùn)，在任何時(shí)候都要把發(fā)展人民運(yùn)動(dòng)放在法 共工作的首要地位?，F(xiàn)在法共、意重建共等對(duì)自己的政治活動(dòng)進(jìn)行反思，其中一個(gè)突出的問(wèn)題是：在肯定共產(chǎn)黨積極參加國(guó)內(nèi)選舉活動(dòng) 重要性的同時(shí)，要充分認(rèn)識(shí)和判定共產(chǎn)黨的政治實(shí)踐優(yōu)勢(shì)是在議會(huì)內(nèi)還是在議會(huì)外。諸如法共、意重建共等變化幅度較大的共產(chǎn)黨，在20世紀(jì)90年代中期以后致力于建立 新型的共產(chǎn)黨組織，從指導(dǎo)思想、組織原則、黨的地位和作用等各方面，都提出了不同于傳統(tǒng)的主張?？梢哉f(shuō)西歐共產(chǎn)黨在歷史上的理論和實(shí)踐探索中，在處理議會(huì)內(nèi)外活動(dòng)的關(guān)系上，提 出過(guò)許多富有啟示意義的觀點(diǎn)和論斷，在政治實(shí)踐中也取得過(guò)令人矚目的成績(jī)。 二、議會(huì)內(nèi)競(jìng)選與議會(huì)外群眾運(yùn)動(dòng)的關(guān)系通過(guò)和平民主的道路走向社會(huì)主義，是歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家絕大多數(shù)共產(chǎn)黨的共識(shí)。在實(shí)際政治生活中，它們由于放棄傳統(tǒng)原則較多，被部分選民認(rèn)為是與其他政黨沒(méi)有什么明顯的不同，過(guò)去的那種“左翼中的左翼”的身份已模糊不清。它們的探索具有非常積極的意義，但也存在著諸多亟需解決的矛盾和問(wèn)題，其中最主要的，是如何在打破傳統(tǒng)的同時(shí) ，能夠建立起自己的明確指導(dǎo)思想和綱領(lǐng)，而不是成分龐雜、含糊不清的理論混合物。[2]葡共 當(dāng)前面臨的問(wèn)題和任務(wù)，是歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家堅(jiān)持傳統(tǒng)原則較多、力圖穩(wěn)健探索的共產(chǎn)黨共同面對(duì)的挑戰(zhàn)。2002年，曾在半個(gè)世紀(jì)多的時(shí)間里擔(dān)任 葡共第一領(lǐng)導(dǎo)人、88歲高齡的阿爾瓦羅以葡萄牙共產(chǎn)黨為例。目前 ，西方許多左翼人士在積極討論如何建立“新左派”，以適應(yīng)形勢(shì)的變化和挑戰(zhàn)，共產(chǎn)黨也必須在這一過(guò)程中發(fā)揮建設(shè)性的作用，既要同其他左翼一道構(gòu)筑同右翼斗爭(zhēng)的陣線 ，又要確立自己的鮮明身份和獨(dú)立地位。由此可見(jiàn)，把共產(chǎn)黨堅(jiān)持傳統(tǒng)與實(shí)行變革對(duì)立起來(lái)的 看法，是錯(cuò)誤的。這樣，由于政治空間幾乎被 其他黨派全部占據(jù)，共產(chǎn)黨重新界定自己的能力受到極大的限制?！盵1](P110)他認(rèn)為，盡管共產(chǎn)黨試圖不使自己的左側(cè)存在對(duì)手，但這里仍然有較小的托派組織和無(wú)政府主義黨派與其競(jìng)爭(zhēng)，限制了共產(chǎn)黨 向更為激進(jìn)、革命的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變。有的研究者認(rèn)為，西歐國(guó)家共產(chǎn)黨在堅(jiān)持傳統(tǒng)和進(jìn)行變革之間的政治活動(dòng)空間狹小， 沒(méi)有多大的回旋余地?！ ∫?、堅(jiān)持傳統(tǒng)與進(jìn)行變革的關(guān)系如何處理堅(jiān)持傳統(tǒng)與進(jìn)行變革的關(guān)系，是決定共產(chǎn)黨的面貌和發(fā)展方向的主要問(wèn)題。影響因素既包括黨內(nèi)國(guó)內(nèi)的，也包括歐洲和世界 范圍的。歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì) 影響其發(fā)展前途的三種關(guān)系【作者簡(jiǎn)介】姜輝，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院政策研究室副研究員，法學(xué)博士。 【關(guān) 鍵 詞】歐洲共產(chǎn)黨/戰(zhàn)略抉擇/發(fā)展前景歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨在21世紀(jì)初的存在和發(fā)展，一方面取決于它們所處社會(huì)的政治、 經(jīng)濟(jì)、文化等各方面條件和形勢(shì)的發(fā)展?fàn)顩r，另一方面取決于共產(chǎn)黨自身理論與實(shí)踐戰(zhàn) 略的調(diào)整和組織動(dòng)員社會(huì)力量的能力。這里著重探討歐洲發(fā)達(dá)國(guó)家共產(chǎn)黨在三種主要戰(zhàn)略抉擇上對(duì)其進(jìn)一步發(fā)展所產(chǎn)生的影響和意義。兩種類型的調(diào)整變化都是共產(chǎn)黨尋求進(jìn)一步發(fā)展的探索努力，關(guān)鍵問(wèn)題在于：是把堅(jiān)持傳統(tǒng) 和進(jìn)行變革看作是彼此沖突對(duì)立的，還是相互關(guān)聯(lián)促進(jìn)的。它們的運(yùn)作空間被其他長(zhǎng)期存在并獲得成功的左右翼黨派所限定。就是在共產(chǎn)黨周圍的相同位置上，也存在著倡導(dǎo)環(huán)境保護(hù)、婦女權(quán)利、學(xué)生權(quán)利、公民權(quán)利等各種新社會(huì)運(yùn)動(dòng)組織和派別。而且，前者并不是固步自封、僵化教條，而是在堅(jiān)持傳統(tǒng)原則的基礎(chǔ)上探索適合本國(guó)實(shí)際情況的 正確道路；后者也仍然堅(jiān)持共產(chǎn)黨的名稱和共產(chǎn)主義的理想信念，嘗試探求適合時(shí)代發(fā)展需要的共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的新形式。它們要在21世紀(jì)初的歐洲政治舞臺(tái)上繼續(xù)存在和發(fā)展，亟需解決的首要問(wèn)題，就是如何根據(jù)發(fā)達(dá)資本主義的新變化，重新塑造自己“左翼中的左翼”之形象。它們面臨的主要問(wèn)題，是如何進(jìn)一步把傳統(tǒng)的理論原則與時(shí)代變化和本國(guó)具體情 況結(jié)合起來(lái)，使自己的意識(shí)形態(tài)和理論為本國(guó)群眾所理解和接受，并且轉(zhuǎn)變?yōu)閷?duì)日常實(shí)際斗爭(zhēng)具有現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義的方針和政策。但葡共目前在實(shí) 踐中仍然存在著許多問(wèn)題，根本問(wèn)題是如何進(jìn)一步適應(yīng)本國(guó)國(guó)情和人民的要求，使自己堅(jiān)持的馬列主義原則不流于口號(hào)，不失之教條。他認(rèn)為黨要在堅(jiān)持共產(chǎn)主義原則的同時(shí)，根據(jù)時(shí)代的發(fā)展而變革，采取對(duì)廣大民眾有意義、有價(jià)值的路線。它們“超越”傳統(tǒng)原則較 多，理論政策變化較大，在探索
語(yǔ)文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1