歐洲發(fā)達國家共產(chǎn)黨的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(完整版)
【正文】 不能簡單地主觀臆測，不能武斷地肯定或否定，而要努力分析這些共 產(chǎn)黨面臨的問題和采取的戰(zhàn)略策略。威爾遜就這樣評價說：“在西方，共產(chǎn)黨被其他政黨鎖定在左—右政治譜系中固定的位置上。如法共、意重建共、西共等。它們?nèi)匀粓猿忠?馬克思主義作為指導思想，有的黨也堅持列寧主義，意識形態(tài)和理論路線都較為穩(wěn)定、鮮明?？ㄍ呗逅篂榭倳浀钠瞎策M一步興起變革之風，主張解決黨內(nèi)存在的理論脫離現(xiàn)實的問題，擴大黨內(nèi)民主 ，去除僵化、壓制性的紀律，正確貫徹執(zhí)行民主集中制。實現(xiàn)不了這一點， 理論政策的調(diào)整不僅不能收到積極成效，而且使黨內(nèi)思想混亂，派別斗爭不斷，削弱了黨的斗爭力量。但另一方面，共產(chǎn)黨作為 “左翼中的左翼”，停留在議會內(nèi)的競選爭奪是不夠的，只有在議會外充分、廣泛地發(fā)動和領(lǐng)導群眾運動，才能有效地同右翼進行斗爭，才能把自己同其他政黨區(qū)分開來，塑 造自己獨立的形象和地位。但這些變化幅度較大的共產(chǎn)黨在政治活動中面臨的突出問題是：為適應議會選舉的需要而淡化了許多標明自己獨立身份的東西， 使得一些選民認為它們已經(jīng)變得同其他政黨沒有什么區(qū)別，“共產(chǎn)黨”和“共產(chǎn)主義”的稱謂只是符號而已，最終目的都是為了席位，為了參政或執(zhí)政。[3]這表明法共希望在維護勞動者的權(quán)利和利益上作出更為切實的 努力。比費，曾在2002年4月法國大選第一輪投票后的 法共全國委員會上總結(jié)說，法共參加政府的戰(zhàn)略是正確的，不是導致法共選舉失利的根本原因，但法共應積極總結(jié)歷史上參加政府的經(jīng)驗教訓，真正為變革社會做出貢獻，真正采取實際行動捍衛(wèi)廣大民眾的利益，“我認為諸如某些問題是我們計劃的支柱，即增強以下方面的要求：公共服務領(lǐng)域的改革和民主化，爭取雇傭勞動者的權(quán)利和權(quán)力，就 業(yè)保障和培訓，直接參與制民主的發(fā)展，承認并給予青年以充分的地位，等等?？傊鳉W主要的共產(chǎn)黨目前正根據(jù)本國政治形勢和各種政治力量對比的實際情況， 對議會內(nèi)與議會外斗爭之關(guān)系進行新的反思，并適時調(diào)整自己的戰(zhàn)略策略。在近一個世紀的時間里，歐洲發(fā)達國家共產(chǎn)黨在處理議會內(nèi)和議會外斗爭的關(guān) 系上，有許多經(jīng)驗和教訓值得汲取。這一身份的鮮明程度，直接 影響到共產(chǎn)黨在政治譜系中的地位和在民眾中的影響。這一方案主要通過推遲退休年齡， 減少雇傭勞動者的福利，形成以投資為基礎(chǔ)的養(yǎng)老金制度，有利于雇主增加利潤。這是因為另一個歐洲是可能的。對此，歐洲發(fā)達國家一些共產(chǎn)黨認為，雖然法德的 立場對限制美國的恣意妄為起了一定的作用，但這種沖突只是資本主義國家之間矛盾的表現(xiàn)，是它們在共同推進新自由主義全球化過程中的內(nèi)部利益沖突，是歐洲資產(chǎn)階級和 美國資產(chǎn)階級的利益斗爭，但它們在總的方向和目標上是一致的。在近一個世紀的時間里，歐洲發(fā)達國家共產(chǎn)黨在處理議會內(nèi)和議會外斗爭的關(guān) 系上，有許多經(jīng)驗和教訓值得汲取。這一身份的鮮明程度，直接 影響到共產(chǎn)黨在政治譜系中的地位和在民眾中的影響。這一方案主要通過推遲退休年齡， 減少雇傭勞動者的福利，形成以投資為基礎(chǔ)的養(yǎng)老金制度，有利于雇主增加利潤。這是因為另一個歐洲是可能的。對此，歐洲發(fā)達國家一些共產(chǎn)黨認為，雖然法德的 立場對限制美國的恣意妄為起了一定的作用，但這種沖突只是資本主義國家之間矛盾的表現(xiàn)，是它們在共同推進新自由主義全球化過程中的內(nèi)部利益沖突，是歐洲資產(chǎn)階級和 美國資產(chǎn)階級的利益斗爭，但它們在總的方向和目標上是一致的。7 / 7。 這當然不是以圣母的名義表達出來，但這確確實實是基于物質(zhì)的利益，并削弱著北約的聯(lián)系。面對全球化過程中資本主義的國際聯(lián)合，共產(chǎn)黨只有把自己的目標同反對新帝國主義 的國際性斗爭結(jié)合起來，確立新的國際主義觀和國際性斗爭戰(zhàn)略，才能促使一切進步力量團結(jié)起來，共同推進發(fā)達國家乃至世界社會主義運動的發(fā)展。2003年6月，九個 激進左翼政黨，包括法國共產(chǎn)黨、奧地利共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨、意大利共產(chǎn)黨人、葡萄牙共產(chǎn)黨、瑞典左翼黨、西班牙聯(lián)合左翼、希臘左翼與進步力量聯(lián)盟和德國民社 黨等組織的領(lǐng)導人，聯(lián)合發(fā)表聲明支持民眾的抗議斗爭，譴責各國政府侵犯勞動者利益的右翼政策，揭示養(yǎng)老金制度改革的實質(zhì)是資本家們試圖埋葬歐洲人民在過去的50年里 通過斗爭取得的社會成果，是文明的倒退，是資本家增加利潤的手段。從堅持傳統(tǒng)原則較多的類型看，如希共、葡共等，盡管一直以激進變革的政黨面貌開展活動 ，但其國內(nèi)綱領(lǐng)和政策有脫離實際和民眾要求的傾向，其影響力和社會支持程度受到限制。但共產(chǎn)黨作為具有悠久革命傳統(tǒng)的政黨，開展議會斗爭的戰(zhàn) 略和目的，應在很大程度上不同于其他政黨，盡管在形式上它們都要適應議會選舉的規(guī)則。 這當然不是以圣母的名義表達出來，但這確確實實是基于物質(zhì)的利益，并削弱著北約的聯(lián)系。面對全球化過程中資本主義的國際聯(lián)合，共產(chǎn)黨只有把自己的目標同反對新帝國主義 的國際性斗爭結(jié)合起來，確立新的國際主義觀和國際性斗爭戰(zhàn)略，才能促使一切進步力量團結(jié)起來，共同推進發(fā)達國家乃至世界社會主義運動的發(fā)展。2003年6月，九個 激進左翼政黨，包括法國共產(chǎn)黨、奧地利共產(chǎn)黨、意大利重建共產(chǎn)黨、意大利共產(chǎn)黨人、葡萄牙共產(chǎn)黨、瑞典左翼黨、西班牙聯(lián)合左翼、希臘左翼與進步力量聯(lián)盟和德國民社 黨等組織的領(lǐng)導人，聯(lián)合發(fā)表聲明支持民眾的抗議斗爭，譴責各國政府侵犯勞動者利益的右翼政策，揭示養(yǎng)老金制度改革的實質(zhì)是資本家們試圖埋葬歐洲人民在過去的50年
語文相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1