對(duì)公眾獲取公用企業(yè)信息的法律分析-資料下載頁
2025-06-26 23:42本頁面
【正文】 Cass, Privatization: Politics, Law, and Theory, 71 Marq. L. Rev. 449, 496523 (1988).⑾See Daphne BarakErez, A State Action Doctrine for an Age of Privatization, 45 Syracuse L. Rev. 1169 (1995).⑿ See Sheila S. Kennedy, When is Private Public?: State Action in the Era of Privatization and PublicPrivate Partnerships, 11 Geo. Mason U. Civ. Rts. L. J. 206, 207 (20002001)。 G. Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: The Search for Governmental Responsibility [Part I], 34 Houston L. Rev. 333 (1997).⒀ 326 . 501 (1946).⒁ 參見彭亞楠：《誰才有資格違憲――美國憲法的政府行為理論》,載趙曉力 主編：《思想與社會(huì)憲法與公民》（第4輯）,世紀(jì)出版集團(tuán)、上海人民出版社2004年版,第242－243頁。⒂513 . 374 (1995).⒃ See Jody Freeman, The Private Role in Public Governance, 75 . L. Rev. 543, 577 (2000).⒄ See G. Sidney Buchanan, A Conceptual History of the State Action Doctrine: The Search for Governmental Responsibility [Part I], 34 Houston L. Rev. 333 (1997).⒅ See Charles L. Black, Jr., The Supreme Court, 1966 TermForeword: 39。State Action39。, Equal Protection and California39。s Proposition 14, 81 Harvard L. Rev. 69, 95 (1967).⒆ 參見彭亞楠：《誰才有資格違憲――美國憲法的政府行為理論》,載趙曉力主編：《思想與社會(huì)憲法與公民》（第4輯）,世紀(jì)出版集團(tuán)、上海人民出版社2004年版,第242－243頁。⒇ See Erwin Chemerinsky, Rethinking State Action, 80 Northwestern Uni. L. Rev. 503, 535 (1985).（21） 參見[德]哈特穆特毛雷爾：《行政法學(xué)總論》,高家偉 譯,法律出版社2000年版,第393－397頁；[日]鹽野宏：《行政法》,楊建順 譯,法律出版社1999年版,第173頁。（22） Forsham v. Harris, 445 . 169, 18586 (1980).（23） See Thomas M. Susman, Risky Business: Protecting Government Contract Information Under the Freedom of Information Act, 16 Pub. Cont. . 15, 20 (1986).（24） 498 765 (. Cir. 1974).（25） 參見陳煜儒：《首都機(jī)場(chǎng)高速路收費(fèi)案：信息公開條例需細(xì)則完善》,載2008年7月1日《法制日?qǐng)?bào)》。（26）首都高速公路發(fā)展有限高速公司簡介,載北京市首都公路發(fā)展集團(tuán)有限公司網(wǎng).（最后訪問時(shí)間：2008年12月7日）。（27） 所以在北大三位教授要求首發(fā)公司公開相關(guān)信息時(shí),該公司的工作人員表示,其并非政府機(jī)關(guān),政府信息公開和其沒有關(guān)系。參見“首發(fā)公司回應(yīng)機(jī)場(chǎng)高速收費(fèi)質(zhì)疑：要收100年”,載新浪網(wǎng)0630/.（最后訪問時(shí)間：2010年10月10日）。（28） 《高等學(xué)校信息公開辦法》第27條,將高等學(xué)校因信息公開產(chǎn)生的訴訟歸類為民事訴訟。（29）《北京市城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營條例》第39條規(guī)定：“特許經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)將城市基礎(chǔ)設(shè)施特許經(jīng)營項(xiàng)目的質(zhì)量、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)以及其他關(guān)系公共利益、公共安全的信息及時(shí)向社會(huì)公告?！保?0）參見仇保興,王俊豪：《中國市政公用事業(yè)監(jiān)管體制研究》,中國社會(huì)科學(xué)出版社2006年版,第34頁。（31） 參見劉大偉,唐要家：“公用事業(yè)價(jià)格聽證中的消費(fèi)者利用信息能力與有效參與研究”,載《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)評(píng)論》第8卷第2輯（2009年6月）。（32） Utility Act 2000, s. 24 (1)(2).（33） See Jack M. Beermann, AdministrativeLawLike Obligations on Private[ized] Entities, 49 UCLA L. Rev. 1717, 1723 (2002).（34） 參見高秦偉：“私人主體的信息公開義務(wù)――美國法上的觀察”,載《中外法學(xué)》2010年第1期。 本文原載于《行政法學(xué)研究》2010年第4期9 /
數(shù)學(xué)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1