索羅模型和羅默模型的比較-資料下載頁(yè)
2025-06-26 20:28本頁(yè)面
【正文】 時(shí)研究部門的人力資本投入將過少。知識(shí)的外部性和新知識(shí)的壟斷定價(jià)使得新知識(shí)生產(chǎn)者僅獲取了知識(shí)的社會(huì)凈利益的一部分，這使研發(fā)部門的人力資本不能獲得充分補(bǔ)償。（4）政府可以采用的政策是對(duì)知識(shí)積累提供補(bǔ)貼。對(duì)知識(shí)積累提供補(bǔ)貼使新知識(shí)的收益增加，這些政策將增加用于研究的人力資本，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率提高。三、索羅模型和羅默模型之間的比較索羅模型試圖用資本積累解釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，它描述了在一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)中，勞動(dòng)和資本投入的增加引起產(chǎn)出的增長(zhǎng)。大量的計(jì)量研究表明，資本積累最多只能解釋長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的20％，其余80％無法得到解釋，索羅將其歸于“勞動(dòng)的有效性”或技術(shù)進(jìn)步。資本積累更無法解釋各國(guó)人均收入巨大的差距。根據(jù)索羅模型，兩國(guó)之間10倍的收入差距，必須來源于1000倍的資本數(shù)量差距，而30倍的收入差距，其資本數(shù)量差距將高達(dá)2700倍。我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)世界無法觀察到如此巨大的資本積累差距。既然資本積累解釋不了長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，羅默模型就從技術(shù)進(jìn)步入手，強(qiáng)調(diào)知識(shí)積累和發(fā)明創(chuàng)造。與索羅模型不同的是，羅默模型不再把技術(shù)進(jìn)步、知識(shí)積累看作神秘的外部力量，而是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)本身的結(jié)果，同時(shí)又是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要力量。雖然這一模型可以相當(dāng)好地解釋發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，卻解釋不了落后國(guó)家為什么就發(fā)展不起來。因?yàn)橹R(shí)的傳播速度實(shí)際上非常快，而且許多知識(shí)是公開的免費(fèi)產(chǎn)品，落后國(guó)家可以很容易獲取。再說發(fā)達(dá)國(guó)家很早就開始在落后國(guó)家殖民、投資，現(xiàn)代跨國(guó)公司更是大規(guī)模進(jìn)入欠發(fā)達(dá)國(guó)家。因此，二者的根本區(qū)別是：（1）由于索羅模型把技術(shù)看成是外生因素，而且技術(shù)進(jìn)步又是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)鍵因素，這就決定了索羅模型從根本上講，說明不了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉和動(dòng)力所在。而內(nèi)生增長(zhǎng)理論恰好對(duì)此進(jìn)行了修正，力圖使增長(zhǎng)率內(nèi)生化。（2）索羅模型的一個(gè)基本結(jié)論是：資本積累不是經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)的決定因素。內(nèi)生增長(zhǎng)理論也從這一角度進(jìn)行了深入研究：引入人力資本,技術(shù)進(jìn)步的分析。并得出與索羅模型相反的結(jié)論：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是（人力）資本不斷積累的結(jié)果。因此，內(nèi)生增長(zhǎng)理論主要對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在機(jī)制進(jìn)行了分析，為工業(yè)化國(guó)家長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了解
范文總結(jié)相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1