探究關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟與我國反壟斷立法探討與研究-資料下載頁
2025-06-26 19:01本頁面
【正文】 豁免的主要形式。筆者認為，我國目前應(yīng)該采取行業(yè)豁免和行為豁免相結(jié)合的方式。綜合考察各國的反壟斷立法經(jīng)驗，我國在制定反壟斷法的過程中，應(yīng)該根據(jù)各個行業(yè)發(fā)展的基本情況，對各個行業(yè)所禁止的壟斷行為作出明確而具體的規(guī)定?！。ǘ┖侠泶_定企業(yè)購并中市場集中度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。主流意見認為，對企業(yè)購并進行監(jiān)控是各國反壟斷法的重要內(nèi)容，我國的反壟斷法也應(yīng)當(dāng)對其做出規(guī)定。但如何根據(jù)中國的實際情況制定出既能夠防止壟斷，又不會影響企業(yè)合理的購并活動的法律，則需要仔細研究和權(quán)衡。市場集中度的判斷標(biāo)準(zhǔn)在不同的行業(yè)不同的地區(qū)應(yīng)該做嚴格的區(qū)分，并且隨著經(jīng)濟的發(fā)展變化，市場集中度的判斷標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該發(fā)生相應(yīng)的變化。在反壟斷法典中，明確確定各個行業(yè)各個地區(qū)市場集中度的判斷標(biāo)準(zhǔn)不具有可行性。而且判斷標(biāo)準(zhǔn)的變化也使得立法不具有穩(wěn)定性。我國反壟斷法僅僅規(guī)定市場集中度的判斷機關(guān)和判斷程序即可，而由有權(quán)機關(guān)根據(jù)具體的情況確定市場集中度的判斷標(biāo)準(zhǔn)。?。ㄈ┟鞔_反壟斷法應(yīng)重點規(guī)制壟斷性的行為。在各國反壟斷實踐的發(fā)展過程中，不論立法、執(zhí)法或法學(xué)界，對反壟斷法應(yīng)重點規(guī)制壟斷性的市場結(jié)構(gòu)還是行為，都有過爭論。那么，我國反壟斷立法重點是針對的壟斷性的市場結(jié)構(gòu)還是行為？在世界各國反壟斷實踐的歷史上，曾出現(xiàn)過以結(jié)構(gòu)規(guī)制為重點的先例。但從世界各國反壟斷立法的發(fā)展趨勢看，反壟斷立法逐漸集中在壟斷行為上，不再對市場支配地位進行規(guī)制。我國反壟斷法應(yīng)該順應(yīng)這一世界反壟斷立法發(fā)展趨勢，明確規(guī)定反壟斷法重點規(guī)制的是壟斷性的行為而不是壟斷性的市場結(jié)構(gòu)。結(jié) 論通過以上分析，我國建立反壟斷法已經(jīng)是必然的發(fā)展趨勢，我國需要建立完善的并有適當(dāng)超前性的反壟斷法典。但是這與我國目前實施規(guī)模經(jīng)濟戰(zhàn)略，提高我國企業(yè)的國際競爭力并不矛盾，我國企業(yè)的并購浪潮將繼續(xù)朝跟深更廣的方向發(fā)展。而且如果我們清楚的認識我國反壟斷立法和規(guī)模經(jīng)濟之間的關(guān)系并采取合理的措施來處理二者之間的關(guān)系，我國的反壟斷法將促進規(guī)模經(jīng)濟。如此，我國將實現(xiàn)立法與經(jīng)濟實踐的良性互動。參考文獻：1. 陳麗潔：《中國反壟斷立法的現(xiàn)狀和問題》，《環(huán)球法律評論》20022. 朱洪文：《現(xiàn)代反壟斷法的發(fā)展反壟斷立法——以企業(yè)合并控制為中心》3. 馬其家：《英、德、日反壟斷法的比較研究及其對我國指定反壟斷法的啟示》， 《江海學(xué)刊》1993，44. 王保樹：《中國反壟斷法的研究現(xiàn)狀和設(shè)想》，《法學(xué)評論》1991，65. 馮彥君：《反壟斷法論綱——兼論我國制定反壟斷法問題》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》1996，16. 王保樹：《經(jīng)濟法律概論》，北京：中國經(jīng)濟出版社，19987. 王慶湘：《試論我國反壟斷立法所應(yīng)規(guī)制的壟斷》，《政治與法律》，2000，68. 段鋼：《關(guān)于我國反壟斷立法的構(gòu)想》，《政治與法律》，2000，69. 李勝利：《分立還是合并：中國反壟斷法立法例的選擇》，《河北法學(xué)》，2000，110. 王海濤《關(guān)于我國反壟斷立法中幾點問題的思考》，《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報》，2003，17
法律信息相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1