發(fā)展戰(zhàn)略、知識吸收能力與經(jīng)濟收斂-資料下載頁
2025-06-26 13:41本頁面
【正文】 to Frontier, Selection and Economic Growth”, NBER Working Paper, No. 9006, 2002.Barro, Robert J., and Xavier SalaiMartin, “Technological Diffusion, Convergence and Growth”, Journal of Economic Growth, 1997, 1, pp. 126Basu, Susanto, and David N. Weil, “Appropriate Technology and Growth”, Quarterly Journal of Economics, 1998, 113, pp. 102554.Bloom D.,Canning , “Technological Diffusion, Conditional Convergence, and Economic Growth”, NBER Working Paper, No. 8713, 2002.Cohen, Wesley M. and Daniel A. Levinthal, “Innovation and Learning: The Two Faces of Ramp。D”, Economic Journal, 1989, 99, pp. 569596.Easterly, W., and R. Levine, “It’s Not Factor Accumulation: Stylized Facts and Growth Models”, World Bank Economic Review, 2001, 15, –219 .Kuznets, Simon, Modern Economic Growth: Rate, Structure, and Spread, New Haven: Yale University Press, 1966.Leibenstein, Harvey, “Allocative Efficiency vs. 39。XEfficiencey,39?！?American Economic Review, 1966，56, pp. 392415. Lin, J. Y., “Development Strategy, Viability, and Economic Convergence”, Economic Development and Cultural Change, 2003, 51, pp. 277308.Lin, J. Y., F. Cai, and Z. Li, “The Lessons of China39。s Transition to a Market Economy”, Cato Journal, 1996, 16, pp. 201231.Lin, J. Y., F. Cai, and Z. Li, The China Miracle: Development Strategy and Economic Reform, Shanghai: People39。s Press and Sanlian Press。 and 1996, Hong Kong: the Chinese University of Hong Kong Press (English edition). Maddison, Angus, The World Economy: A Millennial Perspective, Paris: OECD, 2001.Mansfild, Edwin, Mark Schwartz and Samuel Wagner, “Imitation Costs and Patents: An Empirical Study”, Economic Journal, 1981, 91, pp. 907918.Nelson, R. and E. Phelps, “Investment in Humans, Technological Diffusion, and Economic Growth”, American Economic Review, 1966, 56, pp. 6975.Prescott, E. C. , “Needed: A Theory of Total Factor Productivity”39。, International Economic Review, 1998, 39, pp. 52551.Romer, P., “Endogenous Technological Change39。, Journal of Political Economy, 1990, 98, pp. S71S102.Spence, Michale, “Cost Reduction, Competition and Industry Performance”, Econometrica, 1984, 52, 101121.Teece, David, “Techonological Transfer by Multinational Firms: The Resource Cost of Transferring Technological KnowHow”, Economic Journal, 1977, 87, pp. 2422618.附錄：命題1的證明。證明:（I）當時，如果假設(shè)存在這樣的一個發(fā)展中國家：在之前，其通過吸收引進的發(fā)達國家已有的技術(shù)來促進技術(shù)進步，且技術(shù)進步函數(shù)為，那么，由于，因此，由式子（17）可知，這一發(fā)展中國家均衡的經(jīng)濟增長率高于發(fā)達國家的均衡經(jīng)濟增長率，發(fā)達國家會實現(xiàn)向發(fā)達國家的收斂，即實現(xiàn)。由于本文所研究的發(fā)展中國家的技術(shù)進步函數(shù)滿足式子（21），且在之前，當時，當時，因此，與這一假設(shè)的發(fā)展中國家相比，本文所研究的發(fā)展中國家會更早實現(xiàn)向發(fā)達國家的收斂，即實現(xiàn)。而在實現(xiàn)收斂之后，由于，因此，由式子（1）和式子（17）可知，其均衡經(jīng)濟增長率為。（II） 當時，如果，那么方程有兩個解。此時，與（I）的證明相似，當時，由式子（17）和式子（21）可知，發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)差異最終會向趨近，而當時，發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)差距也最終會向趨近。因此，發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)差距會收斂到均衡的技術(shù)差距。此時，發(fā)展中國家均衡的技術(shù)進步率等于發(fā)達國家的技術(shù)進步率，即，技術(shù)差距永遠保持。當時，如果，那么當技術(shù)差距大于時，由式子（17）和式子（21）可知，發(fā)展中國家均衡技術(shù)進步率等于發(fā)達國家的技術(shù)進步率，即。相反，當技術(shù)差距小于時，與（I）的證明相似，由式子（17）和式子（21）可知，發(fā)展中國家均衡的技術(shù)進步率小于發(fā)達國家的技術(shù)進步率，這會擴大與發(fā)達國家的技術(shù)差距，直至技術(shù)差距大于等于，此時，發(fā)展中國家均衡的技術(shù)進步率等于發(fā)達國家的技術(shù)進步率，即。因此，發(fā)展中國家的均衡經(jīng)濟增長率為，任何都為均衡的技術(shù)差距。當時，如果，那么由式子（17）和式子（21）可知，發(fā)展中國家均衡的技術(shù)進步率永遠小于發(fā)達國家的均衡技術(shù)進步率。因此，發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)差距最終會越來越大，即。據(jù)此，當經(jīng)濟達到均衡時，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長率為，引進的技術(shù)水平為。命題3的證明。證明：當時，如果實施違背比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，那么。此時，由式子（19）可知，即使把所有的勞動力投入到技術(shù)引進的活動拉中，發(fā)展中國家的技術(shù)進步率也小于發(fā)達國家的技術(shù)進步率。因此，如果實施違背比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，那么發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)差距越來越大，即。此時，由式子（17）和式子（19）可知，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長率越來越小，即。與此同時，因為技術(shù)差距越來越大，所以知識吸收能力越來越低。命題4的證明。證明：當時，由于是方程，因此，如果違背比較優(yōu)勢的初始程度高于，那么。此時，由式子（19）可知，即使把所有的勞動力投入到技術(shù)引進的活動拉中，發(fā)展中國家的技術(shù)進步率也小于發(fā)達國家的技術(shù)進步率。因此，如果實施違背比較優(yōu)勢的發(fā)展戰(zhàn)略，那么發(fā)展中國家與發(fā)達國家的技術(shù)差距越來越大，即。此時，由式子（17）和式子（19）可知，發(fā)展中國家的經(jīng)濟增長率越來越小，即。與此同時，因為技術(shù)差距越來越大，所以知識吸收能力越來越低。18 /
畢業(yè)設(shè)計相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1