【正文】 下條件：(1)教唆犯所教唆的對象(即被教唆的人)必須是達到刑事法定年齡、具有辨認控制能力的人。否則不成立教唆犯，而成立間接正犯。(2)必須有教唆行為。教唆行為的實質是引起他人的犯罪故意。(3)必須有教唆故意。教唆犯只能由故意構成，過失不可能成立教唆犯。教唆犯的處罰：(1)教唆他人犯菲的，應當按照他在共同犯罪中所起的作用處罰。(2)教唆不滿l8周歲的人犯罪的，應當從重處罰。(3)如果被教唆的人沒有犯被教唆的罪，對于教唆犯可以從輕或者減輕處罰。二、論述題試述共同犯罪的成立條件。答：共同犯罪的成立包括以下幾個條件：(1)共同犯罪的主體條件。共同犯罪的主體必須是“二人以上”?！岸恕笔亲畹鸵蟆Ｖ劣凇耙陨稀敝炼嗌偃?，則并無限制。(2)共同犯罪的主觀條件。共同犯罪必須是“共同故意”犯罪，“故意”當然是犯罪的故意?！肮餐辈粌H具有“相同”的含義，而且具有“合意”的含義?！肮餐室狻卑▋蓚€內容：一是各共犯人均有相同的犯罪故意，二是各共犯人之間具有意思聯絡。首先，共同故意要求各共犯人都明知共同犯罪行為的性質、危害社會的結果，并且希望或者放任危害結果的發(fā)生。其次，共同犯罪故意要求各共犯人主觀上相互溝通，彼此聯絡，都認識到自己不是在孤立地實施犯罪，而是在和他人一起共同犯罪。根據“共同故意”這一條件的要求，下列情形不成立共同犯罪：①共同過失犯的不成立共同犯罪。②故意犯罪行為與過失犯罪行為不成立共同犯罪。③同時犯不成立共同犯罪。④先后故意實施的相關犯罪行為，彼此沒有主觀聯系的，不成立共同犯罪。⑤超出共同故意之外的犯罪，不是共同犯罪。⑥事前無通謀的窩藏、包庇、窩贓、銷贓行為，不構成共同犯罪。(3)共同犯罪的客觀條件。共同犯罪是二人以上“共同故意犯罪”。共同犯罪行為的表現形式可能出現三種情況：一是共同作為，即各共犯人的行為都是作為。二是共同不作為，即各共犯人的行為都是不作為。三是作為與不作為相結合，即部分共犯人的行為是作為，部分共犯人的行為是不作為。共同犯罪行為的分工情況可能表現為四種情況：一是正犯行為(實行行為)，二是組織行為，三是教唆行為，四是幫助行為。第九章一、簡答題。答：區(qū)分罪數，也就是區(qū)分一罪與數罪。行為人的行為究竟是構成一罪、還是成立數罪，是司法實踐中經常遇到的問題，正確區(qū)分一罪與數罪具有重要意義。(1)正確區(qū)分罪數，有利于準確定罪；(2)正確區(qū)分罪數，有利于適當量刑。答：繼續(xù)犯具有以下特征：(1)繼續(xù)犯必須是犯罪行為與不。法狀態(tài)同時繼續(xù)，而不僅僅是不法狀態(tài)的繼續(xù)。(2)繼續(xù)犯必須是犯罪行為在一定時間內不間斷地持續(xù)存在。(3)繼續(xù)犯必須是一個行為侵犯了同一具體的法益，即犯罪：行為自始至終都針對同一對象，侵犯同一法益：(4)繼續(xù)犯必須出于一個罪過。對于繼續(xù)犯，不論其持續(xù)時間長短，均應以一罪論處，因為持續(xù)性的行為是在一個罪過心理支配下實施的，并且是針對同一對象侵犯同一具體的法益，因而符合一個犯罪構成。此外，根據《刑法》第89條的規(guī)定，對繼續(xù)犯的追訴期限，從犯罪行為終了之日起算，這也說明對繼續(xù)犯只能以一罪論處。答：結合犯具有以下特征：(1)結合犯所結合的數罪，原本為刑法上數個獨立的犯罪。(2)典型的結合犯是將數個原本獨立的犯罪，結合成為另一個獨立的新罪，用公式表示就是：甲罪+乙罪=丙罪，丙罪便是結合犯。刑法將數個獨立的犯罪結合成為其中的一個罪的，也可以視為結合犯。(3)數個原本獨立的犯罪被結合為另一新罪后，失去原有的獨立犯罪的意義，成為新罪的一部分。(4)數個原本獨立的犯罪結合為另一個獨立新罪，是基于刑法分則的明文規(guī)定。對于結合犯，當然以所結合的新罪論處。但我國刑法沒有規(guī)定典型的結合犯。答：吸收犯具有以下特征：(1)具有數個獨立的符合犯罪構成的犯罪行為； (2)數個行為必須觸犯不同罪名；(3)數行為之間具有吸收關系，即前行為是后行為發(fā)展的必經階段，后行為是前行為發(fā)展的當然結果。由于吸收犯的前后行為之間存在必經階段與當發(fā)展之間的關系，故只能以一罪論處，而不能認定為數罪(參見《刑法》第171條)。答：想象競合犯具有兩個基本特征：(1)行為人只實施了一個行為。一般認為，所謂一個行為，不是從構成要件的評價上看是一個行為，而是基于自然的觀察，在社會的一般觀念上被認為是一個行為。(2)一個行為必須觸犯數個罪名，即在構成要件的評價上，該行為符合數個犯罪的構成要件。對于想象競合犯。二、論述題。答：對于特別法條與普通法條的競合，應采用如下原則處理：(1)一個行為同時符合相異法律之間的普通刑法與特別刑法規(guī)定的犯罪構成時，應嚴格依照特別法優(yōu)于普通法的原則論處。(2)一個行為同時符合同一法律的普通條款與特別條款規(guī)定的犯罪構成時，應依具體情況與法律規(guī)定，分別適用特別法優(yōu)于普通法、重法優(yōu)于輕法的原則。同一法律內部條款之間，也可能存在普通條款與特別條款的關系。定罪量刑時應視具體情況與法律規(guī)定采取不同原則：(1)當一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在通常情況下，應依照特別法優(yōu)于普通法的原則論處。(2)當一個行為同時觸犯同一法律的普通條款與特別條款時，在特殊情況下，應適用重法優(yōu)于輕法的原則，即按照行為所觸犯的法條中法定刑最重的法條定罪量刑。這里的“特殊情況”是指以下兩種情況。第一，法律明文規(guī)定按重罪定罪量刑。第二，法律雖然沒有明文規(guī)定按普通條款規(guī)定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規(guī)定，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適根據以上分析，適用重法優(yōu)于輕法的原則必須符合以下三個條件：其一，行為觸犯的是同一法律的普通條款與特別條款，否則，應嚴格適用特別法優(yōu)于普通法的原則。其二，同一法律的特別條款規(guī)定的法定刑，明顯低于普通條款規(guī)定的法定刑，刑法沒有禁止適用普通條款，或者說沒有指明必須適用特別。答：連續(xù)犯的基本特征有：(1)必須是行為人基于同一的或者概括的犯罪故意。一般來說，同一的犯罪故意，是指行為人具行為能獨立構成犯罪的情形。但從我國刑法的規(guī)定來看，連續(xù)犯立構成犯罪、數次行為中有的獨立構成犯罪有的不獨立構成犯罪；(2)數次行為具有連續(xù)性。是否具有連續(xù)性，應從主客觀兩行為觸犯同一具體罪名，而不包括觸犯同類罪名的情況。值得注意的是，有的條文規(guī)定了不同的具體犯罪，因此，觸犯同一條文的，不等于觸犯同一罪名。將連續(xù)犯以一罪論處，具有法律依據。《刑法》第89條規(guī)定，對于連續(xù)犯的追訴期限應從犯罪行為終了之日起計算，也表明對連續(xù)犯應以一罪論處。答：牽連犯具有三個特征：(1)必須出于一個犯罪目的，如果行為人主觀上具有多個犯罪目的，則不構成牽連犯。(2)行為人必須實施了數行為，而且數行為之間存在手段行為與目的行為、原因行為與結果行為的牽連關系。只有當某種手段通常用于實施某種犯罪，或者某種原因行為通常導致某種結果行為時，才宜認定為牽連犯。(3)在目的行為或者原因行為觸犯了一個罪名的情況下，手段行為或結果行為又觸犯了另一個罪名。刑法總則沒有明文規(guī)定牽連犯的概念與處罰原則，刑法理論一般認為，對牽連犯應從一重罪處罰或者從一重罪從重處罰。