刑法分論名詞解釋-資料下載頁
2025-06-23 21:06本頁面
【正文】 傷害的，依照故意傷害罪定罪處罰。、散布迷信邪說,指使、脅迫其成員或者其他人實(shí)施自傷行為的，以故意傷害罪定罪處罰。、策劃、煽動(dòng)、教唆、幫助邪教組織人員自殘的,以故意傷害罪定罪處罰。、滅口等動(dòng)機(jī)，在實(shí)施強(qiáng)奸的過程中,傷害被害婦女、幼女的，應(yīng)分別定為強(qiáng)奸罪、故意傷害罪,按數(shù)罪并罰懲處。、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間，聚眾“打砸搶”，致人傷殘的，以故意傷害罪定罪，從重處罰。，將被害人帶離事故現(xiàn)場(chǎng)后隱藏或遺棄，致使被害人無法得到救助而嚴(yán)重殘疾的，以故意傷害罪定罪處罰。案例一：被告人甲（刑警隊(duì)警員）等人將涉嫌搶劫的丙，押送到某監(jiān)獄嚴(yán)管隊(duì)進(jìn)行審查。答：甲是刑訊逼供罪；乙構(gòu)成故意殺人罪。案例二：被告陳某，鐘某、盧某二人均為計(jì)劃內(nèi)臨時(shí)工。答：被告人陳某某與被告人鐘某某、盧某某內(nèi)外勾結(jié)，相互配合，共同盜竊銀行的巨額現(xiàn)金，適用現(xiàn)行刑法，則構(gòu)成貪污罪。案例三：被告人劉某和黃某經(jīng)過事先預(yù)謀，于2007年12月18日早晨。答：法院審理認(rèn)定：被告人劉俊典犯綁架罪、非法持有槍支罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣5000元。被告人王守士犯有綁架罪、敲詐勒索罪，數(shù)罪并罰決定執(zhí)行有期徒刑17年，剝奪政治權(quán)利3年，并處罰金人民幣5000元。被告人王建行犯有敲詐勒索罪，依法判處有期徒刑8年。1搶劫罪和敲詐勒索罪的界限1實(shí)施威脅的內(nèi)容不同。搶劫罪以當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力相威脅；敲詐勒索罪也以實(shí)施暴力相威脅，但一般不當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力。2威脅的方式不同，搶劫罪的威脅只能當(dāng)著被害人的面試時(shí)，一般是語言或動(dòng)作來表示，敲詐勒索的威脅不僅可以當(dāng)著被害人的面發(fā)出，還可以通過第三者或者書面的形式發(fā)出。3威脅內(nèi)容付諸實(shí)施的時(shí)間不同。搶劫罪是如果不滿足行為人的要求，威脅就當(dāng)即實(shí)現(xiàn)，而敲詐勒索罪則表現(xiàn)為將來某個(gè)時(shí)間實(shí)現(xiàn)或者當(dāng)場(chǎng)實(shí)現(xiàn)4取得財(cái)物的時(shí)間不同。搶劫罪是當(dāng)場(chǎng)取得財(cái)物么人敲詐勒索取得財(cái)物可以是當(dāng)場(chǎng)，也可以是在限定的時(shí)間內(nèi)取得。5從要求取得的內(nèi)容來看，搶劫罪只能是財(cái)物，且只能是動(dòng)產(chǎn)，而敲詐勒索最最主要是財(cái)物，也可以包括一些財(cái)產(chǎn)性利益（如提供勞務(wù)等），而且敲詐勒索罪一數(shù)額較大作為構(gòu)成要件。
外語相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1