【正文】 19004. 24577 15063 21278 Max元x17 14706 22821 19295 11030 17913 Max元x18 Max%x19 Max億元x20 13378 23491. 12434. Max元x21 8319600 Max萬元x22 Max%x23 Max%x24 Max%x25 Max萬人x26 Max個(gè)x27 Max人x28 15964. Max項(xiàng)x29 12561. Max項(xiàng)x30 Max人x31 Max人x32 Min次x33 Min件x34 24115. 23976. Min件x350 Min噸x36 Min千瓦小時(shí)x37 Min%x38 Min%x39 1376157 12340 Max萬美元x40 Max萬美元x41 Max億元x42 Max萬人次x43 113517 103211 151963140423 Max萬美元x44 103847 188674 88795 139484 Max萬美元x45 Maxx46 Max平方米/人x47 Max千瓦小時(shí)x48 Max立方米/人x49 Max輛x50 Max本x51 Max人x52 12753 20239 19061 Max臺x53 Max平方米x54 Max%x55 Max%x56 Max天x57 Max%x58 12393 58682. Max萬元（二）指標(biāo)權(quán)重的確定德爾菲法也稱專家調(diào)查法，是一種采用通訊方式分別將所需解決的問題單獨(dú)發(fā)送到各個(gè)專家手中，征詢意見，然后回收匯總?cè)繉＜业囊庖?，并整理出綜合意見。隨后將該綜合意見和預(yù)測問題再分別反饋給專家，再次征詢意見，各專家依據(jù)綜合意見修改自己原有的意見，然后再匯總。這樣多次反復(fù)，逐步取得比較一致的預(yù)測結(jié)果的決策方法[23] [J].南京社會科學(xué),2002(10):59.。德爾菲法依據(jù)系統(tǒng)的程序，采用匿名發(fā)表意見的方式，經(jīng)過反復(fù)征詢、歸納、修改，最后匯總成專家基本一致的看法，作為預(yù)測的結(jié)果。這種方法具有廣泛的代表性，較為可靠。因此，本文選擇了德爾菲法作為權(quán)重的確定方法，在具體應(yīng)用中，專家從1到5中選取一個(gè)數(shù)值反映每個(gè)指標(biāo)的重要程度，最后經(jīng)過計(jì)算得出權(quán)重。：指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重指標(biāo)權(quán)重x1x16x31x46x2x17x32x47x3x18x33x48x4x19x34x49x5x20x35x50x6x21x36x51x7x22x37x52x8x23x38x53x9x24x39x54x10x25x40x55x11x26x41x56x12x27x42x57x13x28x43x58x14x29x44x15x30x45（三）珠三角城市群城市競爭力的PROMETHEE測算正如上文所講，為了方便起見，同時(shí)不失合理性，只采用了六種準(zhǔn)則中的常用準(zhǔn)則， ，即只有當(dāng)時(shí)，和無差異。一旦兩者評估值不同，即認(rèn)為嚴(yán)格優(yōu)先。構(gòu)建完優(yōu)先函數(shù)后，依據(jù)上面給出的權(quán)重，可以算出珠三角城市群所轄九座城市中的每兩座城市之間的優(yōu)先指數(shù)，進(jìn)而得出每座城市的正流量和負(fù)流量，如果需要排出所有城市的排名，可以求出凈流量。（四）測算結(jié)果與比較分析根據(jù)以上所述，運(yùn)用PROMETHEE法可以得到珠三角城市群九座城市的綜合測評結(jié)果，在此過程中首先得到的是每座城市的優(yōu)先指數(shù)，然后才是流量值。，也就是說綜合所有指標(biāo)來看，深圳的城市競爭力強(qiáng)于八座城市中的每座城市，其中和東莞、廣州、珠海的優(yōu)先指數(shù)相對較小。參考優(yōu)先指數(shù)表達(dá)式，它是衡量基準(zhǔn)城市同時(shí)考慮所有指標(biāo)的情況下相比于比較城市的優(yōu)先程度，它是衡量優(yōu)先函數(shù)后的平均值。比如，它就是深圳從每一個(gè)指標(biāo)來看優(yōu)于中山的程度，然后所有指標(biāo)的優(yōu)先程度加權(quán)所得到的值。，，顯示了極大的優(yōu)先程度。，基準(zhǔn)城市珠海在與深圳和廣州的比較中占劣勢。，，說明東莞和佛山兩座城市從所有指標(biāo)來看城市競爭力基本相同。，基準(zhǔn)城市佛山與深圳、廣州、表明從所有指標(biāo)看，佛山的城市競爭力弱于這三座城市。在和東莞、惠州的比較中，剩下的三座城市與佛山比較起來劣勢較明顯。，即從所有指標(biāo)來看，中山的城市競爭力只比江門、肇慶、惠州三座城市強(qiáng)。，即從所有指標(biāo)來看，惠州的城市競爭力只比江門、肇慶強(qiáng)。，即從所有指標(biāo)來看，肇慶的城市競爭力最弱。，，劣勢較明顯，但幾乎無差別。在優(yōu)先指數(shù)的基礎(chǔ)上，算得各城市的流量值。 流 量 對 象正流量負(fù)流量凈流量深圳廣州珠海東莞佛山中山惠州肇慶江門對表中數(shù)據(jù)的分析依據(jù)的原則是正流量越大、負(fù)流量越小的樣本城市，它的競爭力越強(qiáng)，或者根據(jù)凈流量的大小來判斷城市競爭力的強(qiáng)弱。為了更加直觀地得到城市競爭力的排名并了解九座城市的整體情況，根據(jù)計(jì)算出來的結(jié)果得到各個(gè)城市競爭力的雷達(dá)圖。：從雷達(dá)圖的正流量來看，深圳、廣州、珠海、東莞、城市競爭力處于上游位置，而中山、惠州、肇慶、處于下游位置。從負(fù)流量來看，數(shù)值正好與正流量相反，，由此我們得到九座城市的城市競爭力排名，由強(qiáng)到弱的排序：深圳、廣州、珠海、東莞、佛山、中山、惠州、肇慶、江門。綜合樣本區(qū)域城市競爭力排名，可以看出，樣本區(qū)域的城市均各有特點(diǎn)，我們根據(jù)凈流量值將城市競爭力劃分為8個(gè)水平，之所以這么劃分主要是為了將九座城市競爭力水平區(qū)分開來，體現(xiàn)出各城市不同的競爭能力。凈流量范圍 [1，) [，） [，) [，0)城市競爭力水平 很強(qiáng) 強(qiáng) 較強(qiáng) 稍強(qiáng)凈流量范圍 [0，） [，） [，) [，1]城市競爭力水平 稍弱 較弱 弱 很弱按這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)劃分，珠三角城市群的九座城市處于較強(qiáng)水平是深圳；城市競爭力處于稍強(qiáng)水平的有四座城市，分別是廣州、珠海、東莞、佛山；處于稍弱的城市有兩座，分別是中山、惠州；剩下的兩座城市肇慶、江門的城市競爭力水平處于較弱水平。： 下面分別對四個(gè)水平的城市做分析評價(jià)。 較強(qiáng)水平深圳：大多數(shù)指標(biāo)處于領(lǐng)先地位，優(yōu)勢明顯深圳作為珠三角城市群名副其實(shí)的領(lǐng)頭羊，西鄰珠江，南接香港，背靠珠三角城市群的其他城市，地理位置優(yōu)越，發(fā)展?jié)摿薮?；同時(shí)作為我國改革開放的先行者，指標(biāo)體系構(gòu)成要素之一的政府作用優(yōu)勢明顯，是我國政策照顧的重點(diǎn)區(qū)域；在對外開放和對外依存方面更是處于全面領(lǐng)先的地位，在和其他八座城市對比得到的優(yōu)先指數(shù)顯示深圳均以較大優(yōu)勢領(lǐng)先于其他城市，