【正文】 ，將有利于推動港口和城市的有機結(jié)合，提高沿海城市的的服務(wù)能力，擴大域外需求和交流，對于城市自身、腹地區(qū)域經(jīng)濟長期穩(wěn)定發(fā)展具有關(guān)鍵作用。此外，提升城市競爭力的對策建議的提出，可以為當(dāng)?shù)卣峁Q策參考[5] 沈正平,馬曉東,[J].經(jīng)濟地理,2002(1):3236.。（二）城市競爭力研究現(xiàn)狀國內(nèi)外研究現(xiàn)狀（1）國外研究現(xiàn)狀美國哈佛大學(xué)的波特教授在1990年出版的《國家競爭力優(yōu)勢》一書中認(rèn)為至少有6個因素影響各國產(chǎn)業(yè)國際競爭力，分別是生產(chǎn)要素；需求情況；企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)及競爭對手；相關(guān)及支持產(chǎn)業(yè)；政府和機遇，他依據(jù)此構(gòu)建了“鉆石模型”理論。波特教授認(rèn)為城市競爭力沒有直接被測量分析的性質(zhì)，人們只能通過它投下的影子來估計它的質(zhì)和量。在解釋城市競爭力時，彼得應(yīng)用了現(xiàn)代經(jīng)濟增長理論，選擇了一套解釋競爭力的變量[6] Michael Competitive Advantage of Nation[M].The Free Press, 1990:1320.。Loleen Berdahl認(rèn)為，一個有競爭力的城市必須具備的是：高的生活質(zhì)量；有吸引力、安全、可持續(xù)的環(huán)境；高質(zhì)量的服務(wù)和基礎(chǔ)設(shè)施；有競爭力的稅率和措施；人力資本和知識中心；個性/性格，即文化、多樣性等等[7] Michael Advantage[M]. New York Free Press,1985:3045.。Kresl則認(rèn)為能代表一個有競爭力的城市經(jīng)濟有6個特質(zhì)，包括數(shù)量和質(zhì)量目標(biāo)：能創(chuàng)造高技術(shù)、高收入的工作；能生產(chǎn)有利于環(huán)境的產(chǎn)品和服務(wù)；生產(chǎn)集中于具有某些理想特性的產(chǎn)品和服務(wù)；經(jīng)濟增長率應(yīng)該與充分就業(yè)相銜接，不產(chǎn)生市場過載的負(fù)面作用；城市從事于能掌握其未來的事業(yè)，也就是說，選擇可能的未來，而非被動的接受其命運；城市能加強其在城市等級體系中的地位[8] Dunning Geographical Sources of the Competitiveness of Firms[J].Urban Studies,1999(4):6770.。針對有競爭力的國際城市，Kantor教授認(rèn)為，一個國際性城市應(yīng)該是一個具有高度競爭力的城市，并且是圍繞這三“C”而形成的：Concepts(新觀念)，Competence(實力)，Connection(聯(lián)系網(wǎng)絡(luò))，只有具有這三個素質(zhì)，一個城市才具備國際競爭力[9] Iain Competitiveness Policies for dynamic cities[J].The Policy Press, 2002(3):1517.。世界銀行城市發(fā)展部主任Pellegrin認(rèn)為，缺乏競爭力的城市有如下的共同問題：城市缺乏法規(guī)，或現(xiàn)有法規(guī)的質(zhì)量低下，無法保證投資者的信心或說服投資者繼續(xù)經(jīng)營；與全球或地區(qū)性的資本市場關(guān)系疏遠(yuǎn)，無法從這些市場籌措城市建設(shè)的資金；政府沒有足夠的能力提供有水準(zhǔn)的公共服務(wù)，又未能獲得民營企業(yè)的協(xié)助，致使城市的吸引力下降[10] [M].上海:商務(wù)印書館,1992:88106.。（2）國內(nèi)研究現(xiàn)狀首先從城市競爭力內(nèi)涵的研究來看，現(xiàn)有的研究成果對城市競爭力的定義大致分為三類：第一類是城市競爭力是創(chuàng)造財富、推動區(qū)域發(fā)展、提高人民生活的能力。如郝壽義、倪鵬飛等人認(rèn)為城市競爭力是指一個城市在國內(nèi)外市場上與其他城市相比所具有的自身創(chuàng)造財富和推動地區(qū)、國家或世界創(chuàng)造更多社會財富的現(xiàn)實的和潛在的能力。第二類是城市競爭力的本質(zhì)是資源配置能力。如寧越敏等人認(rèn)為城市競爭力是“在社會、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)、價值觀、文化、制度政策等多個因素綜合作用下創(chuàng)造和維持的，一個城市為其自身發(fā)展在其從屬的大區(qū)域中進行資源優(yōu)化配置的能力，從而獲得城市經(jīng)濟的持續(xù)增長”。第三類是城市競爭力是基于市場競爭條件下的城市獲取各種流動資源（尤其是戰(zhàn)略性資源）和占領(lǐng)市場的能力[11] [J].開放導(dǎo)報,2001(4):59.。其次從城市競爭力評價指標(biāo)體系的研究來看，王兆華等將城市競爭力影響因素分為四個方面：產(chǎn)業(yè)優(yōu)化、再造能力；城市國際化水平；塑造城市文化風(fēng)格的能力；提升環(huán)境集居質(zhì)量的能力。有的學(xué)者則從城市競爭資本和城市競爭環(huán)境兩個方面對城市競爭力影響因素來分析。寧越敏等認(rèn)為城市競爭力的評價可以分為三類：第一類是借鑒企業(yè)競爭力和產(chǎn)業(yè)競爭力的評價方法來評價；第二類是借鑒波特教授的鉆石模型和國家競爭力的評價方法；第三類是借鑒世界經(jīng)濟論壇對國家競爭力的評價方法。郝壽義等在綜合經(jīng)濟實力、開放程度、資金實力、人才及科技水平、管理水平、基礎(chǔ)設(shè)施及住宅等六個方面選擇了21個原始指標(biāo)，組成了城市競爭力評價指標(biāo)。 國內(nèi)外競爭力模型（1）IUD的城市價值鏈理論北京國際城市發(fā)展研究院(IUD)以國際競爭力理論為基礎(chǔ)，建立了中國城市競爭力的“城市價值鏈”模型，該模型以指標(biāo)體系為核心，其實質(zhì)是建立高度區(qū)域一體化的全球資源配置機制和運行模式。城市價值鏈理論認(rèn)為比較優(yōu)勢是指各城市不同要素之間的關(guān)系，而競爭優(yōu)勢側(cè)重各城市同類要素或可替代要素之間的關(guān)系、指出不同城市之間同類要素的沖突和替代的因果關(guān)系。一個城市的價值鏈包括價值活動和價值流。城市價值鏈模型將城市資源的配置過程描述為一個鏈條，并按層次結(jié)構(gòu)逐級提升，這正是城市競爭力系統(tǒng)所要解決的實際問題。城市價值鏈理論揭示出城市形態(tài)演化的五種基本模式，即開放型城市、成長型城市、停滯型城市、衰退型城市和瀕危型城市。城市競爭力則是推動城市形態(tài)演化的內(nèi)在力量和源泉[12] [D].黑龍江:東北財經(jīng)大學(xué),2005. 。（2）WEFIMD的國際競爭力理論WEFIMD（世界經(jīng)濟論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院）的國際競爭力評價體系包括國內(nèi)經(jīng)濟實力、企業(yè)管理、國際化、政府管理、金融、基礎(chǔ)設(shè)施、科學(xué)技術(shù)、國民素質(zhì)8大要素，每個要素又包括若干方面，具體指標(biāo)共244個，分別反映國際競爭力的各項功能。國際競爭力評價體系于1980年由世界經(jīng)濟論壇和瑞士洛桑國際管理發(fā)展學(xué)院創(chuàng)立，二十年來，無論從概念到理論，還是從統(tǒng)計到方法，以及在分析、政策和國家管理中的開發(fā)應(yīng)用方面都取得了比較大的發(fā)展。越來越多的國家、地區(qū)、機構(gòu)和專家學(xué)者加入到這一領(lǐng)域的研究與開發(fā)工作中來。1995年，中國正式加入了國際競爭力的世界評價體系，從而使中國國際競爭力研究有了世界標(biāo)準(zhǔn)。國際競爭力以市場經(jīng)濟理論為依據(jù)，運用系統(tǒng)科學(xué)的統(tǒng)計指標(biāo)體系，從經(jīng)濟運行、事后結(jié)果和未來發(fā)展的潛能，包括決定經(jīng)濟運行的各種客觀因素和體制、管理、政策及價值觀念等主客觀因素，對一國經(jīng)濟運行和經(jīng)濟發(fā)展的綜合競爭力作出系統(tǒng)全面的反映和評價。在當(dāng)今經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化兩大世界經(jīng)濟主流的態(tài)勢下，在世界市場不斷擴大、市場競爭日益激烈、認(rèn)識對象日趨復(fù)雜難辨，以及新經(jīng)濟、新信息、新知識日益發(fā)展的背景下，國際競爭力研究迎合新的需要，具有時代特征，無論在世界還是中國，也無論在宏觀管理還是在微觀管理中都具有廣闊的應(yīng)用前景[13] petitiveness[M].北京:華夏出版社,2003:110134.。（3）波特的國家競爭力理論邁克爾波特的研究是從影響國際競爭力的深層次原因入手的，即層次因素分析。不同層次的國際競爭力是多種不同因素綜合作用的結(jié)果，共同構(gòu)成了一個國家或城市的競爭優(yōu)勢。以企業(yè)為例，國際競爭力是指企業(yè)在國際市場上以全球戰(zhàn)略的姿態(tài)進行競爭的能力。在波特的鉆石理論中，他特別強調(diào)，當(dāng)今的競爭已經(jīng)處于一種動態(tài)多變的狀態(tài)中，在基礎(chǔ)科技可以迅速擴散、交通和傳播成本降低的情形下，單單將生產(chǎn)活動遷移到廉價地區(qū)已經(jīng)不能保持長期的競爭優(yōu)勢。企業(yè)維持競爭優(yōu)勢的惟一方式就是不斷地持續(xù)升級和創(chuàng)新。而這種創(chuàng)新的基礎(chǔ)就是高素質(zhì)的勞動力和強大的科研基礎(chǔ)。波特特別強調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)人的角色和很多變數(shù)一樣，并不是獨立于產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素之外。國家環(huán)境的狀態(tài)、挑戰(zhàn)和機會是每個領(lǐng)導(dǎo)人必須面對的事。因為他們比一般人更了解、更相信競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵要素，相信動態(tài)和變革的重要。他們所站的位置能見人所未見，并有勇氣付諸行動。當(dāng)兩個企業(yè)所面對同樣的環(huán)境時，領(lǐng)導(dǎo)人的因素將是決定競爭成敗的關(guān)鍵[14] 寧越敏,[J].現(xiàn)代城市研究,2001(3):1012. 。（4）中國社會科學(xué)院財貿(mào)經(jīng)濟研究所的“弓弦理論”城市競爭力的子系統(tǒng)按表現(xiàn)方式的不同可概括為兩類：即硬競爭力系統(tǒng)和軟競爭力系統(tǒng)。其中，硬競爭力和軟競爭力又由許多具體的分力構(gòu)成。城市競爭力主要通過其產(chǎn)業(yè)競爭和增長的績效表現(xiàn)出來。把硬分力比作弓，把軟分力比作弦，把城市產(chǎn)業(yè)比作箭，它們相互作用，共同形成城市競爭力。弓弦質(zhì)量越好，搭配越恰當(dāng)，所形成的力越大，產(chǎn)業(yè)箭射得越遠(yuǎn)，獲得的價值收益就越大[15] 鄭棟,[J].特區(qū)經(jīng)濟,2006(4):160161.。 城市競爭力研究現(xiàn)狀總結(jié)目前，國內(nèi)外城市競爭力研究越來越多，研究理論各式各樣，研究方法種類繁多，評價指標(biāo)更是錯綜復(fù)雜，因此國內(nèi)外學(xué)者在城市競爭力研究方面還沒達成共識，但在一些方面已經(jīng)趨向一致：城市競爭是財富(或價值)及其增長的競爭，但它又包括多個層面；評價城市競爭力的指標(biāo)體系，必須建立一個令人滿意的理論基礎(chǔ)和理論框架。根據(jù)這個原則并且借鑒以上四個經(jīng)典模型，本文提出了自己的城市競爭力模型，：（三）論文研究框架城市競爭力是一項跨學(xué)科、跨專業(yè)的系統(tǒng)過程。本文將在吸收、參考國內(nèi)外研究的基礎(chǔ)上，通過對珠江三角洲城市群城市競爭力的測算和分析，嘗試性地概括、詮釋城市競爭力的框架和內(nèi)涵。即在相關(guān)理論的指導(dǎo)下，選取全面、科學(xué)的指標(biāo)體系反映城市競爭力，構(gòu)建珠三角城市群城市競爭力的評價指標(biāo)體系，應(yīng)用德爾菲法確定指標(biāo)的權(quán)重，利用PROMETHEE法對城市競爭力進行了測算和分析，并對各城市的城市競爭力水平進行了強弱的劃分，最后依據(jù)結(jié)果做了總結(jié)并對城市競爭力的研究進行了展望。： （四）本文的主要貢獻從研究對象來說隨著珠三角經(jīng)濟的飛速發(fā)展，以大都市為依托的相關(guān)城市群正在走向成熟。然而，珠三角城市群在邁向經(jīng)濟一體化的聯(lián)動發(fā)展中，正面臨著各種各樣的問題和疑惑。怎樣解決這些問題，如何解開這些疑惑，是推動珠三角城市群，更快速、健康、有序發(fā)展的關(guān)鍵。本文立足于現(xiàn)有數(shù)據(jù)和珠三角地區(qū)的實際情況，構(gòu)建的指標(biāo)體系分三層：第一層包括發(fā)展動力、發(fā)展阻力、城市間相互影響、環(huán)境條件四個一級指標(biāo)，第二層包括經(jīng)濟實力、政府作用、居民消費水平、人力資源、科技實力、社會秩序問題、能源問題、人口問題、對外開放、對內(nèi)依存、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境水平十二個二級指標(biāo)，第三層包括五十八個三級指標(biāo)