【正文】 裁定認(rèn)可，同時(shí)終止破產(chǎn)程序，并予后公告。五是認(rèn)可債務(wù)人對(duì)債權(quán)人達(dá)成協(xié)議的裁定，即人民法院受理破產(chǎn)案件后，債務(wù)人經(jīng)全體債權(quán)人一致同意就債權(quán)債務(wù)的處理自行達(dá)成協(xié)議的，可以請(qǐng)求人民法院裁定認(rèn)可，并同時(shí)裁定終結(jié)破產(chǎn)案件。 　　。即已進(jìn)入或即將進(jìn)入破產(chǎn)清算程序中使用的裁定，主要有以下幾種：一是宣告破產(chǎn)的裁定，即人民法院依破產(chǎn)法規(guī)定宣告?zhèn)鶆?wù)人破產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)作出裁定，并于裁定作出之日起五日內(nèi)送達(dá)債務(wù)人和管理人。二是債務(wù)人或相關(guān)人履行債務(wù)后法院終結(jié)破產(chǎn)案件的裁定，即破產(chǎn)宣告前，第三人為債務(wù)人提供足額擔(dān)?；蛘邘椭鷤鶆?wù)人清償全部債務(wù)，或者債務(wù)人已經(jīng)對(duì)全部到期債務(wù)進(jìn)行清償?shù)?，人民法院?yīng)當(dāng)裁定終結(jié)破產(chǎn)程序，并予以公告。三是對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案予以認(rèn)可的裁定，即債權(quán)人會(huì)議討論通過破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案后，由管理人將該方案提交人民法院裁定。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配方案自人民法院裁定認(rèn)可之日起生效。四是對(duì)債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)可供分配而終結(jié)案件的裁定，即債務(wù)人無財(cái)產(chǎn)可供分配的，管理人可以請(qǐng)求人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)案件。五是在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配完畢后法院終結(jié)破產(chǎn)案件的裁定，即管理人在最后分配完結(jié)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向人民法院提交破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配報(bào)告，并提請(qǐng)人民法院裁定終結(jié)破產(chǎn)案件。人民法院應(yīng)當(dāng)自收到管理人要求終結(jié)破產(chǎn)案件的請(qǐng)求之日起十五日內(nèi)作出是否終結(jié)破產(chǎn)案件的裁定。裁定終結(jié)的，應(yīng)當(dāng)予以公告。破產(chǎn)法的基本價(jià)值 時(shí)間：2007325 17:39:45 編輯：中國破產(chǎn)清算律師網(wǎng) 瀏覽量：159 來源：新華網(wǎng) 破產(chǎn)法在歷史上和現(xiàn)代市場(chǎng)社會(huì)中之所以重要，是因?yàn)槠飘a(chǎn)法具備以下幾個(gè)基本價(jià)值： 公平的價(jià)值 公平是破產(chǎn)法的首要價(jià)值。這也是衡平原則在破產(chǎn)法中的體現(xiàn)。所謂衡平原則，是指它要衡平債權(quán)人和債務(wù)人之間的利益、債權(quán)人和債權(quán)人之間的利益、債務(wù)人和債務(wù)人之間的利益。只有一種比較好的破產(chǎn)程序，一種比較好的在法律制度下的商業(yè)安排，才能夠讓債權(quán)人、債務(wù)人以及相關(guān)利益者的利益得以平衡，所以破產(chǎn)法具有衡平的價(jià)值。在破產(chǎn)程序中債權(quán)人和債務(wù)人、債權(quán)人和債權(quán)人以及債務(wù)人和債務(wù)人之間的利益既存在著一致，又存在著沖突，破產(chǎn)法就是要衡平這些利益之間的沖突。只有合理的破產(chǎn)程序才能體現(xiàn)這種衡平的價(jià)值。 在破產(chǎn)程序中債權(quán)人想要實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，并且最大程度地避免可能出現(xiàn)的風(fēng)險(xiǎn)，債務(wù)人也想能夠最終擺脫破產(chǎn)的困境，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)上的復(fù)興，但是繼續(xù)營業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)是由債權(quán)人承擔(dān)的，不同的債權(quán)人對(duì)債務(wù)人能否復(fù)興的預(yù)期是大不相同的，如果要求重整計(jì)劃都由全體債權(quán)人批準(zhǔn)，那么債務(wù)人的復(fù)興將是遙遙無期的，因此法律規(guī)定了強(qiáng)制批準(zhǔn)(Cramdown)，平衡了債務(wù)人與債權(quán)人之間的利益。破產(chǎn)程序是一種普遍的強(qiáng)制執(zhí)行程序，在破產(chǎn)程序出現(xiàn)之前的強(qiáng)制執(zhí)行程序奉行的是“捷足先登”，即誰先向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行誰就能夠先得到清償，對(duì)于其他未申請(qǐng)執(zhí)行的債權(quán)人來說，結(jié)果可能是一無所獲，因此必須維護(hù)債權(quán)人之間的平衡，破產(chǎn)法提供了一種公平清償?shù)某绦?，使債?quán)人根據(jù)自己債權(quán)的性質(zhì)能夠獲得一個(gè)合理的清償，同時(shí)對(duì)于債務(wù)人對(duì)于個(gè)別債權(quán)人的優(yōu)先清償，規(guī)定了有追回的權(quán)利，維護(hù)了債權(quán)人之間的平衡。在債務(wù)人破產(chǎn)過程中可能不止存在著一個(gè)債務(wù)人，特別是在連環(huán)破產(chǎn)中，可能存在著多個(gè)債務(wù)人，破產(chǎn)法通過一系列程序維護(hù)了債務(wù)人之間的平衡。同時(shí)，這個(gè)衡平價(jià)值又體現(xiàn)出高效的觀念。 公正的價(jià)值 如果說公平的價(jià)值是相對(duì)與債權(quán)債務(wù)人來說的話，那么公正的價(jià)值則主要是針對(duì)法院來說的。公正的價(jià)值是指法院要提供一個(gè)公正的司法程序，以體現(xiàn)社會(huì)正義的標(biāo)準(zhǔn)。法院在破產(chǎn)案件的推進(jìn)中享有很大的權(quán)力，從我國的破產(chǎn)法可以看出在破產(chǎn)案件中，人民法院處于主導(dǎo)的地位，對(duì)破產(chǎn)程序的進(jìn)行負(fù)有全面的責(zé)任，破產(chǎn)程序的開始、債權(quán)人會(huì)議的第一次召集等都是由法院批準(zhǔn)或執(zhí)行。并且法院直接領(lǐng)導(dǎo)清算組的工作，并對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理負(fù)有直接責(zé)任。在美國破產(chǎn)法中，法院也享有強(qiáng)制批準(zhǔn)重整方案、準(zhǔn)予繼續(xù)營業(yè)等許多重要的權(quán)力。所以法院在破產(chǎn)案件的審理過程中能否提供一個(gè)公正的程序，對(duì)于債權(quán)人、債務(wù)人，乃至社會(huì)公眾來說都是至關(guān)重要的。 破產(chǎn)法的公正性要求對(duì)所有的主體適用統(tǒng)一的法律規(guī)范，不能對(duì)不同的主體適用不同的法律程序。從我國舊的破產(chǎn)立法來看，由于缺乏同一性，造成了法律適用的不平等。即便是新破產(chǎn)法，其適用范圍也只適用于法人企業(yè)，對(duì)于合伙企業(yè)、私營企業(yè)、獨(dú)資企業(yè)、個(gè)體工商戶和個(gè)人等主體，則不能適用，這也有違于公正的價(jià)值。 效率的價(jià)值 公平與公正是所有的法律都必須體現(xiàn)的兩種價(jià)值，但是破產(chǎn)法的價(jià)值還體現(xiàn)在它的高效性上。這也是由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的規(guī)律決定的，破產(chǎn)法是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本法律之一，實(shí)行市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的目的也是為了實(shí)現(xiàn)社會(huì)資源的優(yōu)化配置，由此決定了破產(chǎn)法的一個(gè)重要任務(wù)就是迅速地了結(jié)債權(quán)債務(wù)關(guān)系，把債務(wù)人從沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)中解脫出來，同時(shí)使社會(huì)資源向高效的領(lǐng)域流動(dòng)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率性決定了破產(chǎn)法的效率性，特別是當(dāng)公平的標(biāo)準(zhǔn)與效率效益的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)生沖突時(shí)，應(yīng)當(dāng)選擇有效率和有效益的政策。財(cái)富的分配應(yīng)成為人們最大限度的發(fā)揮潛力，增加社會(huì)財(cái)富的一種手段，而不是對(duì)能力平庸和低下者的安撫。正如英國學(xué)者D拉斐爾(DRaphael)所說的：效益是一個(gè)普遍承認(rèn)的價(jià)值，依據(jù)效益標(biāo)準(zhǔn)分配是值得的。破產(chǎn)法也體現(xiàn)這一價(jià)值。 破產(chǎn)法從前到后，從破產(chǎn)的申請(qǐng)、受理、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的接管到破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的管理、經(jīng)營、估價(jià)、變價(jià)、出售、分配，從破產(chǎn)程序的發(fā)動(dòng)到它的管轄及其程序終結(jié)，都體現(xiàn)了如何節(jié)約交易費(fèi)用、節(jié)約社會(huì)成本的效率原則。從各國破產(chǎn)法來看，效率價(jià)值體現(xiàn)最明顯的是關(guān)于程序的時(shí)限與債權(quán)的確定上，特別是在對(duì)不確定的債權(quán)和或然債權(quán)的確定，為保證破產(chǎn)程序不致于被其拖延，美國破產(chǎn)法甚至授予法院自行裁量與估算的權(quán)力。 預(yù)期的價(jià)值 任何一部法律都是一種預(yù)期，人們可以根據(jù)法律的規(guī)定判斷出自己現(xiàn)在或?qū)淼男袨樵诜缮蠒?huì)產(chǎn)生怎樣的一種后果。破產(chǎn)法給債權(quán)人、債務(wù)人的未來提供一種穩(wěn)定的預(yù)期，這種預(yù)期是可以預(yù)見、可以重復(fù)并且可以強(qiáng)制執(zhí)行的。債權(quán)人知道款貸出后會(huì)產(chǎn)生什么樣的后果，債務(wù)人知道他借的這筆款應(yīng)該什么時(shí)候還，他對(duì)這筆貸款應(yīng)承擔(dān)什么樣的法律義務(wù)與責(zé)任。破產(chǎn)法給債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人和相關(guān)利益者，包括雇員、工會(huì)、消費(fèi)者、政府部門等都提供了一種穩(wěn)定的預(yù)期。 破產(chǎn)法通過兩種不同的法律規(guī)范提供不同的預(yù)期：一種是強(qiáng)制性的規(guī)范，關(guān)于程序推進(jìn)的規(guī)范、關(guān)于強(qiáng)制清算的規(guī)范、關(guān)于期間的規(guī)范等都是強(qiáng)制性的規(guī)范，當(dāng)事人必須遵守，當(dāng)事人可以根據(jù)規(guī)范的內(nèi)容，推斷出自己行為的后果；另一種是任意性規(guī)范，作為游戲規(guī)則，破產(chǎn)法給債權(quán)人提供司法程序下的商業(yè)安排，給債權(quán)人和債務(wù)人提供意思自治的空間，當(dāng)事人可以在破產(chǎn)法框架范圍內(nèi)決定行為的內(nèi)容。和解協(xié)議與重整計(jì)劃就是破產(chǎn)法中最大的任意性規(guī)范，當(dāng)事人可以自由協(xié)商其內(nèi)容，以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的最大化和債務(wù)人的復(fù)興。當(dāng)然，預(yù)期的偏差值的大小，是與“良法”還是“惡法”相關(guān)。只有詳盡、完善的破產(chǎn)法，才能給債權(quán)人和債務(wù)人以及市場(chǎng)提供一種穩(wěn)定的、可重復(fù)的預(yù)期。12