法律知識化”淺談中國律師的“邊緣-資料下載頁
2025-06-22 19:19本頁面
【正文】 如，取消或修改《刑法》第 條對律師偽證罪的特別規(guī)定。第三，律師參政，從政治上確保中國律師的主體資格，增強律師的社會責任感。二十一世紀是中國民主與法制空前繁榮的時期，一方面，行政權(quán)力所及范圍客觀上存在著對律師職能的廣泛需求。另一方面，作為以介入政治和社會敏感、復雜問題為職業(yè)的特殊社會群體，尤其在與權(quán)力交涉的過程中，律師有著無法比擬的信息優(yōu)勢。而且，隨著律師隊伍自身建設的不斷加強，律師不再“為金錢而戰(zhàn)”，律師的商業(yè)特性日趨淡化，而向其固有的社會屬性回歸。律師的政治熱情、公共責任感大大增強。這些主客觀優(yōu)勢也將成為我國律師作為政治后備資源的理由?？梢姡皇兰o的中國法制建設，不僅可能且有必要讓更多的律師參與政治，提高律師的政治地位。第四，統(tǒng)一標準，從法律的價值出發(fā)，重構(gòu)法律職業(yè)共同體。在崇尚知識并以智力文明為特征的二十一世紀，同一職業(yè)群體對該職業(yè)學識價值的認同是實現(xiàn)該職業(yè)價值的最基本的主觀條件。就法律而言，法制建設的經(jīng)驗表明，公、檢、法、司（包括律師）應有職業(yè)上的分工，但同時又應當是一個高度職業(yè)化、專業(yè)化的完整法律職業(yè)共同體。相互之間在法律面前應以法律學識而不是以手中的權(quán)力大小為評判標準，彼此在對待事物或處理糾紛時，運用相同的思維方式和共同的評價體系，在處理結(jié)果上能形成合理的期待。結(jié)合我國的司法實際，國家應以法律的形式圍繞法律職業(yè)化、專業(yè)化的目標，構(gòu)建法律職業(yè)者的任職資格體制。更言之，應統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試制度，統(tǒng)一法律職業(yè)教育和培訓制度，在強調(diào)學識背景和學識價值的基礎上，把各種法律職業(yè)者聯(lián)結(jié)成一個整體。并且三者在人事上可以有條件地流通，由此而形成包括律師在內(nèi)的法律職業(yè)共同體必將大大降低法律制度運作過程中的內(nèi)耗，使法律成為真正成為共同體成員司法活動所遵循的唯一標準，從而實現(xiàn)新世紀我國依法治國的戰(zhàn)略目標。第五，規(guī)模經(jīng)營，以規(guī)模所為組織形式，提高律師群體的行為能力。二十一世紀經(jīng)濟領域呈現(xiàn)出集團化、國際化的經(jīng)營趨勢，分工合作已成為社會各領域的共同特征。就律師事務所而言，三、五人組成的律師事務所遠不能滿足各種“一條龍”服務的需要，無法提供復雜、系統(tǒng)的法律服務“產(chǎn)品”的能力，更不能適應國際競爭的需要。相反，分工細致、部門齊全的規(guī)模律師事務所更能滿足人們?nèi)罕妼Ψ傻钠惹行枨?，提高律師在人們心中的地位。更重要的是，?guī)模所所產(chǎn)生的律師群體效應有助于推動律師在整個社會制度體系中尤其是國家法制體系中獲得相應當中心地位，從而克服中國律師邊緣化的狀況。 四、結(jié)語二十一世紀的中國律師不僅是個體素質(zhì)全面提升的法律服務群體，而是更多呈現(xiàn)其公共責任感并在社會政治結(jié)構(gòu)中的一支獨立力量。不僅是介入解決具體社會問題的法律職業(yè)者，更是具有強大交涉力的社會權(quán)力制衡力量。它們不再是國家制度體系甚至法律體系中的邊緣人，而是制度體系中的舉足輕重的一份子。6 /
電大資料相關推薦
鄂ICP備17016276號-1