法律知識研究中國諸法域夫妻財產制的比較-資料下載頁
2025-06-22 21:34本頁面
【正文】 部分歸雙方共同所有，部份歸一方本人所有(共同財產制和分別財產制的結合)。也可以約定有關婚姻財產的管理事宜。等等。此類約定不得違反法律和社會公共利益，不得違反男女平等的原則，不得有悖于婚姻制度的宗旨，不得故意損害第三人的合法權益?！ 〈箨?內地)的司法實踐證明，對夫妻間財產約定的形式必須在立法上作出必要的規(guī)定。應當以訂立書面協(xié)議或者辦理公證、進行登記作為約定的形式要件。(目前的實際做法是，在夫妻雙方對約定的有無或約定的內容發(fā)生爭議時，由主張有約定或約定內容對其有利的一方負舉證責任。無法證明的，按法定夫妻財產制處理)?！ ∨_灣地區(qū)在80年代中期修正民法親屬編以后，由于在立法中刪除了統(tǒng)一財產制，可供婚姻當事人選擇的約定財產制只有共同財產制和分別財產制兩種。按照臺灣法的規(guī)定，在適用共同財產制的情形下，夫妻之財產及所得除特有財產外合并為共同財產，屬于夫妻公同共有。共同財產關系消滅時，除法律另有規(guī)定或契約另有訂定外，夫妻各得共同財產之半數(shù)。還規(guī)定，夫妻得以契約訂定，僅以所得為限為共同財產。在適用分別財產制的情形下，夫妻各保有其財產之所有權、管理權及使用收益權。妻得以其財產之管理權付于夫，此項管理權妻得隨時收回?！ “凑张_灣法的規(guī)定，適用法定財產制或采用共同財產制之夫妻，在出現(xiàn)法定事由時，法院因夫妻一方之請示，得宣告改用分別財產制。這些法定事由是：(1)夫妻之一方依法應給付家庭生活費用而不給付。(2)夫或妻之財產不足清償其債務，或夫妻之總財產不足清償總債務。(3)夫妻之一方為財產上之處分，依法應得他方之同意，而他方無正當理由拒絕同意。(4)夫妻之一方，對于他方之原有財產管理顯有不當，經他方請求改善而不改善。(5)夫妻難于維持其共同生活，不同居已達6個月以上。(6)有其他重大事由。經一方請求、法院宣告而改用的分別財產制，其性質已經不屬于約定夫妻財產制，而是一種經裁判確定的非常夫妻財產制。但是，不論是作為前者還是作為后者，其內容是完全相同的?！ ∨c法定財產制相同，香港地區(qū)有關夫妻財產契約的法律也源于英國法。英國雖然以分別財產制為法定夫妻財產制，但是法律允許婚姻當事人通過夫妻財產契約的訂立，創(chuàng)設各種契約財產制。在香港，此類契約須受不得違反法律和公序良俗等限制。在婚前訂立的夫妻財產契約，對于任何人均為有效。在婚后訂立的夫妻財產契約，對在此以前的債權人不發(fā)生效力。對在此以后的債權人原則上為有效，但以詐欺的意思為之者除外?！ 「鶕?jù)澳門地區(qū)的法律，結婚當事人可以在婚后所得共同制、一般共同制、分別財產制中選擇其一作為婚姻財產制。從相關規(guī)定來看，婚后所得共同制屬于法定財產制(補充財產制)的性質，一般共同制和分別財產制才是約定財產制。就法理而言，婚姻雙方不采約定財產制、當然適用法定財產制也是一種選擇，是雙方一致的、以默示的方式所作的選擇?！ ≡谶m用一般共同制的情形下，夫妻的財產不論是婚前所得還是婚后所得，也不論是有償取得還是無償取得，均屬夫妻雙方的共同財產。在適用分別財產制的情形下，夫妻一方的婚前財產以及婚姻關系存續(xù)期間一方所得的財產，仍然屬于獲得財產的一方。澳門法還規(guī)定，當舉行結婚而未經公布程序時(如世俗婚或天主教婚)，以及結婚當事人一方或雙方已滿70歲時，必須強制適用分別財產制。這種強制適用的分產制不再具有約定財產制的性質，而是作為法定的非常夫妻財產制適用的?！ “拈T的結婚當事人如果選擇一般共同制或分別財產制，須以此為內容在立契約之前擬就婚前協(xié)議文書，事先作成的有關證書須附入婚姻卷宗。這種有關形式要件的要求，是可供內地借鑒的。例如，內地的結婚當事人向民政部門主管的婚姻登記機關申請結婚登記時，可將有關財產問題的約定載入結婚申請書，依法辦理有關婚姻財產制的登記。經審查后，對合法有效的約定應當予以登記，并將登記材料列入婚姻管理檔案。如無上述約定，或者雖有約定而未依法辦理登記，則當然適用法定夫妻財產制。這只是筆者個人的意見，僅供立法機關和婚姻管理機關參考?！ 」P者擬就我國區(qū)際婚姻關系中夫妻財產制的法律適用問題提出以下的初步方案。方案之一：夫妻財產制(包括法定財產制和約定財產制)應適用婚姻住所地的法律。方案二：應當充分發(fā)揮約定財產制特有的功能，不同法域的中國公民結婚時，必須作出有關夫妻財產制的約定。本法域或外法域的法定夫妻財產制，也可作為約定的內容。以上只是一個大致的設想，附記于此。這方面需要研究的具體問題很多，當在來日以另文論述?！ ∽⑨? ?、?詳見臺灣當局立法院司法委員會審查《民法親屬編》相關修正草案參考資料，1995年5月24日?！ 〕鎏?原載于《法學家》1996年第6期8 /
環(huán)評公示相關推薦
鄂ICP備17016276號-1