試析夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)婚后所生孳息的法律歸屬-資料下載頁(yè)
2025-08-24 11:37本頁(yè)面
【正文】 然增值”皆因夫妻一方或雙方未付出勞動(dòng)或所付出勞動(dòng)甚微而認(rèn)定應(yīng)采“所有權(quán)主義”的孳息歸屬原則，一并排除在夫妻共同財(cái)產(chǎn)范圍之外。可見(jiàn)，如此解釋?zhuān)够橐龇ㄋ痉ń忉屓?條更為合理，也符合立法邏輯。 宜對(duì)繼承法解釋第4條采類(lèi)似的法律解釋方法。對(duì)該法條所言“孳息”應(yīng)做縮小解釋為“法定孳息”，如此一來(lái)，方能使繼承法解釋第4條、婚姻法第17條和婚姻法司法解釋三第5條不相互矛盾。 ?。ǘ┓山忉尫椒ǖ暮侠磉m用解決法條間的沖突 有人可能會(huì)有疑問(wèn)，同樣的“孳息”，在此法條解釋為“天然孳息”，在另一法條卻解釋為“法定孳息”，本身既不合理，亦有損于法律的穩(wěn)定性。 首先，筆者認(rèn)為，同一概念在不同情境下做不同解釋?zhuān)瑢?shí)屬正常，并無(wú)可爭(zhēng)議；其次，“孳息”一次在不同語(yǔ)境下分作兩種不同解釋皆有依據(jù)。婚姻法司法解釋三第5條規(guī)定：“夫妻一方個(gè)人財(cái)產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益，除孳息和自然增值外，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。”觀其語(yǔ)境，此處孳息之所以做縮小解釋為“天然孳息”，是因其與“自然增值”相并列。自然增值所需當(dāng)事人勞動(dòng)付出甚微，這一特征與天然孳息相似，而與法定孳息迥異。故縮小解釋為天然孳息符合此法條意旨。 同理，繼承法意見(jiàn)第4條規(guī)定：“承包人死亡時(shí)尚未取得承包收益的，可把死者生前對(duì)承包所投入的資金和所付出的勞動(dòng)及其增值和孳息……?！庇^其語(yǔ)境，此處孳息之所以做縮小解釋為“法定孳息”，是因其與“所付出的勞動(dòng)及其增值”相并列。主動(dòng)增值所需當(dāng)事人勞動(dòng)付出甚多，這一特征與法定孳息相似，而與自然孳息迥異。故縮小解釋為法定孳息頗為合理。 四、結(jié)語(yǔ) 關(guān)于孳息的概念的界定及其歸屬，自其產(chǎn)生即為法學(xué)上的難題。筆者僅從婚姻法司法解釋三第5條為切入點(diǎn)，同時(shí)結(jié)合婚姻法、繼承法的相關(guān)規(guī)定，為體系性地理解第5條中所言“孳息”的解釋提出了自己的一個(gè)視角——即從法律解釋學(xué)的角度，主張應(yīng)對(duì)所言“孳息”做縮小解釋?zhuān)荚诮鉀Q上述法條之間的沖突
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1