【正文】 師制度基本形成，律師隊伍進一步壯大。請客、送禮，有糾紛找新聞，有矛盾找上級，“打官司就是打關系”，已不再是新鮮話題。邊緣化現(xiàn)象之三：在法律職業(yè)群體構成中，律師被排斥在法律職業(yè)共同體之外。顯然，它與律師制度作為一項政治制度而存在的基本價值是背離的。這些新的發(fā)展趨勢不僅要求提高律師個體全面提高素質，而且對律師在社會沖突中與各種權力特別是公共權力交涉的能力提出了更高是要。在崇尚知識并以智力文明為特征的二十一世紀，同一職業(yè)群體對該職業(yè)學識價值的認同是實現(xiàn)該職業(yè)價值的最基本的主觀條件。不僅是介入解決具體社會問題的法律職業(yè)者，更是具有強大交涉力的社會權力制衡力量。律師的政治熱情、公共責任感大大增強。面對著二十一世紀，對中國律師的理解不能停留在提供法律服務的層次上，或僅僅視為經(jīng)濟發(fā)展的“保駕護航”者，而是根據(jù)“二元論”的觀點，從民主監(jiān)督、權力制衡的最基本價值出發(fā)重新定位新世紀的中國律師。從律師執(zhí)業(yè)的現(xiàn)狀看，寧可辦理經(jīng)濟糾紛案件，不愿辦理非經(jīng)濟類的民事案件；寧可辦理標的大的經(jīng)濟案件，不愿辦理小額的經(jīng)濟案件；寧可辦理小額經(jīng)濟案件，不愿辦理行政糾紛案件以及刑事犯罪案件；寧可為金融、投資等大公司擔任法律顧問，不愿為小型企業(yè)及一般百姓做法律顧問等等，這已成為相當多律師的受案標準。律師尚處于體制外的“邊緣狀態(tài)”，律師與體制內(nèi)黨政司法機關的對話得通過司法行政管理機構進行。例如，律師在辦理刑事案件、行政訴訟案件時，盡管法律賦予了律師一定的權利，但現(xiàn)實效果并不理想。一句話，中國律師遠離整個國家制度體系的中心，處在極為邊緣的地帶。法律要素絕非可有可無的工具或輔助品，法律人也不應處在社會的邊緣。1949年新中國成立后，中國共產(chǎn)黨“以蔑視和批判六法全書及國民黨其他一切反動的法律、法令的精神，以蔑視和批判歐美日本資本主義國家的一切反人民法律、法令的精神”，進行了建立新型律師制度的嘗試。邊緣化現(xiàn)象之一：在與權力打交道的過程中，律師缺乏足夠的交涉力。現(xiàn)代意義上的律師制度首先是作為政治制度而產(chǎn)生的。律師缺乏以平等的地位與其他法律職業(yè)者溝通的條件。國家可以決定社會的一切，國家利益就是社會利益。同時增加權力機構對律師訴訟活動的合作義務的規(guī)定。并且三者在人事上可以有條件地流通，由此而形成包括律師在內(nèi)的法律職業(yè)共同體必將大大降低法律制度運作過程中的內(nèi)耗，使法律成為真正成為共同體成員司法活動所遵循的唯一標準，從而實現(xiàn)新世紀我國依法治國的戰(zhàn)略目標。二十一世紀經(jīng)濟領域呈現(xiàn)出集團化、國際化的經(jīng)營趨勢，分工合作已成為社會各領域的共同特征。例如，取消或修改《刑法》第 條對律師偽證罪的特別規(guī)定。隨著社會的發(fā)展，人們越來越注意到國家與社會的利益沖突，國家權力的濫用損害了社會公眾的利益。因此，大家雖同為法律職業(yè)人，彼此卻對法律的價值缺乏必要的認同。因而，律師也被視為社會政治結構中的重要力量，直接參與并實