有關(guān)“法律不確定性”：內(nèi)涵、淵源及啟-資料下載頁(yè)
2025-06-22 07:26本頁(yè)面
【正文】 制建設(shè)和法學(xué)研究由于受這種規(guī)則中心主義、法典萬(wàn)能主義，尤其是潘德克頓學(xué)派思潮和拿破侖情結(jié)的影響，比較注重法律規(guī)則的制定和法典的完善，特別是1980年后的十來(lái)年將法治的重心更是放在立法上，一直致力于建設(shè)一個(gè)與社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制相適應(yīng)的法律體系，這種工作現(xiàn)在仍在繼續(xù)。在這個(gè)過(guò)程中相對(duì)忽視了如何對(duì)規(guī)則運(yùn)用的研究。事實(shí)上，沒(méi)有一條規(guī)則是可以被天衣無(wú)縫地運(yùn)用在一個(gè)具體案件上的。運(yùn)用法律規(guī)則是需要法官斟酌的事情，法官的斟酌就是進(jìn)行法律推理。立法制定出來(lái)的僅僅是“紙面上的法”，如果沒(méi)有得到人們的遵守，也不能由司法機(jī)關(guān)適用，那就會(huì)變成“死的法律”?！ ∨c立法中心主義相對(duì)應(yīng)的司法中心主義則將法治的重心放在司法上，重視法律職業(yè)共同體的建設(shè)，法律推理、法律解釋也因此受到了應(yīng)有的關(guān)注。司法法理學(xué)拋棄了法典的神話，認(rèn)為法律是一個(gè)開放而不是一個(gè)封閉的體系。法律推理具有不確定性，法官在司法過(guò)程中不是機(jī)械地適用法律，法官的價(jià)值觀念、社會(huì)道德文化理想也會(huì)滲透到審判活動(dòng)中來(lái)。形式法律推理(演繹推理和歸納推理)的作用是有限的，非形式法律推理對(duì)案件判決有著重要意義，法官在司法的過(guò)程中，不僅要考慮到立法者的意圖，也要重視法律文本自身的含義，同時(shí)，還要認(rèn)真地聽取當(dāng)事人的訴訟請(qǐng)求。司法過(guò)程把法治與普通民眾的生活緊密地聯(lián)系在一起?！ ¤b于立法中心主義在實(shí)踐上的局限性，我國(guó)的法制建設(shè)應(yīng)當(dāng)由規(guī)則中心主義向司法中心主義轉(zhuǎn)變，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步推進(jìn)法社會(huì)學(xué)研究，對(duì)“民間法”、“法律共同體”、“判例法”等問(wèn)題給予充分的關(guān)注。在制度建設(shè)方面，庭審方式也應(yīng)由糾問(wèn)式的職權(quán)主義逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)事人的對(duì)抗主義。司法改革應(yīng)當(dāng)成為法治建設(shè)的一個(gè)中心議題。法理學(xué)界倡導(dǎo)的法學(xué)方法論研究也應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)向司法法理學(xué)?！胺伤季S”和“法律方法”也應(yīng)當(dāng)成為法理學(xué)界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。法學(xué)方法論所研究的主要問(wèn)題包括：(1)法條的理論。(2)案件事實(shí)的形成及其法律判斷。(3)法律的解釋。(4)法官?gòu)氖路ǖ睦m(xù)造之方法。(5)法學(xué)概念及其體系的形成。法官進(jìn)行自由裁量是法律不確定性的必然產(chǎn)物，而法律方法則會(huì)約束法官的恣意裁判。自由裁量并不意味著法官可以完全按照自己的主觀意志判案，司法適用也不是法官的隨心所欲。由此可見，法律不確定性問(wèn)題與我國(guó)的法治建設(shè)密切相關(guān)，因此我們特別需要進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)法律不確定性的理解與運(yùn)用?！ 】傊?，法律不確定性對(duì)于我國(guó)的法治建設(shè)具有極其重要的意義，既可以幫助我們轉(zhuǎn)變過(guò)去那種過(guò)分重視制定規(guī)則而忽視規(guī)則運(yùn)用的陳舊的法律理念，又可以使我們進(jìn)行較為合理而科學(xué)的制度構(gòu)建，同時(shí)為法治真正回到普通民眾的生活中提供了最基本的方法。你好哦啊，
環(huán)評(píng)公示相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1