【正文】 的MATLAB仿真程序編寫錯了呢。我再次認(rèn)真的看了參考文獻(xiàn)上面關(guān)于功率譜的分析，再仔細(xì)對照了我編寫的程序，覺得應(yīng)該是沒有錯誤的。那問題出在那里呢？是不是參考文獻(xiàn)上面的圖畫錯了呢，這應(yīng)該也不太可能。在百思不得其解的情況下，我問了身邊會用MATLAB軟件的同學(xué)，我們一起討論了一下，結(jié)果也是找不到問題的所在，只好再去咨詢我的畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師。老師聽我說明情況，并看了我用MATLAB軟件遍寫的程序，看完后，他笑了。他說我的仿真結(jié)果是對的，書上的功率譜圖形也是對的。我聽后一頭霧水，兩個圖形明顯不同，怎么會都是對的呢。老師看我迷茫的樣子，把問題的所在緩緩道來：書上面的分析都是歸一化之后的功率譜，所以都是從0dB開始衰減的，是一種理想化的功率譜，而你的功率譜波形是沒有歸一化的，所以兩者都是正確的。聽完老師的敘述，令我茅塞頓開，原來是我自己看書不夠仔細(xì)。后來我再查閱參考文獻(xiàn)的時候發(fā)現(xiàn)書上都有提及為了便于分析比較，便于理解書上很多圖形都是作了歸一化后作出來的。經(jīng)過這個畢業(yè)設(shè)計中的小波折，也給了我一個很大的教訓(xùn)，就是看書一定要仔細(xì)，不能夠斷章取義。串并變換使QPSK的碼元寬度為PSK的兩倍。帶寬的定義不是唯一的，可以根據(jù)使用要求認(rèn)為的確定。最常見的帶寬定義有：① 3dB帶寬。功率譜中比峰值低3dB的兩個頻率的間隔。② 主瓣帶寬。通常以為中心，稱由到+范圍的功率譜為功率譜主瓣，以功率譜主瓣為寬度也稱零—零帶寬。③ 等效噪聲帶寬。以功率譜峰值為高和以等效噪聲帶寬為寬的矩形面積等于總的接收信號功率。④ 滾降帶寬。實際上是一種百分比能量帶寬，或是以給定滾降系數(shù)的限帶濾波器的帶寬。主瓣寬度就是=1時的滾降帶寬。 QPSK誤碼率和星座圖剛開始考慮如何對QPSK誤碼率和星座圖進(jìn)行仿真和研究是，還是決定從Smulink模塊開始仿真會比較容易實現(xiàn)。 QPSK的Simulink仿真模型該仿真模型為運行后的仿真結(jié)果，%，該誤碼率是在性噪比SNR=5dB是計算出來的， OQPSK信號的調(diào)制解調(diào)及其原理 OQPSK 是在QPSK 基礎(chǔ)上發(fā)展起來的一種恒包絡(luò)數(shù)字調(diào)制技術(shù)，是QPSK 的改進(jìn)型，也稱為偏移四相相移鍵控(offsetQPSK)，有時又稱為參差四相相移鍵控(SQPSK)或雙二相相移鍵控(DoubleQPSK)等。它與QPSK 有同樣的相位關(guān)系，也是把輸入碼流分成兩路，然后進(jìn)行正交調(diào)制。不同點在于它將同相和正交兩支路的碼流在時間上錯開了半個碼元周期。由于兩支路碼元半周期的偏移，每次只有一路可能發(fā)生極性翻轉(zhuǎn)，不會發(fā)生兩支路碼元同時翻轉(zhuǎn)的現(xiàn)象。因此，OQPSK 信號相位只能跳變0176。，土90176。，不會出現(xiàn)180度的相位跳變。濾波后的OQPSK信號中包絡(luò)的最大值與最小值之比約為，不可能出現(xiàn)比值為無限大的情況，因而OQPSK信號在非線性限帶信號具有優(yōu)于QPSK的頻譜利用性能。OQPSK比QPSK的另一個優(yōu)點是接收端容易恢復(fù)比特同步，因為它有頻繁的相位變化。OQPSK和QPSK有相同的誤比特性能。對于矩形基帶脈沖，OQPSK和QPSK有相同的功率譜形狀。兩者的缺點表現(xiàn)為，功率譜旁瓣占有能量大，要求很寬的帶寬；而且，在OQPSK和QPSK輸出端必須有復(fù)雜的濾波器限帶，否則在移動通信系統(tǒng)應(yīng)用中很難滿足臨道輻射小于60dB。在多逕衰落信道下，相干載波恢復(fù)困難，相干檢測往往導(dǎo)致比非相干檢測性能更差。在差分檢測中，OQPSK比QPSK性能差，原因是OQPSK在差分檢測時引入了碼間干擾。OQPSK 與QPSK 信號的解調(diào)原理基本相同，且具有相同的功率譜，但兩種調(diào)制解調(diào)的差別在于對Q 支路信號抽樣判決時間比I 支路延遲了Tb/2，這是因為在調(diào)制時Q 支路信號在時間上偏移了Tb/2，所以抽樣判決時刻也應(yīng)偏移了Tb/2，以保證對兩支路交錯抽樣。而OQPSK 的功率譜主瓣包含功率的92．5％，(R 為碼元速率)。頻帶受限的OQPSK 信號，包絡(luò)起伏比頻帶受限的QPSK 信號小，經(jīng)限幅放大后頻譜展寬也少。故OQPSK 性能優(yōu)于QPSK。OQPSK 克服了QPSK 的180176。相位跳變，信號通過BPF 后包絡(luò)起伏小，性能得到了改善，因此受到廣泛重視。但是當(dāng)碼元轉(zhuǎn)換時，相位變化不連續(xù)，存在90176。的相位跳變，因而高頻滾降慢，使得頻帶較寬。雖然OQPSK 與QPSK 信號的解調(diào)原理基本相同，主要是要求調(diào)制時Q 支路信號在時間上偏移了Tb/2，在解調(diào)時對Q 支路信號抽樣判決時間比I 支路延遲了Tb/2。但是在用MATLAB軟件語言編寫具體程序是卻花了很長時間沒有實現(xiàn)，后來畢業(yè)設(shè)計指導(dǎo)老師建議我用Simulink模塊來仿真OQPSK，我聽從了老師的意見，開始著手思考怎么用Simulink模塊來仿真OQPSK。經(jīng)過一段時間的調(diào)試測試， QPSK的Simulink仿真模型 該仿真模型為運行后的仿真結(jié)果，%，該誤碼率是在性噪比SNR=5dB是計算出來的， 5 PSK、QPSK、OQPSK三種調(diào)制解調(diào)方式的比較 完成三種調(diào)制解調(diào)的仿真和研究后，下面開始著手對它們在相同情況下的性能差異。 不同性噪比下誤碼率的比較（1） 在SNR==5dB時，、 PSK誤碼率 QPSK誤碼率 OQPSK誤碼率（2） 在SNR==0dB時，、 PSK誤碼率 QPSK誤碼率 OQPSK誤碼率（3）在SNR==6dB時，、 PSK誤碼率 QPSK誤碼率 OQPSK誤碼率 以上各圖中，第三行顯示的是在仿真中發(fā)送的碼元數(shù)，第二行顯示的是接收端收到的錯誤碼元數(shù)，第一行顯示的就是誤碼率。從中我們可以看出，在信道環(huán)境很差的情況下誤碼率性能最好的是OQPSK，其次是QPSK，最差的是PSK；在信道環(huán)境一般的餓情況下QPSK和OQPSK的誤碼率性能是差不多的，在這種情況下應(yīng)該選擇那種調(diào)制解調(diào)方式就要看對其他性能的要求了。當(dāng)然了，在信道環(huán)境很好的情況下，PSK的誤碼率性能也是可以接受的，因為PSK的調(diào)制解調(diào)實現(xiàn)起來成本比較低，設(shè)備比較簡單，所以在信道環(huán)境比較好的情況下還是會被采用。 不同性噪比下星座圖的比較（1） PSK分別在SNR==0dB、SNR==10dB、SNR==、 SNR==0dB的星座圖 SNR==10dB的星座圖 SNR==20dB的星座圖（2） QPSK分別在SNR==0dB、SNR==10dB、SNR==、 SNR==0dB的星座圖 SNR==10dB的星座圖 SNR==20dB的星座圖6 總結(jié)（1） 結(jié)論本設(shè)計經(jīng)過了五個階段的程序設(shè)計，第一階段是深入學(xué)習(xí)研究PSK、QPSK、OQPSK調(diào)制解調(diào)的原理，這一階段側(cè)重于對調(diào)制解調(diào)過程的熟悉和了解。第二階段是熟悉MATLAB 函數(shù)編寫程序和Simulink建模，這一階段側(cè)重于對MATLAB 函數(shù)的基本掌握和Simulink中基本通信模塊的使用的了解和掌握。第三階段是編寫程序驗證PSK、QPSK、OQPSK的算法是否正確以及模塊能不能夠?qū)崿F(xiàn)調(diào)制解調(diào)的功能，所以，這一階段的顯得相對笨拙，進(jìn)展也會相對緩慢。第四階段對全局有了大體把握，信號的調(diào)制解調(diào)也都實現(xiàn)了。在這個過程中，否定了第三階段的一些算法，改善了一些波形的顯示，調(diào)整了程序和模塊的各種參數(shù)，使調(diào)制解調(diào)各步驟得到的波形也越來越符合理論值。第五階段對PSK、QPSK、OQPSK信號的各種性能作了仿真和研究，并且對比了它們之間的性能差異，分析了何種情況下哪種調(diào)制解調(diào)方式更加適合信道的傳輸。總體上，本設(shè)計已經(jīng)達(dá)到了預(yù)期目標(biāo)，對PSK、QPSK、OQPSK信號有了全面把握。（2） 心得體會在這三個月的畢業(yè)設(shè)計中，我受益非淺，從最初的查閱資料到MATLAB的學(xué)習(xí)，從理論的研究到實際的程序仿真及模塊實現(xiàn)，一步一步走得非常緩慢和艱辛，知識的探索本身就是一個曲折的過程，在這次畢業(yè)設(shè)計中，讓我更深刻地體會到這一點。這次畢業(yè)設(shè)計所做的是用MATLAB對PSK、QPSK、OQPSK信號進(jìn)行研究和仿真，雖然之前有學(xué)過相關(guān)知識，但這次畢業(yè)設(shè)計讓我將以前所學(xué)過的多門課程結(jié)合起來，如移動通信，信號與系統(tǒng)等，同時也讓我加深了對這些知識的理解。這次畢業(yè)設(shè)計總體上說是達(dá)到了設(shè)計的要求，比較圓滿地完成了設(shè)計任務(wù)，得到的調(diào)制解調(diào)各步驟的仿真波形也比較理想，但這樣是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，設(shè)計中仍存在很多問題值得我思考和繼續(xù)探討。可以這么說，這次畢業(yè)設(shè)計是我大學(xué)四年學(xué)習(xí)的一次考核和總結(jié)，它讓我再次體會到自己知識的淺顯也更加激發(fā)了繼續(xù)探索知識的欲望。參考文獻(xiàn)[1] 樊昌信,詹道庸,徐炳祥,(第五版)[M].北京:國防工業(yè)出版社,2001.[2] [M].北京:北京郵電大學(xué)出版社,2000.[3] [M].北京:電子工業(yè)出版社,2001.[4] 郭興陽,[J].空軍工程大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版),2001,2(1):4143.[5] [M].北京：人民郵電出版社, 2003.[6] [M].北京：北京航空航天大學(xué)出版社，2003.[7] 黃忠霖， 符號運算及其應(yīng)用[M].北京：國防工業(yè)出版社，2004.[8] 聶濤，王京，[M].北京：人民郵電出版社，1997.[9] 祁玉生，[M].北京：人民郵電出版社，1999.[10] 王立寧，樂光新，[M].北京：人民郵電出版社，2000.[11] 徐明遠(yuǎn)，[M].陜西：西安電子科技大學(xué)出版社，2005.[12] MATLAB Help document . The , 1999.[13] The Effects of the Amplitude and Delay Slope Components of Frequency Selective Fading on QPSK, Offset QPSK and 8 PSK SystemsMorais, D.。 Sewerinson, A.。 Feher, K.。Communications, IEEE Transactions on [legacy, pre 1988]Volume 27, Issue 12, Dec 1979 Page(s):1849 – 1853.[14] MSK and Offset QPSK Modulation Gronemeyer, S.。 McBride, A.。Communications, IEEE Transactions on [legacy, pre 1988] Volume 24, Issue 8, Aug 1976 Page(s):809 – 820.[15] The Effects of Filtering and Limiting on the Performance of QPSK, Offset QPSK, and MSK Systems Morais, D.。 Feher, K.。Communications, IEEE Transactions on [legacy, pre 1988] Volume 28, Issue 12, Dec 1980 Page(s):1999 – 2009.