國(guó)外電信資費(fèi)的實(shí)證分析[001]-資料下載頁(yè)
2025-06-16 12:17本頁(yè)面
【正文】 營(yíng)者后付費(fèi)資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。 （2）使用費(fèi)基于1200次呼叫（與距離無(wú)關(guān)），包括10％與其它移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的呼叫，呼叫持續(xù)時(shí)間均設(shè)定為3分鐘，并考慮了呼叫建立費(fèi)和“最低消費(fèi)”資費(fèi)。如上所述，伴隨電信競(jìng)爭(zhēng)的引入和深化，OECD成員國(guó)主要運(yùn)營(yíng)者都先后推出了“資費(fèi)套餐”，所以僅以某項(xiàng)業(yè)務(wù)在某個(gè)具體時(shí)段的資費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)進(jìn)行不同國(guó)家的比較是非常困難的，而且意義也不大。不過(guò)，從用戶消費(fèi)角度，根據(jù)OECD推出的比較分析方法（見(jiàn)圖3到圖8的說(shuō)明）來(lái)衡量不同國(guó)家用戶對(duì)電信業(yè)務(wù)消費(fèi)所承擔(dān)的成本是可行的。更主要的是，這樣能夠間接地反映出不同國(guó)家所實(shí)行電信總體資費(fèi)水平的高低。綜合圖3到圖8，一般來(lái)看，在OECD組織中，北歐國(guó)家繼續(xù)推行低資費(fèi)，尤其是冰島、盧森堡、挪威和丹麥，無(wú)論是國(guó)內(nèi)PSTN、移動(dòng)業(yè)務(wù)，還是國(guó)際PSTN，總體資費(fèi)水平在OECD中基本占據(jù)前5名（用戶消費(fèi)成本最低排名）。與此相反，南歐國(guó)家，如葡萄牙、西班牙、意大利，以及大洋洲的新西蘭等OECD成員國(guó)，它們的總體資費(fèi)水平一直位于最高之列。西歐國(guó)家包括法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、奧地利等國(guó)家的總體資費(fèi)水平在OECD中處于中游水平。例外的情況是，荷蘭的國(guó)際PSTN總體資費(fèi)水平偏低，住宅和商業(yè)用戶的資費(fèi)水平在OECD最低排位中分別位列第三和第四。美國(guó)商業(yè)用戶的移動(dòng)資費(fèi)總體水平也較低，位列第五，但住宅用戶的移動(dòng)資費(fèi)水平則較高，位列第17名。而瑞典的商業(yè)移動(dòng)用戶資費(fèi)水平偏高，位列第17名，盡管它的其它業(yè)務(wù)總體資費(fèi)水平較低。另一方面，結(jié)合OECD成員國(guó)電信業(yè)的發(fā)展歷史，我們不難發(fā)現(xiàn)，OECD中實(shí)行低資費(fèi)水平的國(guó)家基本是一些在電信業(yè)推行競(jìng)爭(zhēng)較早，而且是競(jìng)爭(zhēng)較為激烈的國(guó)家。確實(shí)，引入競(jìng)爭(zhēng)可以顯著降低電信業(yè)務(wù)資費(fèi)水平和改善服務(wù)質(zhì)量，用戶成為真正的受益者。這也是我國(guó)之所以大力倡導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)、破除電信業(yè)壟斷的根本原因。同時(shí)，綜合上文對(duì)國(guó)外電信業(yè)務(wù)資費(fèi)的實(shí)證分析，我們同樣可以得出，我國(guó)最近對(duì)電信業(yè)務(wù)資費(fèi)的調(diào)整，無(wú)論是資費(fèi)構(gòu)成，還是資費(fèi)變化趨勢(shì)基本與國(guó)際慣例保持一致。
研究報(bào)告相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1