實(shí)施法院刑事訴訟文書樣式若干問題的解答-資料下載頁
2025-06-09 23:59本頁面
【正文】 產(chǎn)、罰金等財(cái)產(chǎn)附加刑的，在核準(zhǔn)死刑的裁判文書中，裁判結(jié)果可否只表述“核準(zhǔn)中級(或高級)人民法院()刑初(或終)字第號以罪判處被告人死刑(死緩)，剝奪政治權(quán)利終身的刑事判決”? 答：不可以。分別定罪量刑是數(shù)罪并罰的科學(xué)方法。人民法院核準(zhǔn)死刑判決時，對數(shù)罪并罰案件而言，是在分別定罪量刑、然后決定執(zhí)行刑罰的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。因此，它不是只核準(zhǔn)數(shù)罪中有死刑的判決，而是對原審法院整個判決(包括其他刑罰和沒收財(cái)產(chǎn)、罰金財(cái)產(chǎn)附加刑)的核準(zhǔn)。對犯一罪而被判處死刑并被判處財(cái)產(chǎn)附加刑的，也應(yīng)當(dāng)在裁判結(jié)果中一并寫明?！ “恕⒃賹徯淌虏门形臅 。荷霞壢嗣穹ㄔ喊丛賹彸绦蛱釋徍?，發(fā)現(xiàn)原一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，決定發(fā)回重審的，文書樣式是否可以參照二審發(fā)回重審的樣式制作? 答：可以。這種裁判文書，在首部應(yīng)當(dāng)體現(xiàn)再審案件的特點(diǎn)；在理由和裁定結(jié)果部分可以參照二審發(fā)回重審的樣式16及其說明的要求制作?！ 。簩Ψ且蚴聦?shí)和證據(jù)方面的原因進(jìn)行再審的案件，在制作裁判文書的“事實(shí)和證據(jù)”部分時，是詳述原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，還是詳述再審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)? 答：可以詳述原審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)，略述再審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)?！ 。喊础对賹彌Q定書》的制作要求，尾部均應(yīng)寫明“再審期間不停止原判決(裁定)的執(zhí)行”。但對于死刑案件和已經(jīng)執(zhí)行完畢的案件，《再審決定書》的尾部應(yīng)當(dāng)如何表述? 答：再審期間不停止原判決、裁定的執(zhí)行，是對一般案件來說的。對于死刑案件、已執(zhí)行完畢的案件和原判宣告無罪、免于刑事處罰的案件，則可以在《再審決定書》的尾部一律不作上述表述。 ?。罕慌刑幩佬叹徠诙陥?zhí)行的罪犯，在緩期二年執(zhí)行期滿后被減為有期徒刑，后又經(jīng)再審將原判死緩改判為有期徒刑的，其刑期折抵在再審刑事判決書中應(yīng)當(dāng)如何表述? 答：刑期折抵的起始日仍應(yīng)從被告人犯罪后被羈押之日起計(jì)算?！ 【拧?zhí)行程序刑事裁判文書 ?。簻p刑刑事裁定書中是否應(yīng)當(dāng)寫明執(zhí)行機(jī)關(guān)提出的建議減刑的幅度? 答：按照修訂樣式的要求，在裁定書中只需寫明執(zhí)行機(jī)關(guān)提出減刑建議書及其具體期日即可，不需寫明建議減刑的幅度?！ 。喊l(fā)現(xiàn)本院已生效的減刑、假釋裁定確有錯誤，依法應(yīng)當(dāng)糾正，但人民檢察院未提出的，在裁定理由部分應(yīng)當(dāng)引用什么法律作為裁定的依據(jù)? 答：應(yīng)當(dāng)根據(jù)生效裁定是認(rèn)定事實(shí)上還是適用法律上確有錯誤，分別援引刑事訴訟法第二百零四條第(一)項(xiàng)或者第(三)項(xiàng)、刑法第七十九條或者第八十二條的規(guī)定作為裁定的法律依據(jù)?！ 。簩τ趫?zhí)行機(jī)關(guān)提出的減刑、假釋建議書，經(jīng)合議庭審理，認(rèn)為不符合減刑、假釋條件的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)以什么形式退卷? 答：應(yīng)當(dāng)以決定書的形式將案卷退回執(zhí)行機(jī)關(guān)(參見補(bǔ)充樣式5)，并在決定書中簡要寫明不符合減刑、假釋條件，不予減刑、假釋的具體理由?！ 。簻p刑、假釋刑事裁定書尾部是否需要寫明“本裁定為終審裁定”? 答：不需要。減刑、假釋是刑罰執(zhí)行過程中的刑罰變更制度，而不是審級制度。因此，在裁定書尾部不須寫：“本裁定為終審裁定?！钡仨殞懨鳎骸氨静枚ㄋ瓦_(dá)后即發(fā)生法律效力?！薄 ∈?、其他 ?。簩ι嫱庑淌掳讣谋桓嫒?，人民法院決定限制其出境的，應(yīng)當(dāng)制作何種訴訟文書? 答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第三百二十二條、第三百二十三條的規(guī)定，對涉外刑事案件的被告人，人民法院決定限制其出境的，應(yīng)當(dāng)制作限制出境決定書。此決定書適用于人民法院認(rèn)定的其他相關(guān)犯罪嫌疑人，并應(yīng)另行具函，通報(bào)同級公安機(jī)關(guān)或者國家安全機(jī)關(guān)(參見補(bǔ)充樣式4)。 ?。簩Τ鐾サ臋z察人員，有的表述為“出庭支持公訴”，有的表述為“出庭履行職務(wù)”，還有的表述為“出庭參加訴訟”，哪一種表述正確? 答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百二十九條和修訂樣式的規(guī)定，對出庭的檢察人員，在第一審程序中，應(yīng)當(dāng)表述為“出庭支持公訴”；在第二審程序中，應(yīng)當(dāng)表述為“出庭履行職務(wù)”或者“出庭支持抗訴”；在再審程序中，應(yīng)當(dāng)根據(jù)適用的程序不同，按照前述規(guī)定分別表述?！ 。簩ε刑幩佬痰谋桓嫒耍谝粚徯泻?、上訴期屆滿前死亡的，根據(jù)刑事訴訟法第十五條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)裁定終止審理。但此時一審已結(jié)束，二審和死刑復(fù)核程序還未啟動，終止審理的裁定書應(yīng)當(dāng)由誰制作，應(yīng)如何表述? 答：由于一審判決已經(jīng)宣告，即一審程序已經(jīng)結(jié)束，因此，終止審理的裁定書應(yīng)當(dāng)由上一級人民法院制作；上一級人民法院可以參照修訂樣式41的樣式制作刑事裁定書，并對有關(guān)部分作相應(yīng)的改動?！ 。喝嗣穹ㄔ和馊嗣駲z察院的建議決定延期審理的，應(yīng)當(dāng)采用什么形式? 答：根據(jù)最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百五十七條的規(guī)定，人民法院應(yīng)當(dāng)制作延期審理決定書(參見補(bǔ)充樣式3)。 ?。盒抻啒邮揭?guī)定了裁判文書的字體、字號，而現(xiàn)在使用的微機(jī)字體有的與樣式的規(guī)定不符，怎樣處理? 答：字號大小應(yīng)嚴(yán)格執(zhí)行修訂樣式的規(guī)定。但由于不同微機(jī)(軟件)對字體的設(shè)定不完全統(tǒng)一，因此，可以將文書的字體作適當(dāng)變通，但務(wù)必做到莊重、美觀、清晰。
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1