【正文】 ，可以對其承認(rèn)的部分強(qiáng)制執(zhí)行 答案：D144 李某欠銀行貸款5萬元到期未還，李某無其他財(cái)產(chǎn)，但美達(dá)公司尚欠其勞動(dòng)報(bào)酬6萬元。該筆債務(wù)已到期，李卻遲遲不向美達(dá)公司主張。 如后來查實(shí)，李某原有汽車一輛，在銀行貸款到期前夕，李某將汽車贈(zèng)與郭某。問：銀行是否能向法院請求撤銷李某的贈(zèng)與行為？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A 如美達(dá)公司欠李某的為6萬貨款，銀行是否能向法院請求以自己的名義代位行使李某對美達(dá)公司的債權(quán)？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A 銀行是否能向法院請求以自己的名義代位行使李某對美達(dá)公司的債權(quán)？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：B 銀行行使撤銷權(quán)、代位權(quán)的必要費(fèi)用，由（ ）承擔(dān)。 A、 銀行 B、 李某 C、 銀行與李某共同 D、 答案：B 農(nóng)村信用社最新題庫案例分析試題6145 甲欠某銀行貸款10萬元，以汽車1輛質(zhì)押。銀行占有汽車期間，妥善保管。一日，天氣異常炎熱，汽車因?yàn)閮?nèi)部線路短路引起自燃，全部燒毀。 如汽車燒毀后取得了保險(xiǎn)賠償金，銀行是否可以主張對此筆保險(xiǎn)賠償金的擔(dān)保物權(quán)？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A 如汽車是因?yàn)殂y行保管不善導(dǎo)致燒毀的，銀行是否需要賠償甲的損失？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A 銀行是否能夠要求甲另行提交質(zhì)物？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：B 銀行是否需要賠償甲汽車燒毀的損失？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：B146 2002年，李先生與某房地產(chǎn)公司簽訂了合同，購買5套房屋，首付款即達(dá)400萬元。此后李先生又向按揭貸款銀行貸款將近1600萬元左右，全部款項(xiàng)均向房地產(chǎn)公司支付。后李先生發(fā)現(xiàn)此樓盤存在很多問題，遂萌生退意。經(jīng)過反復(fù)與房地產(chǎn)公司交涉，房地產(chǎn)公司同意李先生退房。2004年2月，雙方簽訂協(xié)議，開發(fā)商將李先生所有的首付款歸還李先生，并給了李先生一定補(bǔ)償，但是雙方并沒有談到銀行貸款的問題。此后李先生沒有通知銀行即停止支付按揭貸款。過了幾個(gè)月，銀行方面發(fā)現(xiàn)李先生停止還款，即進(jìn)行調(diào)查。李先生稱已經(jīng)與開發(fā)商解除了合同，因此與銀行間的貸款合同也應(yīng)當(dāng)解除。但銀行方面予以拒絕，并明確表示要起訴李先生，要求其歸還剩余全部貸款本息。 答案： 如果你是律師，可以建議李先生（ ）。 A、 如開發(fā)商把全部房款退還后，李先生應(yīng)把所有剩余貸款本息歸還銀行 B、 如開發(fā)商未把全部房款退還，而李先生如想要求銀行向房地產(chǎn)公司索要剩余貸款，應(yīng)當(dāng)取得銀行書面同意 C、 李先生可以提起訴訟，請求法院確認(rèn)房屋買賣合同已有效解除，并請求解除貸款合同，從而免除剩余貸款債務(wù) D、 以上皆可 答案：D 因商品房買賣合同（ ），致使商品房擔(dān)保貸款合同的目的無法實(shí)現(xiàn)，當(dāng)事人請求解除商品房擔(dān)保貸款合同的，應(yīng)予支持。 A、 被確認(rèn)無效 B、 被撤銷 C、 被解除 D、 以上皆是 答案：D 銀行是否有權(quán)要求李先生歸還剩余貸款本息？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A 銀行是否有權(quán)要求李先生歸還因單方面終止借款合同而承擔(dān)違約責(zé)任？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A147 2005年，李先生與某房地產(chǎn)公司簽訂合同，購買價(jià)值150萬的房屋，并且向某銀行廣東分行某支行辦理了抵押貸款。后來由于央行多次調(diào)高個(gè)人住房貸款利率，2007年4月，李先生決定提前還款，卻被告知中行已規(guī)定提前還款的借款人必須按還款額的月利息作為違約金。李先生認(rèn)為，在當(dāng)初雙方簽訂的合同中并沒有約定是否收取違約金。而銀行表示，提前還貸打亂了銀行資金的中長期安排，也給銀行帶來了利息損失。此外，部分客戶多次提前還款，銀行在臨時(shí)受理該項(xiàng)業(yè)務(wù)時(shí)，還需要付出人力資源成本，因此收取違約金是公平合理的。 當(dāng)出現(xiàn)了以下哪些情況時(shí)，格式條款無效？ A、 因故意或者重大過失造成對方財(cái)產(chǎn)損失的可以免責(zé) B、 排除了對方主要權(quán)利的 C、 免除其責(zé)任，加重對方責(zé)任的，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的 D、 以上全部 答案：D 李先生與銀行的合同是典型的格式合同，關(guān)于其中格式條款的理解發(fā)生爭議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋，對格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出（ ）的解釋。 A、 公平合理 B、 不利于格式條款提供方 C、 不利于格式條款接受方 D、 答案：B 如果在合同中，銀行表明“最終解釋權(quán)歸銀行所有”，此格式條款是否有效？ A、 有效 B、 無效 C、 D、 答案：B 銀行是否可以向李先生收取違約金？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：B 148 河南省洛陽市某農(nóng)技公司欲向本省某種子公司購買價(jià)值10萬元的優(yōu)質(zhì)小麥種子，大面積推廣科技種田。由于資金緊張，農(nóng)技公司便向本市某銀行提出貸款申請。經(jīng)雙方協(xié)商，簽訂了借款合同。合同規(guī)定：某銀行提供10萬元貸款給農(nóng)技公司，用于購買優(yōu)質(zhì)小麥種子，借期為1年，自合同簽訂后5天內(nèi)，由某銀行將10萬元貸款劃轉(zhuǎn)農(nóng)技公司賬戶。合同簽訂后，銀行延遲了15天才將貸款劃轉(zhuǎn)農(nóng)技公司賬戶。由于該筆貸款沒有按時(shí)劃轉(zhuǎn)，致使農(nóng)技公司在購買小麥種子時(shí)多付了漲價(jià)的3萬元。農(nóng)技公司要求銀行賠償損失遭到拒絕，某銀行聲稱還要提前收回貸款。在協(xié)商未果的情況下，農(nóng)技公司向法院提起訴訟，要求法院判定某銀行賠償損失。 農(nóng)技公司和銀行的借款合同何時(shí)生效？ A、 合同簽訂之時(shí) B、 貸款到賬之時(shí) C、 D、 答案：A 如農(nóng)技公司本可先行購買部分種子，待貸款到賬后再購買其余種子，如此可減少1萬元的損失。但是，農(nóng)技公司未采取任何防止損失擴(kuò)大的措施，問銀行是否需要對農(nóng)技公司承擔(dān)賠償責(zé)任？ A、 是，承擔(dān)3萬元賠償責(zé)任 B、 否 C、 是，承擔(dān)2萬元賠償責(zé)任 D、 是，承擔(dān)1萬元賠償責(zé)任 答案：C 如農(nóng)技公司采取了防止損失擴(kuò)大的措施，因此產(chǎn)生的費(fèi)用應(yīng)由（ ）承擔(dān)。 A、 農(nóng)技公司 B、 銀行 C、 農(nóng)技公司和銀行共同 D、 答案：B 銀行是否需要對農(nóng)技公司承擔(dān)賠償責(zé)任？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A149 2005年4月22月，鐘某與劉某簽訂了房地產(chǎn)買賣合同，劉某將上海市靜安區(qū)的一套房屋及1個(gè)車位出售給鐘某，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為140萬元，鐘某簽約當(dāng)天即支付了74萬元人民幣。因該房屋原已抵押給工商銀行（貸款120萬元），劉某始終不予清償其抵押貸款，致使工商銀行主張變賣房屋以實(shí)現(xiàn)其擔(dān)保物權(quán)。而鐘某因合同無法繼續(xù)履行，要求劉某歸還購房的74萬元，而劉某一直不履行還款義務(wù)，鐘某于是也主張變賣房屋實(shí)現(xiàn)債權(quán)。 劉某轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的房屋，如果未如實(shí)告知鐘某房屋已經(jīng)抵押的情況，該轉(zhuǎn)讓行為效力如何？ A、 有效 B、 無效 C、 效力待定 D、 答案：B 劉某轉(zhuǎn)讓已辦理抵押登記的房屋，是否需要征得工商銀行同意？ A、 既不需要取得同意，也不需要通知 B、 不需要取得同意，但是需要通知 C、 需要取得同意 D、 答案：C 如果法院執(zhí)行了房產(chǎn)后，拍賣共計(jì)140萬元，鐘某和銀行如何實(shí)現(xiàn)債權(quán)？ A、 鐘某和銀行各得70萬元 B、 鐘某優(yōu)先受償74萬元，余下歸銀行 C、 銀行優(yōu)先受償120萬元，余下歸鐘某 D、 鐘某和銀行按73:120的比例分配140萬元 答案：C 如果劉某全家均住在該房屋內(nèi)，且再無第2套可供居住的住房。銀行是否可以申請法院對該套住房查封、拍賣、變賣或者抵債？ A、 可以 B、 不可以 C、 可以查封，但不得拍賣、變賣、抵債 D、 以上皆不對 答案：C150 1998年10月，A公司向某銀行申請貸款120萬元用于購買原料。雙方在借款合同中約定，如貸款清償期滿A公司未按期還貸，某銀行可以在A公司賬戶上扣劃貸款本金和利息。雙方約定借款期6個(gè)月，自1998年10月3日至1999年4月3日。1999年4月2日，A公司與B公司簽訂了購銷報(bào)警器的合同。合同約定：B公司先將購預(yù)付款60萬元打入A公司賬戶，預(yù)付款到后3天內(nèi)A公司即發(fā)貨。4月3日，B公司將60萬元預(yù)付貨款打入A公司賬戶。同日，貸款期滿，A公司僅還貸50萬元。4月5日，某銀行見A 公司賬戶上共有存款60萬元遂全部扣劃來充抵貸款。B公司得知后，認(rèn)為該款是本公司預(yù)付貨款，雖打入A公司賬戶，但在A公司完全履行合同義務(wù)以前，該款的所有權(quán)仍屬本公司，遂訴至法院，要求某銀行返還其預(yù)付貨款。 A 公司銀行賬戶上的B公司預(yù)付款的所有權(quán)歸（ ）所有。 A、 A 公司 B、 B 公司 C、 銀行 D、 A公司和B公司 答案：A 如A公司以貨款被銀行所扣為由，拒絕向B公司履行合同，有關(guān)B公司可以采取的救濟(jì)措施，以下不正確的是 A、 要求銀行返還所扣預(yù)付款 B、 要求A公司繼續(xù)履行 C、 要求A公司賠償損失 D、 要求A公司返還合同款 答案：A 如借款合同中沒有約定的，銀行是否主動(dòng)在A公司賬戶中扣款（ ）。 A、 是 B、 否 C、 D、 答案：B 銀行在A公司賬戶上扣劃貨款本金和利息的行為是否合法？ A、 合法 B、 不合法 C、 D、 答案：A 151 1999年8月，某裝修公司經(jīng)盧某某介紹，認(rèn)識(shí)了某信用社主任何某。9月3日，信用社與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議，約定：信用社貸款給裝修公司15萬元，用于購買裝修材料；貸款期 l 年，從1999年9月4日至2000年9月3日；貸款方應(yīng)按計(jì)劃發(fā)放貸款，否則按違約數(shù)額和誤期天數(shù)支付違約金；貸款利率按營業(yè)所現(xiàn)行利率計(jì)算，如遇調(diào)整，按調(diào)整后利率計(jì)算。某建筑公司同意為裝修公司的借款提供擔(dān)保，擔(dān)保方式為動(dòng)產(chǎn)抵押。合同簽訂后，裝修公司如期到信用社提取貸款時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)信用社已將15萬元貸款給了中介人盧某某。此后裝修公司未再提及此事。2000年9月7日，信用社在未做任何通知的情況下，直接從建筑公司在該信用社的賬戶上扣劃了15萬元及利息。建筑公司認(rèn)為：信用社沒有貸款給裝修公司，二者之間沒有形成信貸關(guān)系，主債務(wù)不存在，擔(dān)保關(guān)系也不成立，因此，信用社應(yīng)當(dāng)返回其扣劃的款項(xiàng)。裝修公司認(rèn)為：信用社沒有履行貸款協(xié)議，現(xiàn)在履行對其已無必要，要求法院判決解除雙方訂立的合同。信用社認(rèn)為：其與裝修公司簽訂了貸款協(xié)議，盧某某是以裝修公司的名義取走貸款的，盧的行為代表了裝修公司的行為，因此，信用社到期依法扣劃擔(dān)保人的款項(xiàng)是合情合理的。
盧某某和裝修公司之間是否存在著代理關(guān)系？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：B 信用社是否構(gòu)成違約？ A、 是 B、 否 C、 D、 答案：A 信用社與某裝修公司的借款合同是否成立？ A、 成立 B、 不成立 C、 D、 答案：B 信用社直接從建筑公司賬戶上扣劃了15萬元及利息的行為是否合法？ A、 合法 B、 不合法 C、 D、 答案：B