關(guān)于雙務(wù)合同中不安抗辯權(quán)的研究-資料下載頁
2025-05-30 02:02本頁面
【正文】 方法；又可解釋為第六十八條第四款的喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形，這時另一方當(dāng)事人只享有不安抗辯權(quán)，可以中止合同的履行，等待相對人提供履約保證，但無權(quán)直接解除合同，這是大陸法系對默示預(yù)期違約的處理方法。兩種不同的處理方法出現(xiàn)在了同一部法律里，造成了法律適用上的矛盾。如果賦予先履行人選擇適用第九十四條的權(quán)利，則極有可能造成先履行一方濫用合同解除權(quán)的局面，使得第六十八條所設(shè)置的一系列旨在保護(hù)后履行方合法權(quán)益的措施形同虛設(shè)，從而損害了后履行方的期限利益。這個問題是我國新《合同法》對英美法系和大陸法系的相關(guān)制度的融合還不夠徹底造成的，需要通過司法解釋加以解決。 舉證責(zé)任過重與英美法系的默示預(yù)期違約制度和大陸法系的不安抗辯權(quán)制度允許有較低限度的主觀判斷不同，我國合同法對舉證責(zé)任的要求相當(dāng)嚴(yán)格?！逗贤ā返诹藯l規(guī)定：當(dāng)事人沒有確切證據(jù)中止履行的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。行使不安抗辯權(quán)的一方應(yīng)當(dāng)負(fù)舉證責(zé)任，這是各國法律所認(rèn)同的，但即使在市場規(guī)則比較完善的國家，要取得“確切證據(jù)”也決非易事，更何況目前我國的法制環(huán)境還不完善，要掌握“確切證據(jù)”相當(dāng)?shù)乩щy，需要付出大量的人力和物力。因此不允許當(dāng)事人有較低限度的主觀判斷，雖然可以避免當(dāng)事人不當(dāng)行使或?yàn)E用不安抗辯權(quán)，但卻大大增加了當(dāng)事人使用不安抗辯權(quán)的成本，有違設(shè)立不安抗辯權(quán)的初衷。因此可以在要求先履行方負(fù)舉證責(zé)任的同時，要求后履行方負(fù)一定的反證責(zé)任，以減少不安抗辯權(quán)的使用成本。 適當(dāng)擔(dān)保含義不清《合同法》第六十九條規(guī)定，當(dāng)后履行一方提供了“適當(dāng)擔(dān)?！焙?，先履行一方應(yīng)恢復(fù)合同的履行。但對于適當(dāng)擔(dān)保的適當(dāng)程度，法律并沒有做出明確的規(guī)定，這就給先履行一方留下了可乘之機(jī)。先履行一方可以以擔(dān)保不適當(dāng)為名拒絕畢 業(yè) 設(shè) 計(jì) 說 明 書 ( 論 文 ) 第9頁 共12頁履行其本不愿履行的合同，從而造成后履行一方的損失。因此應(yīng)當(dāng)對適當(dāng)擔(dān)保做出明確的司法解釋，使法律更清晰。 畢 業(yè) 設(shè) 計(jì) 說 明 書 ( 論 文 ) 第10頁 共12頁結(jié) 論現(xiàn)行《合同法》引入了不安抗辯權(quán)的概念和其基本的制度框架的同時，也吸收和借鑒了英美法系預(yù)期違約制度和《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約》默示預(yù)期違約規(guī)則的合理性，并結(jié)合我國國情，對兩者有機(jī)結(jié)合，構(gòu)筑了一個相對先進(jìn)的不安抗辯權(quán)制度體系，使不安抗辯權(quán)制度更先進(jìn)，更完善，從而形成了有中國特色的不安抗辯權(quán)制度，體現(xiàn)了大陸法系和英美法系融合的時代潮流，代表著世界民商法發(fā)展的趨勢。但是《合同法》頒布之后，我們不得不承認(rèn)其并沒有想象中的那樣理想，更無法談上完美，我國的合同法理論也不得不面臨一個以解釋為主的轉(zhuǎn)型?！逗贤ā窙]有對不安抗辯權(quán)制度進(jìn)行的具體的制度設(shè)計(jì)，因而，如何在實(shí)踐中操作，如何使理論與立法和司法實(shí)踐有效交流，從而不斷完善不安抗辯權(quán)理論，這一切的一切都有賴于法院和法官逐步的總結(jié)和歸納，也要求最高人民法院就此盡快做出司法解釋，以指導(dǎo)審判實(shí)踐，同時也是法學(xué)理論責(zé)無旁貸的任務(wù)。畢 業(yè) 設(shè) 計(jì) 說 明 書 ( 論 文 ) 第11頁 共12頁致 謝 寫這篇論文得到了指導(dǎo)老師的指導(dǎo)和修改，在此，我對老師的辛勤努力和幫助表示忠心的感謝，向給我這篇論文提供幫助的老師和同學(xué)表示感謝！畢 業(yè) 設(shè) 計(jì) 說 明 書 ( 論 文 ) 第12頁 共12頁參 考 文 獻(xiàn)1 楊永清.《預(yù)期違約規(guī)則研究》. 載于《民商法論叢》。2 曹兆兵.《預(yù)期違約制度研究》. 載于中國民商法律網(wǎng)。3 王利明.《預(yù)期違約制度的若干問題》.法律出版社。4 徐杰,趙景文.《合同法教程》.。5 王利明.《合同法新論》,。6 胡康生.《中華人民共和國合同法釋義》.。7 梁慧星.《統(tǒng)一合同法：成功與不足》.《中國法學(xué)》.1999。8 徐杰，趙景文.《合同法教程》.。9 余延滿.《合同法原論》.。10 李永軍.《合同法原理》.。11 卜煒瑋.《不安抗辯權(quán)制度的有點(diǎn)與不足》.1999。12 張旭科,孫佳楣.《關(guān)于不安抗辯權(quán)的法律思考》.1999。13 劉凱湘,聶孝紅.《論〈合同法〉預(yù)期違約制度適用范圍的缺陷》.1999。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1