合同相對性原則的例外-資料下載頁
2025-05-30 01:53本頁面
【正文】 際施工人或轉(zhuǎn)包人、分包人可能證明發(fā)包人存在欠付工程款的情況下，法院應(yīng)準(zhǔn)許實(shí)際施工人、轉(zhuǎn)包人、違法分包人追加發(fā)包人為被告的申請。否則，應(yīng)駁回實(shí)際施工人、轉(zhuǎn)包人及違法分包人的申請。其次，法院是否可依職權(quán)追加的問題。實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告主張權(quán)利，是基于合同相對性原則進(jìn)行的，在此種情況下，法院不得依職權(quán)追加發(fā)包人為被告突破合同的相對性原則而進(jìn)行審理。但法院在查明發(fā)包人欠付工程款的情況下可以向當(dāng)事人釋明是否申請追加。 （2）實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利有嚴(yán)格的適用條件。首先，只有在實(shí)際施工人的合同相對方下落不明、破產(chǎn)、資信狀況惡化等原因?qū)е缕淙狈χЦ赌芰?，?shí)際施工人不提起以發(fā)包人或者總承包人為被告的訴訟就難以保障權(quán)利實(shí)現(xiàn)的情形下，才準(zhǔn)許實(shí)際施工人提起以發(fā)包人或總承包人等沒有合同關(guān)系的當(dāng)事人為被告的訴訟。其次，在適用以上第2款規(guī)定時，原則上第一手承包合同與下手的所有轉(zhuǎn)包合同均應(yīng)當(dāng)無效。 這樣才符合債權(quán)合同相對性弱化，發(fā)包人除對總承包人承擔(dān)責(zé)任外，還需對合同外的第三人承擔(dān)責(zé)任。在實(shí)踐中，實(shí)際施工人對合同相對方的財(cái)產(chǎn)情況往往難以證明。為保護(hù)自己的利益，實(shí)際施工人會直接提起以發(fā)包人為被告的訴訟，此時法院應(yīng)該慎重的對待案件，不能一味強(qiáng)調(diào)實(shí)際施工人的證明責(zé)任。 （3）發(fā)包人承擔(dān)責(zé)任的范圍僅限于欠付工程價款。如果發(fā)包人已將全部工程款支付給承包人，則實(shí)際施工人在要求發(fā)包人支付工程款將不能得到法院的支持。對于實(shí)際施工人向發(fā)包人主張超過合同約定的高額不法利益，不應(yīng)得到法律的支持。 在理解及適用上述司法解釋時，法官應(yīng)特別注意的是，法官在依職權(quán)追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案被告或者第三人時，司法解釋采用的是“可以”，即法官對追加轉(zhuǎn)包人和違法分包人有自由裁量權(quán)，這一自由裁量權(quán)的把握應(yīng)以查明案件事實(shí)為前提，如果發(fā)包人及實(shí)際施工人可以證明本案事實(shí)或認(rèn)可本案事實(shí)，人民法院也可依法不予以追加。實(shí)際施工人也可以發(fā)包人、轉(zhuǎn)包人及違法分包人為共同被告主張權(quán)利。 合同相對性原則作為合同存在的基礎(chǔ)，是社會交易自由進(jìn)行的保障。而合同相對性原則例外作為合同相對性原則的補(bǔ)充，必須由當(dāng)事人在合同中明確約定或者由法律明確規(guī)定，否則不能適用。在理解及適用最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》的規(guī)定時，我們應(yīng)盡量掌握適用的嚴(yán)格條件，以保證在維護(hù)實(shí)際施工人利益、社會利益的同時，不損害交易意志的自由和個人合法利益。
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1