合同法學(xué)相關(guān)知識(shí)-資料下載頁(yè)
2025-05-30 01:48本頁(yè)面
【正文】 v 王大爺這個(gè)難關(guān)該怎么過，您給出個(gè)主意。v 某山區(qū)農(nóng)民趙某家中有一花瓶，系趙某的祖父留下。李某通過他人得知趙某家有一清朝花瓶，遂上門索購(gòu)。趙某不知該花瓶真實(shí)價(jià)值，李某用1萬(wàn)5千元買下。隨后，李某將該花瓶送至某拍賣行進(jìn)行拍賣，賣得價(jià)款11萬(wàn)元。趙某在一個(gè)月后得知此事，認(rèn)為李某欺騙了自己，通過許多渠道找到李某，要求李某退回花瓶。李某以買賣花瓶是雙方自愿的，不存在欺騙，拒絕趙某的請(qǐng)求。經(jīng)人指點(diǎn)，趙某到李某所在地人民法院提起訴訟，請(qǐng)求撤銷合同，并請(qǐng)求李某返還該花瓶。試分析： 1．本案的處理應(yīng)適用合同法的哪些基本原則？2．趙某的訴訟請(qǐng)求有無法律依據(jù)？為什么？3．法院應(yīng)如何處理？顯失公平是指在雙方，有償?shù)拿袷滦袨橹?，一方?dāng)事人利用優(yōu)勢(shì)或者利用對(duì)方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，致使雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)明顯不對(duì)等，使另一方遭受重大不利。v 1．適用《合同法》的公平原則和誠(chéng)實(shí)信用原則，《合同法》第5條規(guī)定：“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利和義務(wù)?！惫皆瓌t包涵了等價(jià)有償?shù)囊馑迹丛诿袷禄顒?dòng)中，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另人約定外，當(dāng)事人取得他人財(cái)產(chǎn)利益應(yīng)向他方給付相應(yīng)的對(duì)價(jià)。v 2．趙某的訴訟請(qǐng)求有法律依據(jù)。我國(guó)《合同法》第54條規(guī)定：“下列合同，當(dāng)事人一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷：（一）因重大誤解訂立的；（二）在訂立合同時(shí)顯失公平的?！薄±钅撑c趙某之間的合同屬于顯失公平的買賣合同，且顯失公平系由于趙某欠缺交易經(jīng)驗(yàn)所致，因此趙某有權(quán)依據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定，請(qǐng)求法院撤銷合同。買賣合同一旦被撤銷，合同即自始沒有法律約束力，依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，趙某有權(quán)請(qǐng)求李某返還財(cái)產(chǎn)。v 3．法院應(yīng)根據(jù)《合同法》第54條的規(guī)定撤銷該花瓶買賣合同。并依據(jù)《合同法》第58條的規(guī)定，要求李某將花瓶退還給趙某，趙某將收到的花瓶款退還給李某。若李某愿意支付與該花瓶?jī)r(jià)值相當(dāng)?shù)膬r(jià)款，趙某也同意接受，趙某可以不用撤銷該合同，由李某補(bǔ)齊余下的價(jià)款即可。典型案例討論王某與章某兩人是鄰居并且是好朋友，一日，王某到鄰居章某家做客，王某見章某家里有一漂亮魚桿，王某很是喜歡，章某見狀對(duì)王某說：“等下一周我們單位組織完春游，我釣完魚后這魚桿就送給你”。王某表示不信，章某當(dāng)即立據(jù)為憑，后因王某與章某兩人的孩子發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致鄰里關(guān)系惡化，章某也一直沒有將魚桿給王某，王某很是生氣，拿著章某所立憑據(jù)找章某索要魚桿，章某不給，遂王某起訴章某至法院。請(qǐng)討論以下問題：？？ 本章小結(jié) 1．合同是平等主體的自然人、法人以及其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的意思表示一致的協(xié)議，是反映交易的法律形式。2．合同作為商品交換的法律形式，其類型因交易方式的多樣化而各不相同。從法律上依據(jù)各種不同的標(biāo)準(zhǔn)可以對(duì)合同形態(tài)做出不同的分類。3．合同法作為調(diào)整合同關(guān)系的法律規(guī)范，它有自己的歷史發(fā)展過程。4．合同法的基本原則時(shí)合同具體規(guī)則的總的指導(dǎo)思想，它為人們提供了最高的行為準(zhǔn)則。它包括如下原則：平等原則；公平原則；自愿原則；誠(chéng)實(shí)信用原則；公序良俗原則；合同對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力原則。 案 例 分 析 某商場(chǎng)業(yè)務(wù)員李明到乙市礦泉壺廠訂貨，雙方擬訂合同書：礦泉壺廠供給商場(chǎng)礦泉壺1000件，總貨款15萬(wàn)元，并對(duì)合同對(duì)標(biāo)的物的質(zhì)量、規(guī)格、驗(yàn)收、包裝及結(jié)算等都作了明確規(guī)定，合同上有礦泉壺廠的印章和經(jīng)辦人的簽名。由于李明忘了帶合同專用章，李明遂答應(yīng)把合同書帶回商場(chǎng)，加蓋公章后寄給礦泉壺廠。過了幾天。礦泉壺廠去函催辦，商場(chǎng)只電告“速發(fā)貨”。礦泉壺廠即按合同規(guī)定發(fā)運(yùn)500件，但剛辦完托運(yùn)手續(xù)，又接對(duì)方電報(bào)；“請(qǐng)勿發(fā)貨”。礦泉壺運(yùn)到乙市車站后，商場(chǎng)拒收，并向礦泉壺廠發(fā)了第三封電報(bào)；“退貨，速來人處理”。由于商場(chǎng)拒收貨物并拒付貨款，礦泉壺廠遂以商場(chǎng)為被告，訴至法院，要求商場(chǎng)承擔(dān)違約責(zé)任。商場(chǎng)是否要承擔(dān)違約責(zé)任？合同法案例分析的一般步驟合同是否訂立9 / 9
規(guī)章制度相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1