【正文】 于乙你不是手表的所有權(quán)人，但是你現(xiàn)在侵害了甲的所有權(quán)，對手表進(jìn)行處分，給甲造成了損失，就要賠償。當(dāng)然在一般情況下，他們之間有合同關(guān)系的話，還是按照合同關(guān)系、按照違約來處理他們之間的關(guān)系。但是甲要求丙返還手表的訴訟請求就不能夠支持，因為乙、丙合同關(guān)系是生效的，丙取得了手表的所有權(quán)。第四種情況，甲的手表是乙偷過去的或者是撿過去的，乙和丙之間訂了一個買賣合同，這個買賣合同訂完之后，乙要把手表交給丙了，在這種情況下，乙和丙之間的買賣合同能不能成為生效合同呢？根據(jù)我們物權(quán)法的規(guī)定，如果乙向丙所轉(zhuǎn)讓的手表是屬于盜竊物、遺失物，屬于這種類型的物品話，不適用動產(chǎn)善意取得，合同不是一個生效的合同，而是一個效力待定合同。由此我們可以看出來，就甲、乙、丙三個當(dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛，我們要區(qū)分四種情況，第一種情況就是我們說的乙進(jìn)行了無權(quán)處分，和丙之間訂立了一個合同，即使在他們完成了標(biāo)的物的交付，但是丙是惡意的，他知道這個手表不是乙的。在這種情況下，應(yīng)該按照合同法第51條的規(guī)定，這個合同是效力待定的合同。第二種情況，丙和乙訂立合同的當(dāng)時，丙就知道乙不是標(biāo)的物的所有權(quán)人和有處分權(quán)人，根據(jù)當(dāng)事人之間的交易關(guān)系，合同包含有丙要求乙購買標(biāo)的物，然后由乙移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)給丙，這個合同就不是效力待定的合同而是一個生效的合同。第三種情況，就是乙出賣他人之物，丙是善意的第三人，乙把標(biāo)的物交付給丙了，完成了交付行為，這個時候，出賣他人之物的合同例外地被稱為生效合同。第四種情況，如果乙出賣了他人之物，是乙撿過來的或者偷過來的，也就是說是屬于贓物或遺失物。在這種情況下，乙和丙之間的買賣合同，就仍然是屬于一個效力待定的合同，不適用動產(chǎn)善意取得。因此，我們可以看出來，對于乙和丙之間的法律關(guān)系，不是我們通過合同法第51條的運用就能夠解決的問題，必須綜合考慮合同法上的相關(guān)規(guī)范和我們物權(quán)法中一些做法，才能夠最終判定買賣合同效力，對出賣他人之物，就應(yīng)該區(qū)分這四種情況進(jìn)行考查，不能夠一刀切，一看是他人之物，全都是效力待定，否則，就不利于平衡當(dāng)事人各方之間的利益。這個是屬于我們在買賣合同概論以后談的第二個問題。 下面我們談一下買賣合同概論里的第三個問題，買賣合同中的第三個問題，就是雙重買賣，或者叫多重買賣。這種情況恐怕我們在司法審判實踐中間經(jīng)常也會遇到的，作為合同當(dāng)事人來講，他只有一個標(biāo)的物，比如說只有一幢房屋，或者一塊手表，這手表就這一塊，出賣人分別與三個人訂立了三個合同買賣，三個合同買賣同一樣?xùn)|西，要么是賣同一幢房屋，要么是賣同一塊手表，就一個手表賣了三家，很容易在當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛，對于這種情況應(yīng)該如何進(jìn)行處理？恐怕我們要做的第一步工作就是和剛才出賣他人之物相似，首先要確定合同效力，關(guān)鍵看甲和乙和丙和丁三個人之間所訂的合同是不是屬于生效合同。對于這個問題，我們需要注意，我們合同法第133條就規(guī)定，當(dāng)時如果沒有約定的話，標(biāo)的物的所有權(quán)是從交付之時起移轉(zhuǎn)，也就是說什么時候標(biāo)的物交給買受人了，什么時候他就不是所有權(quán)人，不是有處分權(quán)人了。只要他沒有交付，他就仍然是所有權(quán)人，仍然是有處分權(quán)人，這是合同法第133條確立的一般規(guī)則。在這個案例 中，這個一般規(guī)則具有什么樣的意義？甲跟乙、丙、丁三個人訂合同的時候，他是否交付了標(biāo)的物給其中的一個人，如果甲跟乙、丙、丁三個人先后訂了三個買賣合同，手表誰都沒給，房子誰都沒給辦過戶，這個時候三個買賣合同都是生效合同，甲跟乙、丙、丁之間的合同都生效。為什么都生效呢？因為只要沒有合同無效和可撤銷的其它情形，這些買賣符合合同法第132條第一款規(guī)定，因為甲是標(biāo)的物的所有權(quán)人，他沒有把所有權(quán)移轉(zhuǎn)給其中任何一個人，所以，他訂立的每一個合同符合合同法對于出賣人的要求，幾個合同都可以生效。幾個合同都生效了，只有一塊手表，只有一幢房屋，誰能夠取得手表的所有權(quán)、房屋的所有權(quán)，這個時候就是一個市場經(jīng)濟(jì)的問題了。為什么是一個市場經(jīng)濟(jì)的問題？乙、丙、丁三個人應(yīng)該進(jìn)行自由競爭，最后由甲把手表給誰了，誰就是所有權(quán)人，甲給誰辦過戶了，誰就是所有權(quán)人。在我們的實踐中可能會出現(xiàn)這樣的情況，作為這個合同的當(dāng)事人乙先到我們法院來起訴了，起訴說甲跟我訂完合同之后，他又跟丙、丁訂了兩個買賣合同，請求人民法院確認(rèn)甲跟丙、丁訂的合同無效，并且要求甲對我進(jìn)行合同的履行，就跟我辦過戶手續(xù)或者是把手表交給我，對于乙的訴訟請求，應(yīng)該如何來處理呢？根據(jù)我們剛才談的原則，首先我們不能夠支持他要求確認(rèn)甲和丙、丁之間買賣合同之間無效或者效力待定。這是第一點。第二點，在丙和丁沒有再提起其它訴訟請求情況下，我們可以支持乙要求甲對他辦理房屋過戶登記，或者把手表交付給他的訴訟請求。但是在實踐中可能會出現(xiàn)乙一到法院去起訴，丙聽說了也馬上到法院來起訴，要求甲手表還給他，或者要求甲為他辦理房屋的過戶登記手續(xù)。這個時候我們法院如何來處理當(dāng)事人這間的矛盾沖突呢？應(yīng)該講，甲給誰辦理過戶，甲把手表交給誰是由甲自己來決定的，由他來跟當(dāng)事人協(xié)商決定，他給誰了，所有權(quán)就是誰的；他不愿意給誰，誰就不能夠取得所有權(quán)。在這種情況下，關(guān)鍵要看甲，看甲做出什么樣的決定。法院對于這個乙和丙之間的利益沖突怎么來解決呢？他們的利益我們都保護(hù)，但是誰能夠取得產(chǎn)權(quán)，要由甲最終來決定，因為這是一個屬于自由競爭的市場行為，如果現(xiàn)在出現(xiàn)這種情況，丙先到法院來進(jìn)行訴訟，并且要求甲把房子過戶給他或者把手表交付給他，我們法院判決讓他履行合同，然后他辦過戶了。辦完過戶了，乙也到法院來了，說法院判錯了，要求甲的房屋辦過戶給我， 我的合同是今年2月1號定的，他的合同是今年5月1日定的，他比我晚3個月，我們應(yīng)該先保護(hù)我先訂合同的利益。他的這種訴訟請求，我們法院能不能支持呢？這時候我們?nèi)嗣穹ㄔ翰荒軌蛑С炙脑V訟請求，因為誰能夠取得房屋的產(chǎn)權(quán)，誰能夠取得手表的產(chǎn)權(quán)，和訂立合同的先后沒有關(guān)系。誰能取得產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵是根據(jù)所有權(quán)移轉(zhuǎn)規(guī)則來判斷。他把過戶辦給誰了，誰就取得產(chǎn)權(quán)，他把手表交給誰了，誰就取得產(chǎn)權(quán)，不是以訂立合同的先后來決定誰取得產(chǎn)權(quán)。這個問題的出現(xiàn)是以三個合同都生效為前提的。有另外一種情況，甲跟乙定了合同之后，馬上就把過戶手續(xù)辦了，辦給乙了，接著又跟 丙定了兩個買賣合同，或者他跟乙定完手表的合同之后，馬上就把手表交給乙了，接著他又把同一塊手表又跟丙和丁定了兩個買賣合同，這個時候合同的效力如何呢？甲已經(jīng)跟乙辦了房屋的過戶登記，已經(jīng)把手表交付給了乙，所有權(quán)就已經(jīng)是乙的，甲隨后所訂立的兩個合同是出賣他人之物的合同，這兩個合同應(yīng)該依據(jù)合同法第51條的規(guī)定，確認(rèn)為效力待定的合同。一般的情況就是這樣。我們要考慮可能還會出現(xiàn)這樣的一種情況，甲現(xiàn)在跟乙之間訂了一個合同，他說把所有權(quán)移轉(zhuǎn)給你，但是，我再借這個手表。 這個時候乙是所有權(quán)人，然后甲又和丙定了兩個買賣合同，訂完合同之后，他就馬上把手表交給丙，而丙在甲訂立合同買賣的時候，不知道甲的手表是借乙的，那么不知道的話，發(fā)生什么后果呢？發(fā)生動產(chǎn)的善意取得，這個時候丙就取得了手表的所有權(quán)。這個時候例外地甲和丙之間的買賣合同成為了一個生效合同而不是效力待定的合同，所以我們在處理這種類型的合同糾紛的時候，要結(jié)合各種不同情況，運用合同法的相關(guān)規(guī)定來確認(rèn)當(dāng)事人之間合同的效力，這樣才能夠妥當(dāng)?shù)靥幚懋?dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛，才能夠處理雙重買賣里邊所牽涉到的問題。我們實踐中老出現(xiàn)這樣的問題。房子訂了好幾個買賣合同，有一家搬進(jìn)去住了，但是沒辦過戶登記，后面那個合同辦過戶了，結(jié)果當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛了，這個時候你我都已經(jīng)住進(jìn)來了，那個說你住進(jìn)來沒用，我是房屋的所有權(quán)人，我現(xiàn)在已經(jīng)辦過戶登記了，這個時候就會發(fā)生糾紛。發(fā)生糾紛應(yīng)該怎么樣來進(jìn)行處理呢？這個時候的處理，就是一個物權(quán)法的問題，為什么是物權(quán)法問題呢？因為作為辦過戶登記的這個受讓人，他是買受人，他可以所有權(quán)人的身份要求前邊已搬進(jìn)來的人再搬出去，因為他是所有權(quán)人。這里邊就體現(xiàn)了雙重買賣中對自由競爭的保護(hù)，就是讓大家去自由競爭，誰取得了產(chǎn)權(quán)，就保護(hù)誰的利益。對于這個問題可能會有同志有不同意見。對多重買賣，以往我們有些法院在處理這類案件糾紛的時候是按欺詐來處理的。為什么按照欺詐來處理呢？就說這個甲，你就一塊手表就給好幾個人訂了合同，跟乙、丙、丁都訂了三個合同，你在訂合同的時候，你隱瞞了與訂立合同有關(guān)的重要事實，所以這個合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐。是欺詐的話，作為合同的當(dāng)事人，有權(quán)依照我們合同法第54條的規(guī)定請求撤銷或者變更，我們在以往司法審判實踐中，很多地方的法院就是采取這種處理方法，認(rèn)為后邊的這些合同屬于欺詐，但這需要注意一些問題，首先進(jìn)行多重買賣的時候，可能這個出賣人會把交易的情況告訴很多當(dāng)事人，就這個東西，我訂了好幾個合同，他們對方可能都知道，這個時候仍然會發(fā)生多重買賣的合同的效力問題。比如一個東西我訂了好幾個合同，我也可以跟你們說了，好幾家都來買，都已經(jīng)跟我訂合同了，這個時候我們看到，沒有在訂立合同中，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)事實的行為，或者提供虛假情況。沒有這種情況，按照什么樣的原則來處理呢？這個時候可以說，毫無疑問地應(yīng)該按照剛才我們談到的那種策略，就這幾個合同都可以成為生效的合同，即使是有欺詐行為也要注意，根據(jù)合同法第54條規(guī)定，作為合同的一方當(dāng)事人，他可以在法律規(guī)定的行使撤銷權(quán)期限內(nèi)向人民法院申請行使撤銷權(quán)，當(dāng)然他也可以不行使撤銷權(quán)。根據(jù)合同法第54條和55條規(guī)定，撤銷權(quán)的行使，應(yīng)該是從你知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)，這是一個撤銷期間。還有一個呢，如果具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人明確表示放棄撤銷權(quán)那就沒有撤銷權(quán)了。盡管甲和乙、丙、丁訂合同的時候隱瞞了與他人訂立合同有關(guān)的事實，但是丙、丁不向法院申請行使撤銷權(quán)，合同在撤銷期滿的時候變成了生效合同。這樣的話，仍然會出現(xiàn)三個合同并存的情況，這個時候就應(yīng)該按照我們剛才介紹的處理策略來進(jìn)行處理。還有一個問題，就是在合同法頒行以后，對于一物數(shù)賣，他在和乙訂立合同之后，跟丙和丁訂立合同的時候是否提供了他和乙訂立合同的事實，屬不屬于欺詐，在合同法頒行以后，是一個爭議很大的問題。就是說，我在給你訂合同的時候，我不告訴你我跟別人訂合同了，屬不屬于一種欺詐。這個問題，恐怕在我們以往特別在計劃經(jīng)濟(jì)時期，應(yīng)該說當(dāng)然是欺詐，沒有什么問題。在市場經(jīng)濟(jì)條件下鼓勵自由競爭的話，這屬不屬于一種欺詐，就出現(xiàn)了截然不同的意見。在市場經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國家，美國也好、德國也好、日本也好，認(rèn)為這種情況下不構(gòu)成欺詐，就如一個東西賣了好幾家，我在給第一家訂完以后，我又給后面幾家訂，我不告訴他們我跟前面的人訂合同了，認(rèn)為這不構(gòu)成欺詐，認(rèn)為這是屬于市場上的一種競價行為，所以對于這種問題，我們以往司法審判實踐中有時候一概作為欺詐來處理應(yīng)該說也遇到了很多問題。在很多情況下，我們對于雙重買賣所作的這種處理，在三個合同都有效的情況下是能夠發(fā)生法律適用效力的。雙重買賣所產(chǎn)生的買賣合同的效力，法國的處理，我們國家的處理及我們國家臺灣地區(qū)的處理都不一樣。在我們國家的臺灣地區(qū)雙重買賣當(dāng)然可以生效，大家如果讀過臺灣一個著名的民法學(xué)家王澤鑒老師的《民法學(xué)說與判例研究》的話，可能就看到王澤鑒老師連續(xù)寫了四、五篇關(guān)于雙重買賣與合同效力、無權(quán)處分與合同效力的文章，批駁臺灣那個所謂最高法院的判決、以及臺灣省一些法院的判決。為什么呢，臺灣法院要么按這個合同確認(rèn)無效了，或者是基于欺詐或者基于其他原因，這個判決不對。王澤鑒老師講那個理由跟我們大陸說這幾個買賣合同都生效的理由不完全一樣，但是道理上是相似的，所以在我們國家對于這個雙重買賣應(yīng)該說都可以是作為有效合同來處理。在我們現(xiàn)行法的規(guī)定中，恐怕這種處理方法是比較符合現(xiàn)行法的規(guī)定意圖，這是買賣合同概論中要談的第三個問題，即雙重買賣。 買賣合同概論的第四個問題，就是合同法對于買賣合同標(biāo)的物有什么限制。對于買賣合同標(biāo)的物的限制主要體現(xiàn)在合同法第132條第2款，這個限制是什么呢？就是如果法律和行政法規(guī)規(guī)定某種類型的標(biāo)的物是禁止流通物或者限制流通物的話，那么根據(jù)合同法132條第2款，適用法律和行政法規(guī)規(guī)定。對于這個問題，合同法頒行以后也有不同的意見。法律和行政法規(guī)規(guī)定的標(biāo)的物是禁止流通物的話，這個合同不能夠生效。合同法第52條第5項就明確規(guī)定違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范的合同是無效合同，既然這個標(biāo)的物是禁止流通物、如果雙方當(dāng)事人以禁止流通物訂了一個買賣合同，就符合合同法第52條第5項的規(guī)定，這個合同是無效合同?，F(xiàn)在有爭議的是在限制流通物，我們看到，有些書上說買賣合同的標(biāo)的物是流通物，買賣合同生效。買賣合同的標(biāo)的物是限制流通物，合同能不能生效？這是我們要考查的一個問題，對這個問題的解決，不能夠一概而論，應(yīng)該區(qū)分限制流通物是什么類型的限制流通物，在我們現(xiàn)實經(jīng)濟(jì)生活中，就交易的具體情況來說，有些限制流通物需要特定的主體資格才能夠進(jìn)行。這種標(biāo)的物的流通，就有賴于你這個主體資格，你必須有法律的規(guī)定或者經(jīng)過特別授權(quán)，你才可以取得這樣的資格，才能夠進(jìn)行特定標(biāo)的物的流轉(zhuǎn)。比如說，帶有毒品因素的藥品，就必須具有特定的主體資格的人才能夠進(jìn)行流轉(zhuǎn)，這個時候，以限制流通物來訂立合同，合同當(dāng)然是生效的。但如果兩個市場主體不具備這樣的經(jīng)營資格，訂了一個以限制流通物為標(biāo)的物的買賣合同，就他根本沒有這種物品經(jīng)營資格，結(jié)果他們訂了一個合同，這個合同的效力如何？關(guān)鍵要看這種資格的取得能不能在合同成立以后，有些限制流通物要求的是他的主體具備資格，只要這個市場主體去申請了，有關(guān)機(jī)關(guān)就能批準(zhǔn)，這個時候買賣合同就不能夠認(rèn)為是無效合同，為什么不能夠無效呢？因為他能夠生效，他只要到當(dāng)?shù)氐男姓块T辦理一個登記備案，或者辦理一個審批手續(xù)，很容易就取得一個經(jīng)營資格。在這種情況下，這個合同是屬于什么合同呢？屬于尚未完全生效的合同。尚未完全生效的合同在我們臺灣省民法上叫做沒有發(fā)育成熟的合同。這個合同已經(jīng)開始成立生效了，但是沒有發(fā)育成熟，什么時候發(fā)育成熟呢？什么時候市場主體取得了經(jīng)營資格了，什么時候就發(fā)育成熟了。對于這樣合同，合同已經(jīng)部分生效了。合同部分生效會產(chǎn)生什么效力呢？對方當(dāng)事人有權(quán)要求你去辦審批手續(xù)，你趕快去辦審批手續(xù)，把那手續(xù)辦下來，辦下來了，我們這個合同才能夠完全生效，他就取得這樣一種合同權(quán)利，可以請求對方去辦審批手續(xù)。但取得了這樣一種權(quán)利，這個合同尚未完全生效，什么時候生效呢？對方辦了審批手續(xù)取得了經(jīng)營資格，合同就生效。對于這種類型的合同，我們就把它作為尚未完全生效的合同來處理。但是如果合同的雙方當(dāng)事人根本就沒有可能取得經(jīng)營資格，比如這個東西是在軍隊系統(tǒng)內(nèi)才夠發(fā)生流轉(zhuǎn)的或者特殊到在行業(yè)上