【正文】 于乙你不是手表的所有權(quán)人，但是你現(xiàn)在侵害了甲的所有權(quán)，對(duì)手表進(jìn)行處分，給甲造成了損失，就要賠償。當(dāng)然在一般情況下，他們之間有合同關(guān)系的話，還是按照合同關(guān)系、按照違約來(lái)處理他們之間的關(guān)系。但是甲要求丙返還手表的訴訟請(qǐng)求就不能夠支持，因?yàn)橐?、丙合同關(guān)系是生效的，丙取得了手表的所有權(quán)。第四種情況，甲的手表是乙偷過(guò)去的或者是撿過(guò)去的，乙和丙之間訂了一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，這個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同訂完之后，乙要把手表交給丙了，在這種情況下，乙和丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同能不能成為生效合同呢？根據(jù)我們物權(quán)法的規(guī)定，如果乙向丙所轉(zhuǎn)讓的手表是屬于盜竊物、遺失物，屬于這種類(lèi)型的物品話，不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得，合同不是一個(gè)生效的合同，而是一個(gè)效力待定合同。由此我們可以看出來(lái)，就甲、乙、丙三個(gè)當(dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛，我們要區(qū)分四種情況，第一種情況就是我們說(shuō)的乙進(jìn)行了無(wú)權(quán)處分，和丙之間訂立了一個(gè)合同，即使在他們完成了標(biāo)的物的交付，但是丙是惡意的，他知道這個(gè)手表不是乙的。在這種情況下，應(yīng)該按照合同法第51條的規(guī)定，這個(gè)合同是效力待定的合同。第二種情況，丙和乙訂立合同的當(dāng)時(shí)，丙就知道乙不是標(biāo)的物的所有權(quán)人和有處分權(quán)人，根據(jù)當(dāng)事人之間的交易關(guān)系，合同包含有丙要求乙購(gòu)買(mǎi)標(biāo)的物，然后由乙移轉(zhuǎn)標(biāo)的物的所有權(quán)給丙，這個(gè)合同就不是效力待定的合同而是一個(gè)生效的合同。第三種情況，就是乙出賣(mài)他人之物，丙是善意的第三人，乙把標(biāo)的物交付給丙了，完成了交付行為，這個(gè)時(shí)候，出賣(mài)他人之物的合同例外地被稱(chēng)為生效合同。第四種情況，如果乙出賣(mài)了他人之物，是乙撿過(guò)來(lái)的或者偷過(guò)來(lái)的，也就是說(shuō)是屬于贓物或遺失物。在這種情況下，乙和丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同，就仍然是屬于一個(gè)效力待定的合同，不適用動(dòng)產(chǎn)善意取得。因此，我們可以看出來(lái)，對(duì)于乙和丙之間的法律關(guān)系，不是我們通過(guò)合同法第51條的運(yùn)用就能夠解決的問(wèn)題，必須綜合考慮合同法上的相關(guān)規(guī)范和我們物權(quán)法中一些做法，才能夠最終判定買(mǎi)賣(mài)合同效力，對(duì)出賣(mài)他人之物，就應(yīng)該區(qū)分這四種情況進(jìn)行考查，不能夠一刀切，一看是他人之物，全都是效力待定，否則，就不利于平衡當(dāng)事人各方之間的利益。這個(gè)是屬于我們?cè)谫I(mǎi)賣(mài)合同概論以后談的第二個(gè)問(wèn)題。 下面我們談一下買(mǎi)賣(mài)合同概論里的第三個(gè)問(wèn)題，買(mǎi)賣(mài)合同中的第三個(gè)問(wèn)題，就是雙重買(mǎi)賣(mài)，或者叫多重買(mǎi)賣(mài)。這種情況恐怕我們?cè)谒痉▽徟袑?shí)踐中間經(jīng)常也會(huì)遇到的，作為合同當(dāng)事人來(lái)講，他只有一個(gè)標(biāo)的物，比如說(shuō)只有一幢房屋，或者一塊手表，這手表就這一塊，出賣(mài)人分別與三個(gè)人訂立了三個(gè)合同買(mǎi)賣(mài)，三個(gè)合同買(mǎi)賣(mài)同一樣?xùn)|西，要么是賣(mài)同一幢房屋，要么是賣(mài)同一塊手表，就一個(gè)手表賣(mài)了三家，很容易在當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛，對(duì)于這種情況應(yīng)該如何進(jìn)行處理？恐怕我們要做的第一步工作就是和剛才出賣(mài)他人之物相似，首先要確定合同效力，關(guān)鍵看甲和乙和丙和丁三個(gè)人之間所訂的合同是不是屬于生效合同。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，我們需要注意，我們合同法第133條就規(guī)定，當(dāng)時(shí)如果沒(méi)有約定的話，標(biāo)的物的所有權(quán)是從交付之時(shí)起移轉(zhuǎn)，也就是說(shuō)什么時(shí)候標(biāo)的物交給買(mǎi)受人了，什么時(shí)候他就不是所有權(quán)人，不是有處分權(quán)人了。只要他沒(méi)有交付，他就仍然是所有權(quán)人，仍然是有處分權(quán)人，這是合同法第133條確立的一般規(guī)則。在這個(gè)案例 中，這個(gè)一般規(guī)則具有什么樣的意義？甲跟乙、丙、丁三個(gè)人訂合同的時(shí)候，他是否交付了標(biāo)的物給其中的一個(gè)人，如果甲跟乙、丙、丁三個(gè)人先后訂了三個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，手表誰(shuí)都沒(méi)給，房子誰(shuí)都沒(méi)給辦過(guò)戶，這個(gè)時(shí)候三個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同都是生效合同，甲跟乙、丙、丁之間的合同都生效。為什么都生效呢？因?yàn)橹灰獩](méi)有合同無(wú)效和可撤銷(xiāo)的其它情形，這些買(mǎi)賣(mài)符合合同法第132條第一款規(guī)定，因?yàn)榧资菢?biāo)的物的所有權(quán)人，他沒(méi)有把所有權(quán)移轉(zhuǎn)給其中任何一個(gè)人，所以，他訂立的每一個(gè)合同符合合同法對(duì)于出賣(mài)人的要求，幾個(gè)合同都可以生效。幾個(gè)合同都生效了，只有一塊手表，只有一幢房屋，誰(shuí)能夠取得手表的所有權(quán)、房屋的所有權(quán)，這個(gè)時(shí)候就是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題了。為什么是一個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問(wèn)題？乙、丙、丁三個(gè)人應(yīng)該進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，最后由甲把手表給誰(shuí)了，誰(shuí)就是所有權(quán)人，甲給誰(shuí)辦過(guò)戶了，誰(shuí)就是所有權(quán)人。在我們的實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)這樣的情況，作為這個(gè)合同的當(dāng)事人乙先到我們法院來(lái)起訴了，起訴說(shuō)甲跟我訂完合同之后，他又跟丙、丁訂了兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，請(qǐng)求人民法院確認(rèn)甲跟丙、丁訂的合同無(wú)效，并且要求甲對(duì)我進(jìn)行合同的履行，就跟我辦過(guò)戶手續(xù)或者是把手表交給我，對(duì)于乙的訴訟請(qǐng)求，應(yīng)該如何來(lái)處理呢？根據(jù)我們剛才談的原則，首先我們不能夠支持他要求確認(rèn)甲和丙、丁之間買(mǎi)賣(mài)合同之間無(wú)效或者效力待定。這是第一點(diǎn)。第二點(diǎn)，在丙和丁沒(méi)有再提起其它訴訟請(qǐng)求情況下，我們可以支持乙要求甲對(duì)他辦理房屋過(guò)戶登記，或者把手表交付給他的訴訟請(qǐng)求。但是在實(shí)踐中可能會(huì)出現(xiàn)乙一到法院去起訴，丙聽(tīng)說(shuō)了也馬上到法院來(lái)起訴，要求甲手表還給他，或者要求甲為他辦理房屋的過(guò)戶登記手續(xù)。這個(gè)時(shí)候我們法院如何來(lái)處理當(dāng)事人這間的矛盾沖突呢？應(yīng)該講，甲給誰(shuí)辦理過(guò)戶，甲把手表交給誰(shuí)是由甲自己來(lái)決定的，由他來(lái)跟當(dāng)事人協(xié)商決定，他給誰(shuí)了，所有權(quán)就是誰(shuí)的；他不愿意給誰(shuí)，誰(shuí)就不能夠取得所有權(quán)。在這種情況下，關(guān)鍵要看甲，看甲做出什么樣的決定。法院對(duì)于這個(gè)乙和丙之間的利益沖突怎么來(lái)解決呢？他們的利益我們都保護(hù)，但是誰(shuí)能夠取得產(chǎn)權(quán)，要由甲最終來(lái)決定，因?yàn)檫@是一個(gè)屬于自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)行為，如果現(xiàn)在出現(xiàn)這種情況，丙先到法院來(lái)進(jìn)行訴訟，并且要求甲把房子過(guò)戶給他或者把手表交付給他，我們法院判決讓他履行合同，然后他辦過(guò)戶了。辦完過(guò)戶了，乙也到法院來(lái)了，說(shuō)法院判錯(cuò)了，要求甲的房屋辦過(guò)戶給我， 我的合同是今年2月1號(hào)定的，他的合同是今年5月1日定的，他比我晚3個(gè)月，我們應(yīng)該先保護(hù)我先訂合同的利益。他的這種訴訟請(qǐng)求，我們法院能不能支持呢？這時(shí)候我們?nèi)嗣穹ㄔ翰荒軌蛑С炙脑V訟請(qǐng)求，因?yàn)檎l(shuí)能夠取得房屋的產(chǎn)權(quán)，誰(shuí)能夠取得手表的產(chǎn)權(quán)，和訂立合同的先后沒(méi)有關(guān)系。誰(shuí)能取得產(chǎn)權(quán)，關(guān)鍵是根據(jù)所有權(quán)移轉(zhuǎn)規(guī)則來(lái)判斷。他把過(guò)戶辦給誰(shuí)了，誰(shuí)就取得產(chǎn)權(quán)，他把手表交給誰(shuí)了，誰(shuí)就取得產(chǎn)權(quán)，不是以訂立合同的先后來(lái)決定誰(shuí)取得產(chǎn)權(quán)。這個(gè)問(wèn)題的出現(xiàn)是以三個(gè)合同都生效為前提的。有另外一種情況，甲跟乙定了合同之后，馬上就把過(guò)戶手續(xù)辦了，辦給乙了，接著又跟 丙定了兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，或者他跟乙定完手表的合同之后，馬上就把手表交給乙了，接著他又把同一塊手表又跟丙和丁定了兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，這個(gè)時(shí)候合同的效力如何呢？甲已經(jīng)跟乙辦了房屋的過(guò)戶登記，已經(jīng)把手表交付給了乙，所有權(quán)就已經(jīng)是乙的，甲隨后所訂立的兩個(gè)合同是出賣(mài)他人之物的合同，這兩個(gè)合同應(yīng)該依據(jù)合同法第51條的規(guī)定，確認(rèn)為效力待定的合同。一般的情況就是這樣。我們要考慮可能還會(huì)出現(xiàn)這樣的一種情況，甲現(xiàn)在跟乙之間訂了一個(gè)合同，他說(shuō)把所有權(quán)移轉(zhuǎn)給你，但是，我再借這個(gè)手表。 這個(gè)時(shí)候乙是所有權(quán)人，然后甲又和丙定了兩個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，訂完合同之后，他就馬上把手表交給丙，而丙在甲訂立合同買(mǎi)賣(mài)的時(shí)候，不知道甲的手表是借乙的，那么不知道的話，發(fā)生什么后果呢？發(fā)生動(dòng)產(chǎn)的善意取得，這個(gè)時(shí)候丙就取得了手表的所有權(quán)。這個(gè)時(shí)候例外地甲和丙之間的買(mǎi)賣(mài)合同成為了一個(gè)生效合同而不是效力待定的合同，所以我們?cè)谔幚磉@種類(lèi)型的合同糾紛的時(shí)候，要結(jié)合各種不同情況，運(yùn)用合同法的相關(guān)規(guī)定來(lái)確認(rèn)當(dāng)事人之間合同的效力，這樣才能夠妥當(dāng)?shù)靥幚懋?dāng)事人之間所發(fā)生的糾紛，才能夠處理雙重買(mǎi)賣(mài)里邊所牽涉到的問(wèn)題。我們實(shí)踐中老出現(xiàn)這樣的問(wèn)題。房子訂了好幾個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，有一家搬進(jìn)去住了，但是沒(méi)辦過(guò)戶登記，后面那個(gè)合同辦過(guò)戶了，結(jié)果當(dāng)事人之間發(fā)生糾紛了，這個(gè)時(shí)候你我都已經(jīng)住進(jìn)來(lái)了，那個(gè)說(shuō)你住進(jìn)來(lái)沒(méi)用，我是房屋的所有權(quán)人，我現(xiàn)在已經(jīng)辦過(guò)戶登記了，這個(gè)時(shí)候就會(huì)發(fā)生糾紛。發(fā)生糾紛應(yīng)該怎么樣來(lái)進(jìn)行處理呢？這個(gè)時(shí)候的處理，就是一個(gè)物權(quán)法的問(wèn)題，為什么是物權(quán)法問(wèn)題呢？因?yàn)樽鳛檗k過(guò)戶登記的這個(gè)受讓人，他是買(mǎi)受人，他可以所有權(quán)人的身份要求前邊已搬進(jìn)來(lái)的人再搬出去，因?yàn)樗撬袡?quán)人。這里邊就體現(xiàn)了雙重買(mǎi)賣(mài)中對(duì)自由競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)，就是讓大家去自由競(jìng)爭(zhēng)，誰(shuí)取得了產(chǎn)權(quán)，就保護(hù)誰(shuí)的利益。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題可能會(huì)有同志有不同意見(jiàn)。對(duì)多重買(mǎi)賣(mài)，以往我們有些法院在處理這類(lèi)案件糾紛的時(shí)候是按欺詐來(lái)處理的。為什么按照欺詐來(lái)處理呢？就說(shuō)這個(gè)甲，你就一塊手表就給好幾個(gè)人訂了合同，跟乙、丙、丁都訂了三個(gè)合同，你在訂合同的時(shí)候，你隱瞞了與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)，所以這個(gè)合同應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為欺詐。是欺詐的話，作為合同的當(dāng)事人，有權(quán)依照我們合同法第54條的規(guī)定請(qǐng)求撤銷(xiāo)或者變更，我們?cè)谝酝痉▽徟袑?shí)踐中，很多地方的法院就是采取這種處理方法，認(rèn)為后邊的這些合同屬于欺詐，但這需要注意一些問(wèn)題，首先進(jìn)行多重買(mǎi)賣(mài)的時(shí)候，可能這個(gè)出賣(mài)人會(huì)把交易的情況告訴很多當(dāng)事人，就這個(gè)東西，我訂了好幾個(gè)合同，他們對(duì)方可能都知道，這個(gè)時(shí)候仍然會(huì)發(fā)生多重買(mǎi)賣(mài)的合同的效力問(wèn)題。比如一個(gè)東西我訂了好幾個(gè)合同，我也可以跟你們說(shuō)了，好幾家都來(lái)買(mǎi)，都已經(jīng)跟我訂合同了，這個(gè)時(shí)候我們看到，沒(méi)有在訂立合同中，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)事實(shí)的行為，或者提供虛假情況。沒(méi)有這種情況，按照什么樣的原則來(lái)處理呢？這個(gè)時(shí)候可以說(shuō)，毫無(wú)疑問(wèn)地應(yīng)該按照剛才我們談到的那種策略，就這幾個(gè)合同都可以成為生效的合同，即使是有欺詐行為也要注意，根據(jù)合同法第54條規(guī)定，作為合同的一方當(dāng)事人，他可以在法律規(guī)定的行使撤銷(xiāo)權(quán)期限內(nèi)向人民法院申請(qǐng)行使撤銷(xiāo)權(quán)，當(dāng)然他也可以不行使撤銷(xiāo)權(quán)。根據(jù)合同法第54條和55條規(guī)定，撤銷(xiāo)權(quán)的行使，應(yīng)該是從你知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷(xiāo)事由之日起一年內(nèi)，這是一個(gè)撤銷(xiāo)期間。還有一個(gè)呢，如果具有撤銷(xiāo)權(quán)的當(dāng)事人明確表示放棄撤銷(xiāo)權(quán)那就沒(méi)有撤銷(xiāo)權(quán)了。盡管甲和乙、丙、丁訂合同的時(shí)候隱瞞了與他人訂立合同有關(guān)的事實(shí)，但是丙、丁不向法院申請(qǐng)行使撤銷(xiāo)權(quán)，合同在撤銷(xiāo)期滿的時(shí)候變成了生效合同。這樣的話，仍然會(huì)出現(xiàn)三個(gè)合同并存的情況，這個(gè)時(shí)候就應(yīng)該按照我們剛才介紹的處理策略來(lái)進(jìn)行處理。還有一個(gè)問(wèn)題，就是在合同法頒行以后，對(duì)于一物數(shù)賣(mài)，他在和乙訂立合同之后，跟丙和丁訂立合同的時(shí)候是否提供了他和乙訂立合同的事實(shí)，屬不屬于欺詐，在合同法頒行以后，是一個(gè)爭(zhēng)議很大的問(wèn)題。就是說(shuō)，我在給你訂合同的時(shí)候，我不告訴你我跟別人訂合同了，屬不屬于一種欺詐。這個(gè)問(wèn)題，恐怕在我們以往特別在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，應(yīng)該說(shuō)當(dāng)然是欺詐，沒(méi)有什么問(wèn)題。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下鼓勵(lì)自由競(jìng)爭(zhēng)的話，這屬不屬于一種欺詐，就出現(xiàn)了截然不同的意見(jiàn)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，美國(guó)也好、德國(guó)也好、日本也好，認(rèn)為這種情況下不構(gòu)成欺詐，就如一個(gè)東西賣(mài)了好幾家，我在給第一家訂完以后，我又給后面幾家訂，我不告訴他們我跟前面的人訂合同了，認(rèn)為這不構(gòu)成欺詐，認(rèn)為這是屬于市場(chǎng)上的一種競(jìng)價(jià)行為，所以對(duì)于這種問(wèn)題，我們以往司法審判實(shí)踐中有時(shí)候一概作為欺詐來(lái)處理應(yīng)該說(shuō)也遇到了很多問(wèn)題。在很多情況下，我們對(duì)于雙重買(mǎi)賣(mài)所作的這種處理，在三個(gè)合同都有效的情況下是能夠發(fā)生法律適用效力的。雙重買(mǎi)賣(mài)所產(chǎn)生的買(mǎi)賣(mài)合同的效力，法國(guó)的處理，我們國(guó)家的處理及我們國(guó)家臺(tái)灣地區(qū)的處理都不一樣。在我們國(guó)家的臺(tái)灣地區(qū)雙重買(mǎi)賣(mài)當(dāng)然可以生效，大家如果讀過(guò)臺(tái)灣一個(gè)著名的民法學(xué)家王澤鑒老師的《民法學(xué)說(shuō)與判例研究》的話，可能就看到王澤鑒老師連續(xù)寫(xiě)了四、五篇關(guān)于雙重買(mǎi)賣(mài)與合同效力、無(wú)權(quán)處分與合同效力的文章，批駁臺(tái)灣那個(gè)所謂最高法院的判決、以及臺(tái)灣省一些法院的判決。為什么呢，臺(tái)灣法院要么按這個(gè)合同確認(rèn)無(wú)效了，或者是基于欺詐或者基于其他原因，這個(gè)判決不對(duì)。王澤鑒老師講那個(gè)理由跟我們大陸說(shuō)這幾個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同都生效的理由不完全一樣，但是道理上是相似的，所以在我們國(guó)家對(duì)于這個(gè)雙重買(mǎi)賣(mài)應(yīng)該說(shuō)都可以是作為有效合同來(lái)處理。在我們現(xiàn)行法的規(guī)定中，恐怕這種處理方法是比較符合現(xiàn)行法的規(guī)定意圖，這是買(mǎi)賣(mài)合同概論中要談的第三個(gè)問(wèn)題，即雙重買(mǎi)賣(mài)。 買(mǎi)賣(mài)合同概論的第四個(gè)問(wèn)題，就是合同法對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物有什么限制。對(duì)于買(mǎi)賣(mài)合同標(biāo)的物的限制主要體現(xiàn)在合同法第132條第2款，這個(gè)限制是什么呢？就是如果法律和行政法規(guī)規(guī)定某種類(lèi)型的標(biāo)的物是禁止流通物或者限制流通物的話，那么根據(jù)合同法132條第2款，適用法律和行政法規(guī)規(guī)定。對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，合同法頒行以后也有不同的意見(jiàn)。法律和行政法規(guī)規(guī)定的標(biāo)的物是禁止流通物的話，這個(gè)合同不能夠生效。合同法第52條第5項(xiàng)就明確規(guī)定違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)范的合同是無(wú)效合同，既然這個(gè)標(biāo)的物是禁止流通物、如果雙方當(dāng)事人以禁止流通物訂了一個(gè)買(mǎi)賣(mài)合同，就符合合同法第52條第5項(xiàng)的規(guī)定，這個(gè)合同是無(wú)效合同?，F(xiàn)在有爭(zhēng)議的是在限制流通物，我們看到，有些書(shū)上說(shuō)買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是流通物，買(mǎi)賣(mài)合同生效。買(mǎi)賣(mài)合同的標(biāo)的物是限制流通物，合同能不能生效？這是我們要考查的一個(gè)問(wèn)題，對(duì)這個(gè)問(wèn)題的解決，不能夠一概而論，應(yīng)該區(qū)分限制流通物是什么類(lèi)型的限制流通物，在我們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，就交易的具體情況來(lái)說(shuō)，有些限制流通物需要特定的主體資格才能夠進(jìn)行。這種標(biāo)的物的流通，就有賴(lài)于你這個(gè)主體資格，你必須有法律的規(guī)定或者經(jīng)過(guò)特別授權(quán)，你才可以取得這樣的資格，才能夠進(jìn)行特定標(biāo)的物的流轉(zhuǎn)。比如說(shuō)，帶有毒品因素的藥品，就必須具有特定的主體資格的人才能夠進(jìn)行流轉(zhuǎn)，這個(gè)時(shí)候，以限制流通物來(lái)訂立合同，合同當(dāng)然是生效的。但如果兩個(gè)市場(chǎng)主體不具備這樣的經(jīng)營(yíng)資格，訂了一個(gè)以限制流通物為標(biāo)的物的買(mǎi)賣(mài)合同，就他根本沒(méi)有這種物品經(jīng)營(yíng)資格，結(jié)果他們訂了一個(gè)合同，這個(gè)合同的效力如何？關(guān)鍵要看這種資格的取得能不能在合同成立以后，有些限制流通物要求的是他的主體具備資格，只要這個(gè)市場(chǎng)主體去申請(qǐng)了，有關(guān)機(jī)關(guān)就能批準(zhǔn)，這個(gè)時(shí)候買(mǎi)賣(mài)合同就不能夠認(rèn)為是無(wú)效合同，為什么不能夠無(wú)效呢？因?yàn)樗軌蛏?，他只要到?dāng)?shù)氐男姓块T(mén)辦理一個(gè)登記備案，或者辦理一個(gè)審批手續(xù)，很容易就取得一個(gè)經(jīng)營(yíng)資格。在這種情況下，這個(gè)合同是屬于什么合同呢？屬于尚未完全生效的合同。尚未完全生效的合同在我們臺(tái)灣省民法上叫做沒(méi)有發(fā)育成熟的合同。這個(gè)合同已經(jīng)開(kāi)始成立生效了，但是沒(méi)有發(fā)育成熟，什么時(shí)候發(fā)育成熟呢？什么時(shí)候市場(chǎng)主體取得了經(jīng)營(yíng)資格了，什么時(shí)候就發(fā)育成熟了。對(duì)于這樣合同，合同已經(jīng)部分生效了。合同部分生效會(huì)產(chǎn)生什么效力呢？對(duì)方當(dāng)事人有權(quán)要求你去辦審批手續(xù)，你趕快去辦審批手續(xù)，把那手續(xù)辦下來(lái)，辦下來(lái)了，我們這個(gè)合同才能夠完全生效，他就取得這樣一種合同權(quán)利，可以請(qǐng)求對(duì)方去辦審批手續(xù)。但取得了這樣一種權(quán)利，這個(gè)合同尚未完全生效，什么時(shí)候生效呢？對(duì)方辦了審批手續(xù)取得了經(jīng)營(yíng)資格，合同就生效。對(duì)于這種類(lèi)型的合同，我們就把它作為尚未完全生效的合同來(lái)處理。但是如果合同的雙方當(dāng)事人根本就沒(méi)有可能取得經(jīng)營(yíng)資格，比如這個(gè)東西是在軍隊(duì)系統(tǒng)內(nèi)才夠發(fā)生流轉(zhuǎn)的或者特殊到在行業(yè)上