中止履行合同權利的立法比較與評析-資料下載頁
2025-05-30 01:18本頁面
【正文】 以免陷入相當被動和不利的地位。既可以防止違約事態(tài)及損失擴大，又可以使履約方的利益得以及時保護，還可減少訴訟的成本，促進合同的履行。但這并非預示著《公約》在中止履行方面的規(guī)定完美無缺：對公約“（a）他履行義務的能力或他的信用有嚴重缺陷”如何判斷，缺乏具體的操作標準，《公約》草案曾試以“有充分的理由斷定另一方當事人不履行其實質部分義務[A18] ”作為標準，但最終遭到了以埃及為代表的一些國家的強烈反對。[32] 是以《公約》形成目前的基本規(guī)則使用需當事人在另一方“顯然”將不能履行實質部分義務時，中止履行合同。而“顯然”的要求，不同的國家和地區(qū)要求明顯不一，如法國以破產(chǎn)、無價金償還為準；美國則以當事人認為“有合理理由認為”為準。[1] 李巍著：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋》，法律出版社2002年9月第1版，第290頁。[2] 史尚寬著：《債法總論》，第564頁。[3] 左海聰著：《國際貿易法》，法律出版社2004年12月第一版，第64頁。[4] 同上，第65頁。[5] 侯淑波著：《國際貨物貿易法》，法律出版社2003年8月第1版，第179頁。[6] 同上。[7] 在13種貿易術語中，筆者以為只有在EXW（工廠交貨）的情形下，賣方無法行使中止履行的權利。因為在EXW（工廠交貨）的術語里，賣方往往不必承擔任何運輸責任，其貨物交予運輸人即預示著所有權的轉移，所有權轉移后期便不再享有中止履行的權利，其他屬于均或多或少的涉及到賣方的運輸，賣方皆可行使中止履行的權利。[8] 李巍著：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋》，法律出版社2002年9月第1版，第292—293頁。[9] 侯淑波著：《國際貨物貿易法》，法律出版社2003年8月第1版，第180頁。[10] [德]、：《比較法總論》，潘漢典、米健、高鴻均、賀衛(wèi)方譯，法律出版社2003年1月第1版，第21頁。[11] 《意大利民法典》，第1218條。[12] 見何寶寶著：《英國合同法》，中國政法大學出版社1999年7月第1版，第765頁。[13] 《中華法學大辭典》編委會編：《中華法學大詞典（簡明本）》，中國檢察出版社2003年3月第1版，第882頁。[14] 預期違約制度最早起源于英國1853年的霍切斯特訴戴。納。陶爾案。在該案中，被告同意從1852年6月1日起雇用原告為送信人，雇用期為3個月。但在同年5月11日，被告表示將不履行該合同，5月22日，原告起訴，立即請求損害賠償。在5月22日和7月1日之間，原告找到了其他工作。法院判決原告勝訴，主要理由是，原告的起訴并不過早，如果不允許他立即起訴主張補救，而讓他坐等到實際違約的發(fā)生，那么它必將陷入無人雇用的境地。法院認為，在一方當事人明確表示他將不履行該合同時，允許受害人題解其他合同關系是合理的。該判決當時受到了學者的批評，一些學者認為，被告表示拒絕履行其未來的債務，使原告有權立即解除合同，但無權請求損害賠償，以你為合同并未到履行期。但各種批評意見并未影響法院的判決。1886年，在約翰斯頓訴米林案的判例中，法院更明確地指出：“在合同履行期屆至前，一方完全拒絕履行，并不等于違約，但是另一方可以解除合同，立即取得訴權。在預期違約的情況下，原告有權要求被告賠償。后來1894年在英國辛格夫人訴辛格案中，法院又確立了默視違約規(guī)則。在該案中，被告于婚前向原告許諾，他婚后將把一棟房屋轉歸原告所有，但被告此后又將該房屋賣給第三人，使其許諾成為不可能。法院認為：盡管不排除被告重新買回該房屋以履行其許諾的可能性，但原告仍有權解除合同并請求賠償。至此，在英國法中，已形成了兩種預期違約的形態(tài)。見王利明著：《民商法研究（修訂版）》第2輯，法律出版社2001年12月第2版，第484頁。[15] 江平主編、劉兆星 錢弘道副主編：《比較法在中國》，法律出版社2003年5月第11版，第476頁。[16] 王利明著：《民商法研究（修訂版）》第4輯，法律出版社2001年12月第2版，第480頁。[17] 王家富主編、梁慧星副主編：《中國民法學 民法債券》，法律出版社1991年9月第1版，第404頁。[18] 李永軍著：《合同法原理》，中國人民公安大學出版社1999年1月版，第515—516頁。[19] 王利明著：《民商法研究（修訂版）》第4輯，法律出版社2001年12月第2版，第486頁。[20] 費安玲等譯：《意大利民法典》，中國政法大學出版社2004年11月第1版，第5頁。[21] 王書江譯：《日本民法典》，中國法制出版社2000年4月第1版，第4—5頁。[22] 李宜琛著：《日耳曼法概說》，中國政法大學2003年11月第1版，第11頁。[23] 在法國可以存在個人公司，當個人公司存在時與其他當事人的協(xié)議發(fā)生民法典第1613條規(guī)定的情形時則可以援引該條進行補救。[24] 馬俊駒主編，余延滿副主編：《民法案例教程 上》，清華大學出版社2002年12月第1版，第627—629頁。[25] 林曉云著：《美國貨物買賣法案例判解》，法律出版社2003年6月第1版，第125頁。[26] 英國《貨物買賣法》第42條：“一位未獲貨物的賣方已經(jīng)交付部分貨物的，他有權對其余未交付的部分行使留置權或保留權，但是，賣方是交付部分貨物時的情況表明，雙方存在一項協(xié)議放棄留置權或者保留留置權的除外。”[27] 英國《貨物買賣法》第43條規(guī)定了中止履行權終止的兩種情形：（a）為了將貨物運輸給買方，他將貨物交付給承運人或其他受寄托人或保管人，并且沒有保留對貨物的處置權；（b）賣方放棄了該權利。[28] 王傳麗主編：《國際貿易法》，法律出版社1998年3月第1版，第24頁。[29] 沈木株著：《國際經(jīng)濟法要論》法律出版社2004年10月第1版，第55頁。[30] 李巍著：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋》，法律出版社2002年9月第1版，第287頁。[31] 朱巖編譯：《德國新債法條文及官方解釋》，法律出版社2003年1月第1版，第153頁。[32] 李巍著：《聯(lián)合國國際貨物銷售合同公約評釋》，法律出版社2002年9月第1版，第287頁。9 / 9
規(guī)章制度相關推薦
鄂ICP備17016276號-1