【正文】 增長了。這種產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格提高以后，生產(chǎn)它所需的勞動(dòng)并不比以前多。這樣，產(chǎn)品中一個(gè)比過去小的份額，就足夠補(bǔ)償所使用的資本及其普通利潤。因此，現(xiàn)在留歸土地所有者的那一部分產(chǎn)品同總產(chǎn)品比較起來，將比過去大得多?！保ㄋ姑?，第２卷第１５７－１５９頁） 　　〔ＩＸ〕對(duì)原料的需求的〔增長以及由此而產(chǎn)生的原料價(jià)值的提高，可能部份地是人口及其需要增長的結(jié)果．但是，每一項(xiàng)新的發(fā)明，工業(yè)對(duì)于過去從未利用或很少利用的原料的每一次新的采用，都提高地租。例如，隨著鐵路、輪船等等的出現(xiàn)，煤礦的地租大大增長了。 　　除了土地所有者從工業(yè)、各種發(fā)現(xiàn)和勞動(dòng)取得的這種利益以外，我們現(xiàn)在再看一看另一種利益。 　?。ǎ矗疤岣邉趧?dòng)生產(chǎn)力的各種方法既能直接降低工業(yè)品的實(shí)際價(jià)格，也能間接提高實(shí)際地租。土地所有者用超過他人消費(fèi)的這部分原料或這部分原料的價(jià)格來交換工業(yè)品。凡是降低工業(yè)品實(shí)際價(jià)格的措施，都能提高農(nóng)產(chǎn)品的實(shí)際價(jià)格。這時(shí)，同量原料相當(dāng)于較多的工業(yè)品，而土地所有者就能得到較多的享樂品、裝飾品和奢侈品?！保ㄋ姑埽冢簿淼冢保担鬼摚?　　但是，斯密從土地所有者榨取社會(huì)一切利益這一事實(shí)得出〔Ｘ〕結(jié)論說（第２卷第１６１頁），土地所有者的利益始終同社會(huì)利益一致，這就荒謬了。根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)，在私有制占統(tǒng)治的條件下，個(gè)人從社會(huì)得到的利益同社會(huì)從個(gè)人得到的利益成反比，正像高利貸者靠浪費(fèi)者得到的利益決不同浪費(fèi)者的利益一致一樣。 　　如果我們現(xiàn)在只順便提一下土地所有者針對(duì)外國地產(chǎn)的壟斷欲：例如，谷物法就來源于這種壟斷欲。同樣，我們?cè)谶@里不談中世紀(jì)的農(nóng)奴制、殖民地的奴隸制、英國農(nóng)民、短工的貧困。讓我們遵從國民經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的原理吧。 　　（１）按照國民經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理，土地所有者從社會(huì)的繁榮得到利益；它從人口、工業(yè)生產(chǎn)的增長，從社會(huì)需要的增長，一句話，從社會(huì)財(cái)富的增長得到利益，正如我們上面所考察的，這種增長與貧困和奴役的增長是一致的。房租上漲和貧困增長之間的關(guān)系，就是土地所有者從社會(huì)得到利益的一個(gè)例子，因?yàn)殡S著房租的上漲，地租，即房基地的租金也增長。 　?。ǎ玻└鶕?jù)國民經(jīng)濟(jì)學(xué)家們本身的看法，土地所有者的利益同租地農(nóng)場主即社會(huì)的相當(dāng)大一部分人的利益是敵對(duì)的。 　　〔ＸＩ〕（３）因?yàn)樽獾剞r(nóng)場主支付的工資越少，土地所有者能夠向租地農(nóng)場主索取的地租就越高，又因?yàn)橥恋厮姓呦蜃獾剞r(nóng)場主索取的地租越高，租地農(nóng)場主就把工資壓得越低，所以，土地所有者的利益同雇農(nóng)的利益是敵對(duì)的，正如工廠主的利益同他的工人的利益是敵對(duì)的一樣。土地所有者的利益也要求把工資壓到最低限度。 　?。ǎ矗┮?yàn)楣I(yè)產(chǎn)品價(jià)格的實(shí)際降低可以提高地租，所有，土地所有者從工業(yè)工人工資的降低、資本家之間的競爭、生產(chǎn)過剩以及工業(yè)發(fā)展所造成的一切災(zāi)難直接得到利益。 　?。ǎ担┯纱丝磥?，如果說土地所有者的利益同社會(huì)的利益完全不一致，并且同租地農(nóng)場主、雇農(nóng)、工業(yè)工人和資本家的利益相敵對(duì)，那末，從另一方面來看，一個(gè)土地所有者的利益，由于競爭的緣故，也決不會(huì)同另一個(gè)土地所有者的利益一致。我們現(xiàn)在就來考察一下這種競爭。 　　大地產(chǎn)和小地產(chǎn)之間的相互關(guān)系一般是與大資本和小資本之間的相互關(guān)系一樣的。但是，還有一些特殊情況必然引起大地產(chǎn)的積累和大地產(chǎn)對(duì)小地產(chǎn)的吞并。 　　〔ＸＩＩ〕（１）工人和勞動(dòng)工具的相對(duì)數(shù)量，在任何地方也不像在地產(chǎn)中那樣隨著基金的增大而減少的那么多。同樣，全面利用的可能性，生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約和巧妙的分工，在任何地方也不象在地產(chǎn)中那樣隨著基金的增大而提高的那么多。不管地塊多么小，耕種這塊土地所必要的勞動(dòng)工具如犁、鋸等等的數(shù)量到一定限度便不能再減，而地產(chǎn)的面積則可以大大縮小，不受此限。 　?。ǎ玻┐蟮禺a(chǎn)把租地農(nóng)場主用于改良土地的那筆資本的利息供自己積累。小地產(chǎn)則不得不把自己的資本投入這方面。因而，對(duì)它來說，這全部利潤便化為烏有。 　?。ǎ常┟恳幌裆鐣?huì)改良都對(duì)大地產(chǎn)有利而對(duì)小地產(chǎn)有害，因?yàn)檫@種改良總是要求小地產(chǎn)付出越來越多的現(xiàn)款。 　?。ǎ矗┻€要考察一下關(guān)于這種競爭的兩個(gè)重要規(guī)律： 　　（ａ）生產(chǎn)人們食物的耕地的地租，決定其它大部分耕地的地租。（斯密，第１卷第３３１頁） 　　歸根結(jié)底只有大地產(chǎn)才能生產(chǎn)家畜之類的食物。因此，大地產(chǎn)決定其它土地的地租，并能把它降低到最低限度。 　　在這種情況下，自耕的小土地所有者和大土地所有者的關(guān)系，正像擁有自己的工具的手工業(yè)和工廠主的關(guān)系一樣。小地產(chǎn)簡直成了勞動(dòng)工具。〔ＸＶＩ〕對(duì)小土地所有者說來，地租完全消失了，留給他的至多只是他的資本的利息和他的工資：因?yàn)橥ㄟ^競爭，地租可能降低到剛好相當(dāng)于并非土地所有者本人所投入的那筆資本的利息。 　　（ｂ）此外，我們已經(jīng)聽說，如果土地、礦山或漁場的富饒程度相等和經(jīng)營水平相等，那末產(chǎn)品就同資本的大小成比例。因而，大土地所有者總是取得勝利。同樣，如果資本相等，那末產(chǎn)品就同土地的肥力成比例。因而，在資本相等的條件下，勝利屬于較肥沃土地的所有者。 　?。ǎ悖耙话阏f來，一個(gè)礦山是富饒還是貧瘠，要看用一定量的勞動(dòng)從這個(gè)礦山所取得的礦物量?！保ㄋ姑?，第１卷第３４５－３４６頁）“最富饒的煤礦的產(chǎn)品價(jià)個(gè)也調(diào)節(jié)鄰近一切礦井的煤的價(jià)格。土地所有者和企業(yè)主都會(huì)發(fā)現(xiàn)，如果他們的產(chǎn)品的賣價(jià)比鄰近礦低一些，土地所有者就能得到更多的地租，企業(yè)主就能得到更多的利潤。在這種情況下，鄰礦也不得不按同一價(jià)格出賣自己的產(chǎn)品，雖然他們不大有能力這樣做，雖然這種價(jià)格會(huì)越來越降低，有時(shí)還會(huì)使他們完全失去地租合力潤。結(jié)果，一些礦井完全被放棄，另外一些礦井提供不了地租，而只能由土地所有者本人開采。”（斯密，第１卷第３５０頁）“秘魯銀礦發(fā)現(xiàn)以后，歐洲的銀礦大都廢棄...古巴和圣多明各的銀礦，甚至秘魯?shù)睦系V，也都發(fā)生同樣的情況?！保ǖ冢本淼冢常担稠摚?　　斯密在這里關(guān)于礦山所講的這些話，或多或少也適用于一般的地產(chǎn)。 　?。ǎ洌皯?yīng)該指出，土地的普通市場價(jià)格始終取決于普通市場利息率...如果地產(chǎn)大大低于貨幣利息，那末，誰也不愿購買土地，土地的普通市場價(jià)格會(huì)很快下跌。反之，如果地租的收益抵補(bǔ)貨幣利息而綽綽有余，那末，所有的人都愿爭購?fù)恋?，土地的普通市場價(jià)格同樣會(huì)很快回升?！保ā菜姑堋?，第２卷第〔３６７〕－３６８頁） 　　從地租和貨幣利息的這種關(guān)系可以得出結(jié)論說，地租必然越來越降低，以至最后只有富有的人才能靠地租過活。因而土地不出租的土地所有者之間的競爭便不斷加劇。一部分土地所有者破產(chǎn)。大地產(chǎn)進(jìn)一步集中。 　　〔ＸＶＩＩ〕其次，這種競爭還會(huì)使大部分地產(chǎn)落入資本家手中，資本家同時(shí)也成為土地所有者，正如較小的土地所有者現(xiàn)在一般僅僅作為資本家存在一樣．同樣，一部分大土地所有者同時(shí)也成為公業(yè)家。 　　因此，最終的結(jié)果是資本家和土地所有者之間的差別消失，以至在居民中大體上只剩下兩個(gè)階級(jí)：工人階級(jí)和資本家階級(jí)。地產(chǎn)買賣，地產(chǎn)轉(zhuǎn)化為商品，意味著就貴族的徹底沒落和金錢貴族的最后形成。 　?。ǎ保├寺髁x者為此留下感傷的眼淚是我們所不取的．他們總是把土地的買賣中的卑鄙行為同土地私有權(quán)的買賣中包含的那些完全合理的、在私有范圍內(nèi)必然的和所期望的后果混為一談。首先，封建地產(chǎn)按其本質(zhì)說來是已買賣了的土地，已是同人相異化并因而已少數(shù)大領(lǐng)主的形態(tài)與人相對(duì)立的土地。 　　封建的土地占有已經(jīng)包含土地做為某種異己力量對(duì)人們的統(tǒng)治。農(nóng)奴是土地的附屬物。同樣，長子繼承權(quán)享有者即長子，也屬于土地。土地繼承了他。私有財(cái)產(chǎn)的統(tǒng)治一般是從土地占有開始的；土地占有是私有財(cái)產(chǎn)的基礎(chǔ)。但是，在封建的土地占有制下，領(lǐng)主至少在表面上看來是領(lǐng)地的君主。同時(shí)，在封建領(lǐng)地上，領(lǐng)土和土地之間還存在著比單純物質(zhì)財(cái)富更為密切的關(guān)系的假象。地塊隨他的主人一起個(gè)性化，有他的爵位，即男爵或伯爵的封號(hào)；有它的特權(quán)、它的審判權(quán)、它的政治地位等等。土地彷佛是它的主人的無機(jī)的身體。因此俗語說：“沒有無主的土地?！边@句話表明領(lǐng)主的權(quán)勢是同領(lǐng)地結(jié)合在一起的。同樣，地產(chǎn)的統(tǒng)治在這里并不直接表現(xiàn)為單純的資本的統(tǒng)治。屬于這塊地產(chǎn)的人們對(duì)待這塊地產(chǎn)毋寧說就像對(duì)待自己的祖國一樣。這是一種最狹隘的民族性。 　　〔ＸＶＩＩＩ〕正像一個(gè)王國給它的國王以稱號(hào)一樣，封建地產(chǎn)也給它的領(lǐng)主以稱號(hào)。他的家庭史，他的家世史等等－對(duì)他來說這一切都使他的地產(chǎn)個(gè)性化，使地產(chǎn)名正言順地變成他的家世，使地產(chǎn)人格化。同樣，那些耕種他的土地的人并不屬于短工的地位，而是一部分像農(nóng)奴一樣本身就是他的財(cái)產(chǎn)，另一部分對(duì)他保持著尊敬、忠順和納貢的關(guān)系。因此，領(lǐng)主對(duì)他們的態(tài)度是直接政治的，同時(shí)又有某種感情的一面。風(fēng)尚、性格等等依地塊而各不相同；它們彷佛同地塊聯(lián)結(jié)在一起，但是后來把人和地塊聯(lián)結(jié)在一起的便不再是人的性格、人的個(gè)性，而僅僅是人的錢袋了。最后，封建領(lǐng)主并不力求從自己的地產(chǎn)取得最大可能的收益。相反地，他消費(fèi)那里的東西，而心安理得地讓農(nóng)奴和租地農(nóng)場主去操心新財(cái)源的開辟。這就是貴族對(duì)領(lǐng)地的態(tài)度，它給領(lǐng)主罩上浪漫主義的靈光。 　　這種假象必將消失，地產(chǎn)這個(gè)私有財(cái)產(chǎn)的根源必然完全卷入私有財(cái)產(chǎn)的運(yùn)動(dòng)而成為商品；所有者的統(tǒng)治必然要失去一切政治色彩，而表現(xiàn)為私有財(cái)產(chǎn)、資本的單純統(tǒng)治；所有者和勞動(dòng)者之間的關(guān)系必然歸結(jié)為剝削者和被剝削者的經(jīng)濟(jì)關(guān)系；所有者和他的財(cái)產(chǎn)之間的一切人格的關(guān)系必然終止，而這個(gè)財(cái)產(chǎn)必然成為純實(shí)物的、物質(zhì)的財(cái)富；與土地的榮譽(yù)聯(lián)姻必然被基于利害關(guān)系的聯(lián)姻代替，而土地也象人一樣必然降到買賣價(jià)值的水平。地產(chǎn)的根源，即卑鄙的自私自利，也必然以其無恥的形式表現(xiàn)出來。穩(wěn)定的壟斷必然變成動(dòng)蕩的、不穩(wěn)定的壟斷，即變成競爭，而對(duì)他人血汗成果的悠閑享受必然變成對(duì)他人血汗成果的忙碌交易。最后，在這種競爭的過程中，地產(chǎn)必然以資本的形式既表現(xiàn)為對(duì)工人階級(jí)的統(tǒng)治，也表現(xiàn)為對(duì)那些隨著資本運(yùn)動(dòng)的規(guī)律而升降浮沉的所有者本身的統(tǒng)治。從而，中世紀(jì)的俗語“沒有不屬領(lǐng)主的土地”被現(xiàn)代俗語“金錢沒有主人”所代替。后一俗語清楚地表明了死的物質(zhì)對(duì)人的完全統(tǒng)治。 　　〔ＸＩＸ〕（２）關(guān)于地產(chǎn)的分割或不分割的爭論，應(yīng)該指出下面一點(diǎn)： 　　地產(chǎn)的分割是對(duì)地產(chǎn)大壟斷的否定；但是分割只有使壟斷普遍化才消滅壟斷。地產(chǎn)的分割并不消滅壟斷的基礎(chǔ)－私有制。它只觸及壟斷的形式，而不觸及壟斷的本質(zhì)。結(jié)果，地產(chǎn)的分割成了私有制規(guī)律的犧牲品。因?yàn)榈禺a(chǎn)的分割是適應(yīng)工業(yè)領(lǐng)域的競爭運(yùn)動(dòng)的。除了工具分散和勞動(dòng)相互分離（應(yīng)當(dāng)同分工區(qū)分開來：這里不是一件工作由許多人來分擔(dān)，而是大家各自從事同樣的勞動(dòng)，這就是無數(shù)次地重復(fù)同樣的勞動(dòng)）這種經(jīng)濟(jì)上的不利之外，這種分割也和上述的競爭一樣，必然重新轉(zhuǎn)化為積累和積聚。 　　因此，凡是進(jìn)行地產(chǎn)分割的地方，就只能或者回到更加丑惡的形態(tài)的壟斷，或者否定揚(yáng)棄地產(chǎn)分割本身。但這不是回到封建的土地占有制，而是消滅整個(gè)土地私有制。對(duì)壟斷的最初揚(yáng)棄總是使壟斷普遍化，也就是使它的存在范圍擴(kuò)大。揚(yáng)棄了具有最廣泛的、無所不包的存在形式的壟斷，才算完全消滅了壟斷。聯(lián)合一旦應(yīng)用于土地，就享有大地產(chǎn)在經(jīng)濟(jì)上的好處，并第一次實(shí)現(xiàn)分割的原有傾向－平等。同樣，聯(lián)合也就通過合理的方式，而不在借助于農(nóng)奴制度、領(lǐng)土統(tǒng)治和有關(guān)權(quán)的荒謬的神秘主義來恢復(fù)人與土地的溫情脈脈的關(guān)系，因?yàn)橥恋夭辉偈琴I賣的對(duì)象，而是通過自由的勞動(dòng)和自由的享受，重新成為人的真正的自身的財(cái)產(chǎn)，地產(chǎn)分割的巨大好處是，一大批不再甘心忍受農(nóng)奴制奴役的人，將以不同于工業(yè)的方式，由于財(cái)產(chǎn)而滅亡。 　　至于說到大地產(chǎn)，它的維護(hù)者總是用詭辯的方式把大農(nóng)業(yè)在經(jīng)濟(jì)上的好處同大地產(chǎn)混為一談，彷佛〔這種〕好處不是恰恰通過這種財(cái)產(chǎn)的廢除，〔ＸＸ〕才能一方面最充份地發(fā)揮出來，另一方面第一次成為社會(huì)的利益。同樣，這些維護(hù)者還攻擊小地產(chǎn)的商販心理，彷佛大地產(chǎn)甚至在它的封建形式下也不是潛在地包藏著商販行為，更不用說現(xiàn)代英國的地產(chǎn)形式了，在那里，土地所有者的封建主義是同租地農(nóng)場主的牟利和勤勉結(jié)合在一起的。 　　大地產(chǎn)可以把地產(chǎn)分割對(duì)壟斷的責(zé)難回敬給地產(chǎn)分割，因?yàn)榈禺a(chǎn)分割也是以私有財(cái)產(chǎn)的壟斷為基礎(chǔ)的，同樣，地產(chǎn)分割可以把對(duì)分割的責(zé)難回敬給大地產(chǎn)，因?yàn)槟抢镆彩欠指钫冀y(tǒng)治地位，只不過采取不動(dòng)的，凍結(jié)的形式罷了?？傊?，私有財(cái)產(chǎn)是以分割為基礎(chǔ)的。此外，正如地產(chǎn)分割要重新導(dǎo)致資本主義類型的大地產(chǎn)一樣，封建的地產(chǎn)，不管它怎樣設(shè)法掙脫，也必然要遭到分割，或者至少要落到資本家手中。 　　這是因?yàn)榇蟮禺a(chǎn)，像在英國那樣，把絕大多數(shù)居民推進(jìn)工業(yè)的懷抱，并把它自己的工人壓榨到赤貧的程度。因此大地產(chǎn)把國內(nèi)的貧民和全部活動(dòng)都推到敵對(duì)方面，從而促使自己的敵人即資本、工業(yè)的勢力的產(chǎn)生和壯大。大地產(chǎn)把國內(nèi)的大多數(shù)居民變成工業(yè)人口，從而使他們?yōu)榇蟮禺a(chǎn)的敵人。如果工業(yè)實(shí)力達(dá)到高度發(fā)展，像現(xiàn)在英國那樣，那末工業(yè)就會(huì)逐步地迫使大地產(chǎn)把它的壟斷針對(duì)外國，迫使它同外國的地產(chǎn)進(jìn)行競爭。因?yàn)椋诠I(yè)的統(tǒng)治下，地產(chǎn)只有通過針對(duì)外國的壟斷才能確保自己的封建權(quán)威，從而不受與它的封建本質(zhì)相矛盾的一般商業(yè)規(guī)律支配。而地產(chǎn)一旦卷入競爭，它就要象其它任何受競爭規(guī)律支配的商品一樣遵循競爭的規(guī)律。它同樣會(huì)動(dòng)蕩不定，時(shí)而縮減，時(shí)而增加，從一個(gè)人手中轉(zhuǎn)入另一個(gè)人手中?！玻兀兀伞持苯拥慕Y(jié)果就是地產(chǎn)分散到許多所有者手中，并且無論如何要服從于工業(yè)資本的權(quán)力。 　　最后，那種靠強(qiáng)力維持下來并在自己旁邊產(chǎn)生了可怕的工業(yè)的大地產(chǎn)，要比地產(chǎn)分割更快產(chǎn)生危機(jī)，因?yàn)樵诘禺a(chǎn)分割條件下工業(yè)的權(quán)力總是處于次要地位。 　　正如在英國那樣，大地產(chǎn)就它力求搞到盡可能多的貨幣而言，已經(jīng)失去自己的封建性質(zhì)，而具有工業(yè)的性質(zhì)。它給所有者帶來盡可能多的地租，而給租地農(nóng)場主帶來盡可能多的資本利潤。結(jié)果農(nóng)業(yè)工人的工資就被降到最低限度，而租地農(nóng)場主階級(jí)就在地產(chǎn)范圍內(nèi)代表著工業(yè)和資本的權(quán)力。由于同外國競爭，地租在大多數(shù)情況下不再形成一種獨(dú)立的收入了。大部分土地所有者不得不取代租地農(nóng)場主的地位，而租地農(nóng)場主則有一部分淪為無產(chǎn)階級(jí)。另一方面，有許多租地農(nóng)場主也占有地產(chǎn)；這是因?yàn)橛袃?yōu)裕受入的大土地所有者大都沉緬于揮霍，并且一般都沒有能力領(lǐng)導(dǎo)大規(guī)模的農(nóng)業(yè)；他們往往既無貲本又無能力來開發(fā)土地。因此，他們中間也有一部分人完全破產(chǎn)。最后，為了經(jīng)得起新的競爭，已經(jīng)降到最低限度的工資不得不進(jìn)一步降低。而這就必然導(dǎo)致革命。 　　工業(yè)必然以壟斷的形式和競爭的形式走向破產(chǎn)，以便學(xué)會(huì)相信人，同樣，地產(chǎn)必然以這種方式或那種方式發(fā)展起來，以便以這些方式走向不可避免的滅亡。 〔異化勞動(dòng)〕　　〔ＸＸＩＩ〕我們是從國民經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)前提出發(fā)的 。我們采用了它的語言和它的規(guī)律。我們把私有財(cái)產(chǎn)，把勞動(dòng)，資本，土地的相互分離，工資，資本利潤，地租的互相分離以及分工，競爭，交換價(jià)值等概念當(dāng)作前提。我們從國民經(jīng)濟(jì)學(xué)本身出發(fā)，用它自