是盈余還是逆差美國(guó)巨額貿(mào)易逆差的背后-資料下載頁(yè)
2025-05-28 00:10本頁(yè)面
【正文】 加值太低，全球性的出口競(jìng)爭(zhēng)甚至使他們陷入“出口貧困增長(zhǎng)”的境地。從資源利用的角度看，對(duì)這些出口國(guó)而言實(shí)際上是一種資源的外流，是一種福利的損失。對(duì)美國(guó)而言，雖然在數(shù)量上是本國(guó)逆差，實(shí)際是一種資源的流入，再由于美元的獨(dú)特地位，美國(guó)用自己的美元換到了商品，獲得了巨額的“鑄幣稅”，是一種福利的增加。 所以美國(guó)名義上的逆差，實(shí)質(zhì)上對(duì)經(jīng)濟(jì)的負(fù)面影響有限。相反，很多名義上的順差之國(guó)，尤其是發(fā)展中國(guó)家，由于其處于國(guó)際分工的底層，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不合理，出口商品附加值太低，從福利水平來(lái)衡量，國(guó)際貿(mào)易可能是實(shí)際上的逆差。 2．美名義貿(mào)易逆差的擴(kuò)大，將增加全球貿(mào)易政策的不確定性，影響世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 由于決策者關(guān)注的是名義上的逆差，因此，巨額逆差可能成為影響未來(lái)美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的不確定因素，美國(guó)國(guó)內(nèi)的貿(mào)易保護(hù)主義勢(shì)力不時(shí)抬頭就是典型的體現(xiàn)。自1993年國(guó)會(huì)通過北美自由貿(mào)易協(xié)定以來(lái)，由于反對(duì)自由貿(mào)易的國(guó)會(huì)議員和其他人士的阻撓，大多數(shù)重大的貿(mào)易協(xié)議都無(wú)法在國(guó)會(huì)獲得通過，其中包括授予總統(tǒng)“貿(mào)易促進(jìn)權(quán)”的提議。美國(guó)的一些利益集團(tuán)指責(zé)美國(guó)簽署的NAFTA是出賣美國(guó)勞動(dòng)者的利益，指責(zé)美國(guó)與墨西哥的貿(mào)易協(xié)定使數(shù)以萬(wàn)計(jì)的美國(guó)人失業(yè)。美國(guó)至今仍對(duì)高科技產(chǎn)品和技術(shù)的出口設(shè)置種種障礙，對(duì)鋼鐵等行業(yè)也依然實(shí)行貿(mào)易保護(hù)。 美國(guó)貿(mào)易逆差的原因是多方面的，貿(mào)易逆差并不能說(shuō)明美國(guó)開放了市場(chǎng)，而其他國(guó)家實(shí)行了保護(hù)主義。不過，決策者卻非常關(guān)注雙邊貿(mào)易逆差的數(shù)字，認(rèn)為這種擴(kuò)大的貿(mào)易逆差一方面通過影響市場(chǎng)信心影響美元和金融市場(chǎng)的穩(wěn)定；另一方面使美國(guó)不得不以背負(fù)巨額外債為代價(jià)，來(lái)支撐國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，順差國(guó)往往遭到報(bào)復(fù)。另一方面，決策者往往認(rèn)為貿(mào)易逆差是一國(guó)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力下降的標(biāo)志，將傾向于采取削減逆差的措施，甚至放棄強(qiáng)勢(shì)美元政策。由于近期美國(guó)經(jīng)濟(jì)又出現(xiàn)下滑勢(shì)頭，且股市步入熊市，全球油價(jià)上升，專家認(rèn)為美國(guó)經(jīng)濟(jì)的前景不明朗，加之國(guó)內(nèi)受股市負(fù)財(cái)富效應(yīng)的托累，美國(guó)政府極有可能在貿(mào)易政策上出現(xiàn)重大轉(zhuǎn)變，進(jìn)一步挑起貿(mào)易爭(zhēng)端，并且將可能點(diǎn)燃國(guó)際貿(mào)易磨擦的導(dǎo)火線，2002年美國(guó)頻頻挑起的貿(mào)易爭(zhēng)端反映了這一發(fā)展態(tài)勢(shì)。這將影響世界貿(mào)易的穩(wěn)定發(fā)展，影響世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。 3．發(fā)展中國(guó)家應(yīng)正確看待貿(mào)易差額，避免走入經(jīng)濟(jì)發(fā)展的誤區(qū)。 由以上分析可見，名義貿(mào)易差額對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響有限，關(guān)鍵是貿(mào)易結(jié)構(gòu)與福利的大小。對(duì)此，順差國(guó)家應(yīng)充分重視。以我國(guó)為例，長(zhǎng)期以來(lái)，總是滿足于所謂的“雙順差”，外匯儲(chǔ)備量也因此而不斷增長(zhǎng)，卻不可避免地進(jìn)入了“斯蒂格利茨陷阱”－－我國(guó)花費(fèi)高昂的代價(jià)促進(jìn)出口以獲取外匯，卻以購(gòu)買美國(guó)債券的方式低價(jià)再流入美國(guó)，目前擁有的美國(guó)債券700多億美元。這樣做的結(jié)果，一是使我國(guó)企業(yè)及地方政府滿足于低水平的出口，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整極為不利，福利的流出加大；二是外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)越來(lái)越大（我國(guó)的外匯儲(chǔ)備已達(dá)2530億美元）；三是我國(guó)外貿(mào)乃至經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)美依賴性加強(qiáng)，長(zhǎng)久以往，美國(guó)經(jīng)濟(jì)衰退，或者某些意外事件的出現(xiàn)，將使美國(guó)對(duì)我的制約性加強(qiáng)。 從歷史經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，日本1971－1985年中，日元大幅度升值，導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)衰退。麥金農(nóng)等（1999）認(rèn)為，正是美日兩國(guó)緊張的貿(mào)易關(guān)系導(dǎo)致美國(guó)向日本施壓，造成日本經(jīng)濟(jì)1985年之后陷入了令人頭疼的通貨緊縮，造成兩次大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)衰退。90年代后期，中國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易盈余迅速增加，一些美國(guó)官員已經(jīng)把中國(guó)大規(guī)模的貿(mào)易盈余與“不公平”的貿(mào)易做法聯(lián)系在一起。如果勢(shì)態(tài)繼續(xù)發(fā)展，我們可能一如多年之前的日本一樣，在美國(guó)的高壓下，出現(xiàn)“人民幣升值”綜合癥。 有鑒于此，在對(duì)待貿(mào)易差額問題上，發(fā)展中國(guó)家一定要改變觀念，不要盲目追求貿(mào)易順差，應(yīng)努力改變過去粗放式經(jīng)營(yíng)的狀態(tài)，改變低價(jià)格、低附加值出口的狀況（這一做法往往遭受反傾銷投訴），集中發(fā)展高技術(shù)含量、高附加值的產(chǎn)品，以此提高本國(guó)的福利水平。同時(shí)，在注重發(fā)展外需的同時(shí)，應(yīng)將主要精力集中于擴(kuò)大內(nèi)需。12 / 12
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1