【正文】 ：被告人秦某在共同犯罪中其次要輔助作用，系從犯；被告人秦某系初犯，歸案后認罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)；被告人秦某親屬積極補償被害單位經(jīng)濟損失，并取得被害單位的諒解。建議對被告秦某使用緩刑。
經(jīng)審理查明，【具體案情省略】 案發(fā)后，被告人陳某、時某、謝某、秦某、沙某被公安機關(guān)抓獲歸案。2012年6月6日，被告人李某自動向公安機關(guān)投案，如實供述自己的盜竊事實。被盜物品均已被公安機關(guān)扣押并發(fā)還被害單位。 上述事實，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的主要證據(jù)證實，本院予以確認。
六被告人的供述證實，被告人陳某、時某、謝某、秦某、 李某實施盜竊的時間、地點、手段、各人在盜竊中的作用、竊得的物品數(shù)量、銷贓及被告人沙某收贓的情況。辨認筆錄證實，各被告人照片指認盜竊的地點、物品、銷贓地點及同案犯。
證人的證言證實，其伙同陳某、時某、謝某、秦某、李某三次盜竊液晶顯示器、電腦主機和鋼模具及銷贓的情況。辨認筆錄證實，照片指認盜竊的地點、銷贓地點及同案犯。 證人的證言證實，2012年5月中下旬，網(wǎng)吧兩次被盜的液晶顯示器、電腦主機數(shù)量。 證人陳某、宋某的證言證實，江蘇XX電子科技有限公司兩次被盜的時間、被盜鋼模具的數(shù)量。 證人朱某的證言證實，2012年6月4日，有三個小青年喊其開馬自達拖鐵。后其開車到飛鷹路，三個小青年下車，讓其等一會兒。過了半小時左右有人喊其到廠門口，過了幾分鐘，廠里有人喊 抓賊 ，三個小青年讓其開車跑，后背派出所抓到。辨認筆錄證實，朱某照片指認陳某、時某就是喊其拖鐵的小青年及停車地點。
證人張某、張某的證言證實，張某購買陳某、時某3臺電腦主機和4臺顯示器，張某購買陳某、時某1臺電腦主機和1臺顯示器。辨認筆錄證實，張某照片指認陳某、時某。 證人劉某的證言證實沙某收購陳某等人鋼模具的情況。辨認筆錄證實，劉某照片指認陳某、時某、謝某、秦某。 價格鑒定證書證實，被盜液晶顯示器、電腦主機和鋼模具的價值。 現(xiàn)場勘驗檢查筆錄及刑事攝影照片證實案發(fā)現(xiàn)場的情況，另2012年6月4日夜盜現(xiàn)場，在該公司西側(cè)鐵柵欄圍墻內(nèi)外及鐵柵欄后門內(nèi)外發(fā)現(xiàn)散落的不銹鋼材質(zhì)模具15塊，民警將上述鋼模具予以提取。
書證發(fā)破案經(jīng)過及抓獲經(jīng)過證實，本案因被害單位報警而案發(fā)，被告人陳某、時某、謝某、秦某、沙某被抓獲及被告人李某自動投案的情況。 1書證扣押及發(fā)還物品文件清單證實，從沙某、張某、張某處扣押了被盜的剛模具、電腦主機、液晶顯示器，上述被盜物品均已發(fā)還給被害單位。 1書證戶籍證明、電話查詢記錄、行政處罰決定書證實，六被告人犯罪時均已成年，具有完全刑事責(zé)任能力且被告人謝某有劣跡。 本院認為，被告人陳某、時某、謝某、秦某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額巨大，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人李某以非法占有為目的，秘密竊取公私財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪。被告人沙某明知是犯罪說得的贓物仍予以收購，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某共同實施盜竊行為，構(gòu)成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人秦某起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人李某犯罪后自動投案，如實供述自己罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人陳某、時某在實施部分犯罪過程中，因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂，對未遂部分可以比照既遂從輕處罰。公訴機關(guān)指控被告人陳某、時某、謝某、秦某、李某犯盜竊罪，被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立，本院予以采納。六被告人當(dāng)庭自愿認罪，均可酌情從輕處罰。被告人秦某親屬積極補償被害單位經(jīng)濟損失，并取得被害單位的諒解，可酌情從輕處罰。被告人謝某曾因盜竊被行政處罰，可酌情從重處罰，現(xiàn)其再次實施盜竊，主觀惡性較大，不應(yīng)對其適用緩刑。被告人謝某的辯護人提出的第1點辯護意見成立，本院予以采納；關(guān)于其提出的第2點辯護意見，經(jīng)審查，本院認為，被告人謝某在盜竊過程中翻爬院墻搬運贓物，事后參與分贓，應(yīng)當(dāng)認為其起主要作用，而不是起次要、輔助作用，不能認定為從犯，但可以認定為作用相對較小，可酌情從輕處罰。辯護人的該點辯護意見不能成立，本院不予采納。被告人秦某的辯護人提出的辯護意見成立，本院予以采納。公訴機關(guān)提出的判處被告人陳某、時某有期徒刑三年三個月至五年、并處罰金，判處被告人秦某有期徒刑二年至四年、并處罰金，判處被告人李某有期徒刑六個月至一年、并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。提出的判處被告人沙某拘役三個月至六個月或者有期徒刑六個月至一年、并處罰金的量刑建議違反最高人民檢察院關(guān)于量刑建議的相關(guān)規(guī)定，故不予采納。辯護人提出的對被告人秦某適用緩刑的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。綜上，為了維護社會治安秩序，保護公私財產(chǎn)權(quán)利不受侵犯，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第三百一十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十七條第一款、第二十三條、第七十二條第一款、第三款的規(guī)定，判決如下： 被告人陳某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。 被告人時某犯盜竊罪，判處有期徒刑四年八個月，罰金人民幣一萬二千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。 被告人謝某犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，罰金人民幣八千元（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2017年2月5日止。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。 被告人秦某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年七個月，緩刑三年六個月，罰金人民幣一萬五千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。 被告人李某犯盜竊罪，判處有期徒刑十一個月，緩刑一年六個月，罰金人民幣七千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。 被告人沙某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處拘役五個月，緩刑十個月，罰金人民幣八千元（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。罰金于本判決發(fā)生法律效力的第二日起十日內(nèi)向本院繳納）。 如不服本判決，可在接到判決書的第二日至十日內(nèi)，通過本院或者直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上述。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。 南京市江寧區(qū)人民法院 2013年二月六日 見習(xí)書記員 雍青 盜竊緩刑案例二、 南京刑事律師勝案指導(dǎo)盜竊案辯護技巧 【白下刑案】盜竊數(shù)額巨大成功辯護判三緩四 真實案情： 本案系一起標準的盜竊案，被告人系成年人，盜竊數(shù)額為16266元，依照法律規(guī)定屬于數(shù)額巨大標準，應(yīng)當(dāng)判處3年以上有期徒刑。當(dāng)事人通過咨詢和比較，最終選擇委托江蘇格非律師事務(wù)所資深刑事辯護律師全程辯護代理。 審理結(jié)果： 法庭采納刑事辯護律師意見，成功判處緩刑【有期徒刑三年，緩刑四年】。 南京市白下區(qū)人民法院 刑事判決書 （2008）白刑初字第號 公訴機關(guān)南京市白下區(qū)人民檢察院 被告人A，男，出生于江蘇省南京市，漢族，大專文化，住本市秦淮區(qū)，2008年因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年轉(zhuǎn)逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市白下區(qū)看守所。 辯護人，江蘇xx律師事務(wù)所律師。 南京市白下區(qū)人民檢察院以白檢刑訴號起訴書指控A犯盜竊罪，于2008年向本院提起公訴。本院于當(dāng)日立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被告A及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。 經(jīng)審理查明，2008年16時許，被告人A在本市白下區(qū)經(jīng)倉庫保管員允許進入店內(nèi)數(shù)碼倉庫，趁保管員不備，分別竊取諾基亞N95電話一部，諾基亞N82電話三部，共計價值人民幣16266元。 2008年被告人A主動向南京市公安分局白下分局瑞金路派出所投案，并如實供述自己盜竊移動電話的犯罪事實。 上述事實，被告人在開庭審理過程中亦無異議。 本院認為，被告人A以非法占有為目的，秘密竊取他人財產(chǎn)，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。南京市白下區(qū)人民檢察院指控被告人A犯盜竊罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，指控罪名成立，應(yīng)予支持。被告人A系自首，依法可以從輕處罰；且系初犯，認罪、悔罪態(tài)度較好，已賠償被害單位損失，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下： 被告人A犯盜竊罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年{緩刑考驗期自判決之日起計算}；罰金人民幣32000元【已繳付】 如不服本判決，可在接到判決書的第二日其十日內(nèi)，通過本院或直接向江蘇省南京市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。 南京市白下區(qū)人民法院 【院印】 二零零八年七月四日 盜竊案例三、 【盜竊案】總額10萬成功判處三年半【玄武刑案】 案情介紹： 本案盜竊案（盜竊總數(shù)額10萬多）主犯家屬，委托知名南京刑事辯護律師莊榮華全程辯護代理。 案件結(jié)果： 主犯因盜竊10萬多，成功從輕處罰被判處3年半。 本案在公安機關(guān)偵查機關(guān)共有4名嫌疑人，最終起訴之時，有一人免予追訴，僅起訴3名被告人。 本案原先犯罪數(shù)額系12萬多，在莊律師發(fā)表數(shù)份律師意見后，司法機關(guān)最終認定犯罪數(shù)額降低至10萬多。 本案其中一名從犯，因犯罪數(shù)額不大，且有自首情節(jié)，在第一階段被成功取保候?qū)?，在法院階段被成功判處緩刑。 律師點評： 本案能有如此優(yōu)秀的判決結(jié)果，系莊榮華律師多次專業(yè)、盡職的認真溝通的結(jié)果。 同時引用和活用新最高院司法解釋與省高院量刑意見，最終成功為被告人爭取到如此從輕的判決結(jié)果，而且罰金數(shù)額也大幅降低。 至此本案終結(jié)，當(dāng)事人非常滿意案件結(jié)果。 南京市玄武區(qū)人民法院 刑事判決書 ( 2013)玄刑初字第號 公訴機關(guān)南京市玄武區(qū)人民檢察院。 被告人A，男，1 9 6 1年出生于本市，漢族，系某單位駕駛員，住本市。2 0 1 2年8月1 8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月2 5日被逮捕。現(xiàn)羈押于南京市玄武區(qū)看守所。 辯護人莊榮華，江蘇格非律師事務(wù)所律師。 被告人B，女，1 9 8 7年出生于安徽省，漢族，系加油工，現(xiàn)住本市棲霞區(qū)。2 0 1 2年8月1 8日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月2 5日被逮捕?，F(xiàn)羈押于南京市看守所。 被告人C，女，1981年出生于江蘇省，漢族，系加油工，戶箱地在江蘇省。2 0 1 2年8月2 4日因涉嫌犯盜竊罪被刑事拘留，同年9月2 3日被取保候?qū)彙?南京市玄武區(qū)人民檢察院以玄檢訴刑訴[2012] 號起訴書指控被告人A犯盜竊罪，被告人B、C犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪于2013年5月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南京市玄武區(qū)人民檢察院指派檢察員出庭支持公訴。上列各被告人及其辯護人到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。 南京市玄武區(qū)人民檢察院指控，2 0 1 1年5月以來被告人A多次將其單位某單位所有的加油卡偷出，交給加油工被告人B、C等人，B、C明知加油卡系被告人A犯罪所得的贓物，仍為其用加油卡購物和套取現(xiàn)金。在套取現(xiàn)金時，A給B、C套現(xiàn)金額的1 0%作為好處費。A利用上述手段從加油卡內(nèi)套現(xiàn)、購物共計人民幣102236. 45元，其中B幫助A購物、C幫助A購物、。2012年8月1 8日，A、B被抓歸案；同年8月2 4日，C經(jīng)通知后，主動到公安機關(guān)投案。公訴人當(dāng)庭宣讀、出示了被告人的供述、證人證言等證據(jù)證明以上事實。公訴機關(guān)認為，被告人A的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，己構(gòu)成盜竊罪，被告人B、C的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款的規(guī)定，均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。提請本院依法判處。 被告人A、B、C對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及定性不持異議。 A的辯護人提出：A認罪態(tài)度較好，系初犯，主觀惡性小；其積極退賠，確有悔罪表現(xiàn)。建議對其從輕處罰。 B的辯護人提出：B系初犯，主觀惡性小，認罪悔罪，其歸案后檢舉他人罪行為，有立功表現(xiàn)。建議對其從輕處罰并適用緩刑。 經(jīng)審理查明，被告人A系某單位車隊的駕駛員，2 0 1 1年5月以來，A多次利用工作日的晚上和休息日，趁車隊辦公室無人之際，從辦公室壁櫥抽屜內(nèi)將單位所有的加油卡偷出，交給加油工被告人B、C等人。B、C明知加油卡系A(chǔ)犯罪所得的贓物，仍為其用加油卡購物和套取現(xiàn)金，在套取現(xiàn)金時，A給B、C套現(xiàn)金額的10%作為好處費。A利用上述手段從其單位的8張加油卡內(nèi)套現(xiàn)、購物共計人民幣102236. 45元，其中B幫助A購物、C幫助A購物、套現(xiàn)共計人民幣15372. 82元。2012年8月1 8日，A、B被抓歸案；同年8月2 4日，C經(jīng)通知后，主動到公安機關(guān)投案。 另查明，在案件審理中，被告人A的親屬自愿代替A退贓人民幣2萬元。 上述事實，被告人A、B、C均供認不諱。本案事實還有到案經(jīng)過、接受刑事案件登記表、偵查機關(guān)出具的情況說明、被告人的歸案經(jīng)過、收據(jù)、扣押物品清單、通話記錄、加油卡I C卡對賬單、某單位出車記錄、各被專人的戶籍資料，辨認筆錄，刑事攝影照片，證人的證言以及各被告。戶籍資料等證據(jù)予以證實。以上證據(jù)均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，合法有效，具有證明效力。對于被告人A的辯護人當(dāng)庭提交A女兒的出生醫(yī)學(xué)證明及南京市房地產(chǎn)貸款抵押合同，因與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采納。 本院認為，被告人A以非法占有為目的，秘密竊取其所在單位財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪；被告人B、C明知是A的犯罪所得而代為銷售，其行為均已構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。南京市玄武區(qū)人民檢察院指控的事實及罪名成立，本院予以支持。被告人A歸案后能如實供述其罪行，依法可以從輕處罰；其積極向被害單位退賠部分經(jīng)濟損失，確有悔罪表現(xiàn)，依法可以酌情從輕處罰，其辯護人關(guān)