法庭質(zhì)證的內(nèi)容和技巧-資料下載頁
2025-05-27 22:58本頁面
【正文】 筆錄的證明力的大小、作用的大小，對辯護(hù)人斷章取義、混淆是非、偷換概念、以非掩是、弄虛作偽時，應(yīng)根據(jù)其宣讀證言筆錄與證言筆錄整體性及全案的其它證據(jù)運用邏輯學(xué)及其它學(xué)科知識加以剖析辯護(hù)人宣讀證言筆錄的錯誤，從而達(dá)到在質(zhì)證中對辯護(hù)人宣讀證言筆錄的否定?！ ?2)對于辯護(hù)人宣讀的與公訴人移送法院的證據(jù)復(fù)印件中的同一證人的意思不同或相反的證言筆錄，公訴人質(zhì)證時主要從以下幾個方面進(jìn)行:一是按照上述(1)的程序和方法說明公訴人宣讀的在偵查或?qū)彶槠鹪V階段收集的同一證人的證言筆錄的證明力大力、作用大小證明什么等。必要時，可要求法庭播放有關(guān)固定、保全這一證人的證言筆錄形成時的視聽資料證據(jù)。二是對辯護(hù)人，宣讀的同一證人的證言筆錄的連貫性上加以分析其是否存在斷章取意，以偏概全、偷換概念、混淆是非等錯誤。三是從辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的形式上、內(nèi)容上分析其是否合法、是否受主客觀因素的影響。四是結(jié)合全案其他證據(jù)，特別是同這一證人證實的同一事實或情節(jié)且已經(jīng)法庭查證屬實的證據(jù)，綜合論證辯護(hù)人宣讀這一證言筆錄的真?zhèn)巍Ｈ绻M(jìn)行了上述工作后，能夠達(dá)到否辯護(hù)宣讀的證言筆錄的虛偽性，那就證明公訴人宣讀的同一證人的證言筆錄的真實性、客觀性。如果進(jìn)行了上述工作后，仍不能否定辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的真實性，解決這一問題在實踐中可采用兩種方法:第一種，也是最好的一種，是讓證人出庭，讓其當(dāng)庭接受質(zhì)證!第二種，是交由法官綜合全案證據(jù)作出取舍確認(rèn)但在這一證人的證言是主要證據(jù)的情況下，這樣作會產(chǎn)生事實難以確認(rèn)或認(rèn)定事實不準(zhǔn)確的風(fēng)險。因此筆者認(rèn)為:在庭前已經(jīng)發(fā)生異議或矛盾，當(dāng)庭查證不實，又來不及通知證人出庭作證，而又影響定罪量刑時，應(yīng)根據(jù)修改后的刑訴法第165條的規(guī)定，要求法庭延期審理，通知證人到庭作證，接受詢問和質(zhì)證。若系非主要證據(jù)，可交法官結(jié)合全案事實和證據(jù)綜合判斷。 (3)對辯護(hù)人舉證時宣讀的證言筆錄，是辯護(hù)人自行調(diào)查的，公訴人庭前沒有接觸過時，公訴人對此證言筆錄的質(zhì)證主要從以下幾方面進(jìn)行:一是從辯護(hù)人宣讀的證言筆錄的內(nèi)容上、形式上分析其是否存在違法行為，是否存在主客觀因素的影響、是否存在記錄錯誤等方面，來論證其證言筆錄的真?zhèn)翁搶?。二是公訴人了解該證人的，從證人的心理狀態(tài)、道德品質(zhì)、感知、記憶、表述能力等方面當(dāng)庭分析證人是否受他人影響及其證言筆錄的真?zhèn)?。三是結(jié)合全案證據(jù)分析該證言筆錄的來源與案件關(guān)系等方面對辯護(hù)人宣讀的證言筆錄加以質(zhì)證，提出意見。四是對公訴人庭前一點也末掌握證人情況及其證言筆錄的，應(yīng)根據(jù)當(dāng)庭查證清楚的證據(jù)、結(jié)合全案情況及上述方法，來綜合分析此證言筆錄的正確程度、證明力大小及真?zhèn)蔚?。通過上述的方法和程度，能查證清楚，證實其符合證據(jù)特性的，方能作為證據(jù)使用。如果還不能查證清楚的，可參照上述(2)的方法，看其是否系主要證據(jù)而決定是采取延期審理，通知證人到庭作證的方法，還是讓法庭結(jié)合全案的證據(jù)自行決定取舍的方法進(jìn)行。9 /
公司管理相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號-1