刑事案件庭審的質證方法與質證策略-資料下載頁
2025-05-12 01:52本頁面
【正文】 ，彥某被猛然驚醒尚能立即辨認出是你在行兇，而你的視力正常，也在同樣的光線下，為什么供述不能辨別被害人劉某的臥姿輪廓?”被告人李某當庭不能作出合理解釋。在這一案件中，現(xiàn)場勘察筆錄、尸體檢驗報告等都是間接證據(jù)，而證人彥某的證言和被告人李某在公安機關作出的具有直接殺人故意的有罪供述是直接證據(jù)。被告人李某意圖以否認間接證據(jù)的方法來推翻直接證據(jù)從而否認自己具有殺人的直接故意。在這一案件的審理中，法官以直接證據(jù)查證間接證據(jù)的方法，以直接證據(jù)的真實有效(因為證人彥某的證言和被告人李某的供述內容能夠得到其他證據(jù)的證實)，印證了現(xiàn)場勘察中關于室內光線明暗問題和被告人視力狀況這兩個間接證據(jù)的真實有效。將被告人李某所作的有罪供述與本案證據(jù)相結合這一組供證和被告人李某的當庭供述相比較，符合邏輯的結論只有一個。直接證據(jù)如果是真實的，那么間接證據(jù)必須與直接證據(jù)相輔相成。如果出現(xiàn)矛盾，被告人就必須作出符合客觀規(guī)律的解釋。被告人的供述如果虛假，其供述必然違背客觀規(guī)律，從而印證了間接證據(jù)是客觀真實的?！ ?三)以書證、物證或鑒定結論查證言詞證據(jù)。一般情況下，證明同一犯罪事實、情節(jié)的書證、物證、鑒定結論等證據(jù)比證人證言、被告人供述和辯解等言詞證據(jù)較為可靠，證明力較強。被告人普遍認為書證、物證、鑒定結論是真憑實據(jù)，其供述如果與書證、物證、鑒定結論相矛盾，必然不能真實反映書證、物證、鑒定結論所證明的客觀真實情況。如：被告人張某參與聚眾斗毆，對方齊某手持一把散彈火槍將張某的同伙摟住。被告人張某見狀猛然上前奪過火槍便跑，齊某隨后追趕。當二人相距五米遠時，被告人張某轉身向齊某開槍射擊，致齊某胸、腹部右側大面積被散彈擊中，致失血性休克死亡。庭審中，被告人張某否認目擊者的證言，辯稱自己上前規(guī)勸二人松手，三人摟在一起時奪過火槍，對方力圖奪回火槍，致火槍走火，射中齊某。對此，法官以公訴人當庭列舉的被害人齊某尸體檢驗報告和射擊實驗報告的內容對被告人張某進行訊問。尸體檢驗報告記載，被害人胸、腹右側存在大面積散彈彈痕。射擊實驗報告記載，同等面積彈著痕，射擊點必須在四米距離以上。被告人辯解三人摟在一起火槍走火不可能造成大面積彈著痕，只能是一個創(chuàng)點，法官要求被告人對供證矛盾進行解釋，被告人不能作出合理解釋。由此可見，言詞證據(jù)真實，則應與書證、物證、鑒定結論相吻合。言詞證據(jù)不真實，則必與書證、物證、鑒定結論相矛盾。因此，以書證、物證、鑒定結論來查證言詞證據(jù)是否真實，則必須以言詞證據(jù)是否與書證、物證、鑒定結論相吻合為標準?！ 【C上，掌握質證方式方法和技巧策略雖然體現(xiàn)了控制與反控制的抗衡，但并不是為了強迫被告人承認自己有罪。而是建立在發(fā)現(xiàn)矛盾、解決矛盾的基礎上，是刑事案件庭審中調查事實、核實證據(jù)正確而有效的手段，有利于實現(xiàn)庭審的最終目的。只有每一位刑事法官都熟練地掌握一整套科學的、行之有效的庭審質證的方式方法和技巧策略，才能在審判實踐中靈活運用，不斷提高庭審質量，更好地肩負起法律賦予我們的神圣職責。8 / 8
教學教案相關推薦
鄂ICP備17016276號-1