刑事案件庭審的質(zhì)證方法與質(zhì)證策略-全文預(yù)覽
【正文】 事實(shí)片斷，間接證據(jù)形成的鎖鏈完整，印證了直接證據(jù)的真實(shí)可靠。而在被告人孫某被抓獲歸案后2日公安機(jī)關(guān)再次向其調(diào)查時(shí)，被害人之父才提及當(dāng)晚發(fā)現(xiàn)其女兒躺在小屋地板上，頭部被一棕色小被蓋著。但當(dāng)開(kāi)庭審理時(shí)，被告人孫某卻推翻原供，聲稱其所作有罪供述是公安機(jī)關(guān)刑訊逼供所致。某日，被告人孫某前往其姑母家，適逢其表妹一人在家，遂趁表妹不備將其掐昏，又拖至小間居室，用菜刀割開(kāi)其表妹的頸部，致其當(dāng)場(chǎng)死亡，搶得其姑母家3000元人民幣逃離現(xiàn)場(chǎng)?！ ∪?、庭審質(zhì)證的技巧策略 (一)以間接證據(jù)查證直接證據(jù)。在質(zhì)證模式的選擇上，法官應(yīng)給控方、辯方較大的自由度，不拘一定形式，多考慮質(zhì)證方的感受和意見(jiàn)，以能夠充分質(zhì)證為目標(biāo)。其特點(diǎn)在于一方把自己的全部證據(jù)一次舉完后才輪到對(duì)方進(jìn)行質(zhì)證，質(zhì)證時(shí)也是把對(duì)方所舉全部證據(jù)一次質(zhì)完。比如可根據(jù)犯罪構(gòu)成要素、犯罪事實(shí)、時(shí)間順序、內(nèi)在邏輯關(guān)系等。其優(yōu)點(diǎn)是細(xì)致，突出重點(diǎn)，缺點(diǎn)是冗長(zhǎng)?！ ⊙a(bǔ)充性質(zhì)證是指控辯雙方忽略或有意回避法庭在定罪量刑時(shí)必須考慮的爭(zhēng)議焦點(diǎn)所涉及的問(wèn)題時(shí)，法官組織控辯雙方對(duì)遺漏問(wèn)題進(jìn)行補(bǔ)充質(zhì)證?！ ?二)按質(zhì)證的操控性，可分為引導(dǎo)性質(zhì)證、提示性質(zhì)證和補(bǔ)充性質(zhì)證。然后由對(duì)方(如辯護(hù)人)對(duì)證人進(jìn)行反詰問(wèn)，指出其不實(shí)和矛盾之處，再由法官進(jìn)行核實(shí)。共同犯罪的質(zhì)證順序要考慮共犯之間既是同案人又互為證人的關(guān)系，在供述自己罪行的同時(shí)也證實(shí)別人犯罪，因此，對(duì)于共犯的質(zhì)證應(yīng)單獨(dú)進(jìn)行。按照犯罪構(gòu)成要素。所有證據(jù)都應(yīng)當(dāng)在法庭上出示并經(jīng)過(guò)充分質(zhì)證，但也有例外情況，比如當(dāng)事人雙方均已認(rèn)可的證據(jù)、不存在異議的程序性事實(shí)等。未經(jīng)公開(kāi)質(zhì)證的證據(jù)不能作為證據(jù)使用，也就不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。質(zhì)證要公開(kāi)。質(zhì)證要直接。庭審活動(dòng)是法官履行法定職責(zé)，完成事實(shí)調(diào)查、認(rèn)定、適用法律的重要過(guò)程。審判實(shí)踐中，也會(huì)經(jīng)常發(fā)生一方在庭審時(shí)搞突然襲擊的情況，庭前交換證據(jù)時(shí)不向?qū)Ψ秸故緫?yīng)當(dāng)展示的證據(jù)，而是庭審時(shí)搞突然襲擊，出示新的證據(jù)。因此，庭前準(zhǔn)備就成為關(guān)鍵和必要的環(huán)節(jié)，這對(duì)控辯雙方包括法官都提出了新的更高的要求?！ ?一)庭審質(zhì)證應(yīng)突出重點(diǎn)。也談刑事案件庭審的質(zhì)證方法和質(zhì)證策略 張樹(shù)森 刑事案件的開(kāi)庭審理，對(duì)確保案件質(zhì)量至關(guān)重要?！ ∫弧⑼徺|(zhì)證的一般要求 所謂質(zhì)證，在審判實(shí)踐中是指由訴訟一方首先提出證據(jù)證明自己的訴訟主張，另一方對(duì)所舉證據(jù)的形成合法性和客觀真實(shí)性提出質(zhì)疑，由舉證者作出排除疑義的解釋，最后由法官通過(guò)訊問(wèn)、詢問(wèn)進(jìn)行審查判斷并決定是否采信的過(guò)程。目前，刑事案件的庭審效率相對(duì)不高，主要表現(xiàn)為控辯雙方?jīng)]有爭(zhēng)議或者爭(zhēng)議不大的事實(shí)也逐一質(zhì)證，使整個(gè)庭審過(guò)程過(guò)度冗長(zhǎng)、拖沓，而且庭審重點(diǎn)不突出，對(duì)有爭(zhēng)議的事實(shí)的舉證、質(zhì)證反而不夠充分。質(zhì)證的重點(diǎn)應(yīng)放在經(jīng)過(guò)證據(jù)展示后控辯雙方仍存異議的證據(jù)上，這樣在庭審中雙方就有充分的時(shí)間證明、說(shuō)明證據(jù)的來(lái)源、所證明的問(wèn)題，對(duì)雙方的質(zhì)證意見(jiàn)也有所準(zhǔn)備?！ ?二)庭審質(zhì)證應(yīng)遵循原則。質(zhì)證在法庭上進(jìn)行，既是質(zhì)
教學(xué)教案相關(guān)推薦
鄂ICP備17016276號(hào)-1