【正文】 有預(yù)見，主觀上存在過失，造成郭鵬翔死亡的 結(jié)果屬于防衛(wèi)過當(dāng)，成立過失致人死亡。（審判長）：請法警把被告人孫明亮和蔣小平帶出法庭（敲擊法槌）(審判長)（敲擊法槌）（書記員）請全體起立，請審判長、審判員退庭 書記員）【法庭判決階段】（書記員）請全體起立，請審判長、審判員入庭 書記員）（審判長）：請坐（敲法槌）現(xiàn)在繼續(xù)開庭，請法警把被告人孫明亮和蔣小平帶上法庭。孫明亮：我認(rèn)為我自己的行為是正當(dāng)防衛(wèi)，請求法庭判我無罪釋放。辯護(hù)意見發(fā)表到此。公訴意見發(fā)表到此。（審判員陳湛濤）：公訴人是否有新的意見？公訴人）：具體意見由我的辯護(hù)人為我發(fā)表。首先由公訴人發(fā)表公訴詞。）審判長：辯護(hù)人可以進(jìn)行詢問。（法警公訴人：審判長，詢問完畢審判長：被告人孫明亮、蔣小平，你們對證人所說的證言聽清楚了嗎？有無意見？孫、蔣：聽清楚了，沒有意見。辯護(hù)人：他抽刀之后有沒有去傷害他們？證 人：沒有，他只是叫他們不要過來。證人 XXX，今天在法庭上，對你所知道的事實(shí)必須如實(shí)陳述，若提供偽證，則 要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，你聽清楚了嗎？證人：聽清楚了審判長：請證人在保證書上簽字。辯護(hù)人：在你們被解救之后，那三名男子再走之前有沒有什么過激的言語或行為？證 人：沒有。聽清楚了嗎? 證人：知道了，我一定會(huì)如實(shí)講的。蔣小平：沒有。（審判長）：辯護(hù)人有無意見？（辯護(hù)人）：沒有。（審判長）:請公訴人繼續(xù)舉證。（審判長）：準(zhǔn)予宣讀 審判長）（審判長）：法警蔣三分鑒定書交給被告人和被告辯護(hù)人質(zhì)證，再呈上本庭。蔣小平：聽清楚了，沒有意見。公訴人：是，你聽到孫明亮說了什么嗎？證人：聽到，他說你們不要過來，我有刀公訴人：審判長，詢問完畢。（由法警將保證書拿給證人簽字，然后交給審判長）審判長 :下面由公訴人對證人進(jìn)行詢問。（公訴人）：審判長，我方請求法庭傳證人社會(huì)青年到庭作證。（審判長）：被告人蔣小平的辯護(hù)人是否有問題發(fā)問？辯護(hù)人：沒有。（審判長）：下面由公訴人就起訴書指控被告人蔣小平故意殺人的犯罪事實(shí)對被告人進(jìn)行訊問（公訴人）：被告人蔣小平，公訴人今天在法庭上就本案事實(shí)再次對你進(jìn)行訊問，你必須如實(shí)回答。陪審員石義杰：被告人孫明亮，人民陪審員問你，當(dāng)郭鵬翔他們四人圍著你時(shí)，你有沒有拿刀主動(dòng)捅向他們？孫明亮：沒有，我只是想嚇唬他們讓他們不要過來。審判長：被告人孫明亮的辯護(hù)人是否需要對被告人孫明亮進(jìn)行發(fā)問？辯護(hù)人：有。（公訴人）：你為什么隨身帶一把彈簧刀？孫明亮：我看到它挺酷的就買了下來，我不知道它屬于管制刀具。我的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪。被告人孫明亮，蔣小平你們聽明白了嗎？孫明亮：聽明白了。（審判長）：公訴人除了開庭前向法庭提供的證據(jù)目錄外，還有無新的證據(jù)需要在法庭上提出的？（公訴人）： 沒有（審判長）：被告人及其辯護(hù)人有無新的證據(jù)需要在法庭上提出？（辯護(hù)人）： 沒有【法庭調(diào)查階段】（審判長）：現(xiàn)在開始法庭調(diào)查，先由公訴人宣讀起訴書。審判長：上述各項(xiàng)權(quán)利，兩被告人聽清楚了嗎？孫明亮：聽清了。（審判長）：有無犯罪前科？蔣小平：沒有（審判長）：你是什么時(shí)候因什么事情被刑事拘留？蔣小平：因?yàn)樯嫦庸室鈿⑷?，我?2011 年 3 月 1 日被黃石市黃石港區(qū)公安分局刑事拘留（審判長）：你是什么時(shí)候被逮捕的？蔣小平：2011 年 3 月 13 日（審判長）：被告人蔣小平，湖北省黃石市湖北師范學(xué)院模擬人民檢察院的起訴書副本有無收到？何 時(shí)收到？蔣小平：已經(jīng)于 2011 年 4 月 1 日收到。（審判長）：第二被告人，請向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？蔣小平：我叫蔣小平，1990 年 7 月 18 日出生，出生在湖北省黃石市鐵山區(qū)。（審判長）：（待被告人到庭后）第一被告人，請向法庭陳述你的姓名？出生年月？出生地？孫明亮：我叫孫明亮，1990 年 4 月 11 日出生，出生于黃石市黃石港區(qū)（審判長）：你的文化程度、職業(yè)、住址孫明亮：我大學(xué)文化、是湖北師范學(xué)院學(xué)生，住在（書記員）：請全體起立，請公訴人、辯護(hù)人入庭；請審判長、審判員入庭。公訴機(jī)關(guān)江蘇省南京市人民檢察院。據(jù)我國刑法第358條，判決如下：被告人李寧無罪。其行為不構(gòu)成組織賣淫罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名不成立。關(guān)于被告人李寧及其辯護(hù)人提出的公訴機(jī)關(guān)指控其組織賣淫不當(dāng)，自己只是為了同性戀者提供一個(gè)休閑的場所。應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。被告人李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，漢族，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，住南京市桃葉渡37號(hào)301室。五、法庭判決審判長：現(xiàn)在繼續(xù)開庭，經(jīng)合議庭評(píng)議，并提交審判委員會(huì)討論決定，已經(jīng)做出判決，現(xiàn)在進(jìn)行宣判。我認(rèn)為我方當(dāng)事人招聘男公關(guān)為同性戀者提供服務(wù)是為了滿足顧客的需要，只是一種經(jīng)營策略，其所涉及的服務(wù)內(nèi)容也完全正常，與“組織賣淫”毫無關(guān)系。最后，我認(rèn)為，本案實(shí)際還牽涉到的同性戀的問題。再次，《刑法》第三條規(guī)定：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規(guī)定的，不得定罪處罰。首先，起訴書指控的犯罪事實(shí)陳述不清、證據(jù)不足，與我方當(dāng)事人無關(guān)。第二、張軍出臺(tái)所賺服務(wù)費(fèi)大部分都交給了李寧，這就直接明確的說明了李寧招募公關(guān)先生，是為了讓他們提供性服務(wù)來謀取利潤。根據(jù)張軍的證詞：“‘金麒麟’酒吧強(qiáng)迫我出臺(tái)，如果我不愿意，就會(huì)遭到毆打和罰款，以及扣押身份證件”，可知李寧以正常經(jīng)營為幌子，其真正的目的是讓男公關(guān)出臺(tái)，為同性戀者提供性服務(wù)，并且，以毆打、罰款等方式強(qiáng)迫男公關(guān)“賣淫”，以達(dá)到營利的目的。辯護(hù)人：沒有了?！敖瘅梓搿本瓢赡泄P(guān)與顧客進(jìn)行性交易，并收取服務(wù)費(fèi)，構(gòu)成賣淫行為。第一、賣淫是指不特定的異性之間通過金錢、財(cái)物或者其他利益發(fā)生性行為的活動(dòng)，并不是指同性之間。辯護(hù)方：沒有了。公關(guān)先生的除“坐臺(tái)”以外的其他工作內(nèi)容是由客人要求的，并不受我方當(dāng)事人控制，這純屬個(gè)人行為，并且在雙方自愿的基礎(chǔ)之上進(jìn)行，不是由我方當(dāng)事人組織的。但“少招女服務(wù)員”與沒有女服務(wù)員一樣嗎？從李寧所招的“清一色”男公關(guān)的事實(shí)行為可知，李寧是利用男公關(guān)招攬顧客。辯護(hù)方：根據(jù)我方當(dāng)事人的供詞可知，就是因?yàn)槿ソ瘅梓刖瓢傻念櫩痛蠖鄶?shù)都是男性，為了避嫌所以刻意少招女性公關(guān)，而是招了公關(guān)先生。故我們認(rèn)為我方當(dāng)事人的行為不構(gòu)成犯罪，應(yīng)無罪釋放。我認(rèn)為刑法條文規(guī)定的含義是女人向男人、也包括男人向女人的異性之間的性行為。第三，刑法第358條規(guī)定，“組織他人賣淫。辯護(hù)人：謝謝審判長，我在被告自行辯護(hù)的基礎(chǔ)上補(bǔ)充說明幾點(diǎn)：第一，組織賣淫罪在《刑事訴訟法》第61條的規(guī)定是，組織賣淫罪，是指以招募、雇傭、引誘、容留等手段，糾集、控制多人從事賣淫的行為。請法院予以判決。公訴人：審判長、審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第153條和《中華人民共和國人民檢察院組織法》第15條的規(guī)定，我受南京市人民檢察院的指派，以國家公訴人的身份出席今天的法庭審判，對南京市中級(jí)人民法院依法公開審判被告人李寧組織賣淫案出庭支持公訴，現(xiàn)在就本案發(fā)表一下公訴意見，請合議庭對被告人量刑以充分考慮：李寧以營利為目的，先后伙同劉某，冷某等人經(jīng)預(yù)謀后，采取張貼廣告，登報(bào)的方式招聘“公關(guān)先生”，制定公關(guān)人員管理制度，指使冷某，劉某對公關(guān)先生進(jìn)行管理，并在其經(jīng)營的“金麒麟”酒吧將公關(guān)先生介紹給同性嫖客，由同性戀嫖客帶至本市新富大酒店從事同性戀賣淫活動(dòng)。（法警將照片遞給公訴方查看）審判員：公訴方對此賬本有何異議？公訴人：我方對賬本的關(guān)聯(lián)性和合法性沒有異議，但是這是由被告單方面提供的，所以我方對此證據(jù)的真實(shí)性提出異議。公訴人：審判長，我的問題問完了。你能具體說一下你們是怎么改善經(jīng)營方式的嗎？趙琳：就是我會(huì)叫一些我的朋友來玩，我的這些朋友里面大多數(shù)都是同性戀，他們這些人在外面會(huì)受到歧視，而在這個(gè)酒吧不會(huì)，所以后來到這個(gè)酒吧的人就越來越多了。審判員：下面由公訴人提問進(jìn)行質(zhì)證。證人趙琳，你在酒吧里擔(dān)任什么職務(wù)？ 趙琳： 財(cái)會(huì)辯護(hù)人：酒吧的經(jīng)營狀況怎么樣？趙琳：開始的時(shí)候因?yàn)槔习鍥]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致經(jīng)營狀況并不怎么景氣，后來漸漸的有了一些起色，現(xiàn)在的情況還不錯(cuò)。證人趙琳你聽清楚了嗎？ 趙琳：聽清楚了。請出證人。辯護(hù)人：審判長，審判員，我們沒有問題。張軍：主要是提供性服務(wù)那部分吧，陪酒那小部分自己留著。公訴人：謝謝審判長，審判員，證人張軍你在酒吧出臺(tái)，坐臺(tái)，會(huì)從客人那獲取消費(fèi)嘛？ 張軍：這是當(dāng)然會(huì)的。（法警帶證人張某入庭）審判員：根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，公民有作證的義務(wù)，作偽證要負(fù)法律責(zé)任。下面繼續(xù)法庭調(diào)查，就第二個(gè)待證事實(shí)“李寧是否利用男公關(guān)為同性戀顧客提供性服務(wù)獲取利益”進(jìn)行舉證。并且照片并不能證明這是由我方當(dāng)事人指使的。（書記員將證據(jù)遞交給合議庭）審判員：請法警協(xié)助將照片交給被告和辯護(hù)人查看。辯護(hù)人：審判長，我方問題問完了。辯護(hù)人：與張軍發(fā)生性行為的要求是你提出來的嗎？Darling: 是的。審判員：下面由辯方律師進(jìn)行質(zhì)證。公訴人：你去那做了什么？Darling：本來是去喝酒的，到了那后聽說有一些對同性戀人的特殊服務(wù)，很是好奇，最后我?guī)ё吡司瓢傻囊晃还P(guān)先生。審判員：請坐。（法警帶證人D入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ Darling：我叫Darling，34歲，來自澳大利亞。辯護(hù)人：審判長，我的問題問完了。辯護(hù)人：謝謝審判長，審判員。公訴人：審判長，審判員，我方問題已經(jīng)問完了。公訴人：能舉個(gè)例子嗎？辯護(hù)人：抗議，問題涉及到證人隱私。審判員：請坐。（法警帶證人張軍入庭）證人姓名 年齡 籍貫 ？ 張軍：我叫張軍，20歲，安徽人。公訴方，對于此待證事實(shí)你方是否有證據(jù)出示或有證人到庭？公訴人：有。我都完全不知道這事兒，又怎么會(huì)去規(guī)定這些呢。這是他們服務(wù)過程中收取的，是客人高興給的，我都不知道具體情況跟數(shù)額，怎么能讓他們上交呢？這完全是他們自己的收益了。我要求的工作內(nèi)容就只是陪客人喝酒、聊天等等一些完全合法化的行為，性行為，那是想都不敢想的。公訴人：被告人，你酒吧的公關(guān)先生與來酒吧的同性戀顧客發(fā)生性行為，你是否從中受益？ 李寧：當(dāng)然沒有，我們酒吧公關(guān)先生為同性戀顧客提供服務(wù)，他們高興付以小費(fèi)，這是他們自己的收益。你是從什么時(shí)候開始經(jīng)營“金麒麟”酒吧的？ 李寧：我是從2003年1月開始的。而且他為顧客提供的程度輕微的服務(wù)是建立在雙方自愿的基礎(chǔ)上的，并非我方當(dāng)事人強(qiáng)迫或指使的。所以我方當(dāng)事人的行為是正常的經(jīng)營活動(dòng)，不滿足組織賣淫罪的構(gòu)成要件。我認(rèn)為起訴書在認(rèn)定事實(shí)上定性不當(dāng)。辯護(hù)人：謝謝審判長審判員。起訴李寧證據(jù)如下：被告人供述和辯解證人證言：張軍、沈某，魏某，Darling，趙某的證言物證：大量的召公關(guān)先生的傳單照片：從紅都酒吧里傳出客人自拍賣淫時(shí)照片本院認(rèn)為，被告人李寧，組織多人為同性戀者提供性服務(wù)，其行為己觸犯《中華人民共和國刑法》第三百五十八條第一款、第二款第一條第三款規(guī)定及1992年12月11日，最高人民法院、最高人民檢察院印發(fā)《關(guān)于執(zhí)行〈全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定〉的若干問題的解答》的通知中第九條第一項(xiàng)規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以組織賣淫罪追究其刑事責(zé)任。本院受理后，于2003年9月25日已告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人，依法訊問了被告人，聽取了被告人辯護(hù)人的意見，審查了全部案件材料。在法庭調(diào)查過程中，控辯雙方當(dāng)事人的訊問和發(fā)問，當(dāng)遵循以下原則：訊問和發(fā)問的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件事實(shí)相關(guān)禁止提出具有提示性或者誘導(dǎo)性傾向的問題不得威脅當(dāng)事人不得損害當(dāng)事人的人格尊嚴(yán)審判員：現(xiàn)在由公訴人宣讀起訴書 公訴人：謝謝審判長，審判員 被告人李寧，男33歲，漢族，中專文化，南京市秦淮區(qū)人，身份證號(hào)：***，住職工宿舍。受被告人及其親屬的委托，律師事務(wù)所張帆、馬麗雅兩名律師出庭為被告人李寧進(jìn)行辯護(hù)。江蘇省南京市第二中級(jí)人民法院刑事審判第一庭今天開庭，依法對江蘇省南京市人民檢察院第二分院提起公訴的被告人李寧涉嫌組織同性戀賣淫一案進(jìn)行公開審理，并于庭前依法進(jìn)行了公告。請公訴人、辯護(hù)人入庭。第一篇：刑事案件模擬法庭劇本大陸法系模擬法庭劇本一，開場（書記員入場）書記員：現(xiàn)在宣讀法庭規(guī)則一、未經(jīng)法庭允許，不得錄音、錄像、攝影。五、請關(guān)閉隨身攜帶的手機(jī)、尋呼機(jī)。（法警帶被告入庭）審判長：核對被告人身份、姓名、性別、出生日期、民族、籍貫、文化程度、職業(yè)和住址；是否受過法律處分李寧：我叫李寧，漢，男，出生于1970年10月17日江蘇省南京市，中專文化，系南京“耀身公關(guān)禮儀服務(wù)中心”、南京“正麟”演藝吧業(yè)主，：被告人請坐。經(jīng)本院依法通知，南京市人民檢察院第二分院檢察院出庭支持公訴。二,法庭調(diào)查審判員：（敲錘）現(xiàn)在開始法庭調(diào)查。本案由南京市公安局和本院偵查終結(jié)，以被告人李寧組織同性戀賣淫罪，于2003年9月12日向本院移送審查起訴。涉世不深的他為了多賺點(diǎn)錢，2003年7月見到招聘廣告后，經(jīng)過應(yīng)聘進(jìn)入“金麒麟”酒吧做公關(guān)先生。李寧：嗯??我想說我沒有犯公訴方指控的罪，我的酒吧服務(wù)是面向廣大消費(fèi)者的，當(dāng)然也不排除同性戀，而且，由于人們對他們的不理解，缺少關(guān)心，還用有色眼鏡看他們，我從內(nèi)心為他們著想，所以就為他們提供了一個(gè)休閑娛樂的場所，至于他們之間有沒有發(fā)生性服務(wù)，我就不知道了，可能有吧，但也是他們之間自愿發(fā)生的，因?yàn)槟巧婕邦櫩偷碾[私，我就沒有過問，我可是從來沒有組織他們?nèi)轭櫩吞峁┬苑?wù)！審判員：辯護(hù)人請就起訴書進(jìn)行答辯。在此之前，我研究了南京市人民檢察院對本案的起訴書，查閱了卷宗資料，會(huì)見了我的當(dāng)事人，走訪了有關(guān)證人，獲得了充分的事實(shí)材料和證據(jù)。因?yàn)槲曳疆?dāng)事人要求酒吧的公關(guān)先生主要服務(wù)內(nèi)容為“坐臺(tái)”，即為顧客提供陪酒、聊天等正常的服務(wù)，并無性交易。再次，證人張某在其證言中否認(rèn)了曾與顧客發(fā)生性行為，“賣淫”一詞無從談起，并且他明確說了有關(guān)賣淫的服務(wù)內(nèi)容不是李寧的規(guī)定，是顧客自己提出來的。藍(lán)天律師事務(wù)所律師：張帆、馬麗雅審判員:公訴人可以對被告進(jìn)行發(fā)問公訴人：謝謝審判長，審判員。